Boost Creativity

Kysymys:
Meillä on joitakin karkeita aikaa minun työpaikalla, koska vihamielinen kilpailijoille. Meidän pomo on usein vaativa: &'; Ole luova. Ajattelevat eri &' ;.
Voitko selventää, mitä se on kyse?

Vastaus:
Haluan ensin selittää ehtoja, jotka käyttävät pomosi:

&'; säännöllinen &'; ajattelutapa keskustellaan nyt, jotta voimme myöhemmin ymmärtää kysyntää &'; eri &'; yksi.
säännöllisesti, mikä on enemmän perinteisiä ja yhteinen, tyyppi ajatteluun ja päätöksentekoon, on &'; logiikka &' ;, joskus kutsutaan &'; analyyttinen &'; ajattelun prosessi. Se on yleensä kuvattu jatkuva virtaus tyyppinen prosessi, jossa yksi vaiheessa päätelmää johtaa seuraavaan, kunnes paras ratkaisu on saavutettu.
Yksinkertainen esimerkki, että tapaus on prosessi, että useimmat meistä käyttävät kun emme voi löytää meidän avaimia: etsimme taskut, sitten salkku, sitten pöytä ja sen jälkeen viimeinen paikka, että olemme olleet, mukaan muistimme, ja niin edelleen.
tutkija, joka opetti meille paljon koskien ajattelu prosesseja, Eduard Debono, merkitty tätä prosessia ja '; Vertical Thinking &' ;: virta ajatuksia liikkuu kuin nuoli, joka jatkaa liikettä, kunnes tavoite on osuma.

Älkäämme nyt käsittelemään muita termi että pomosi aaltoja: &'; olla luova &'; haaste.

oikea tapa kuvata luovan ajattelun prosessi on joskus sovittamalla se pilkullinen tai kierre linja, joka muistuttaa linnun lentoreitti tai sammakko &'; s joustava hyppy &'; s radalla; joskus veden aalto muotoja; ajoittain palo toimii kipinöintiä valot.
Debono merkitty tässä prosessissa: &'; Lateral Thinking &' ;, vastaamaan jäsentymätön, ei liian helppo ennustaa ja usein irrationaalinen polun ajattelun prosessi. Jokainen luova prosessi on ainutlaatuinen muoto, mikä tarkoittaa, että jokainen luova ratkaisu on sen ainutlaatuinen ja kerran alkuperäinen ohje.

Nyt lähestymme vaiheessa vastaukseni jossa on mahdollista ymmärtää, miksi pomo haluaa nähdä enemmän luovia, uudenlaisen ajattelun. Se ei todellakaan ole, koska on luonnollinen puolueellinen suosivan luovaa ajattelua, ei väliä kuinka mukavaa ja kulttuurisesti se kuulostaa. Päinvastoin: useimmat jokapäiväistä haasteita paremmin ratkaista tavallista, pystysuora ajattelu menetelmä. Myös korostan I &'; ll todistaa, että useimmat harjoitusten ja parannuksia prosessit antavat parhaat tulokset, jos tapauksessa on oppijoille looginen /pysty analysointimenetelmät tilanteita ja seulomalla parhaan päätöksen, joka sopii tiettyyn tapaukseen. Lopuksi tässä vaiheessa: edellyttävät luovaa ajattelua lähestymistapa ei ole luonnollinen paras veto eikä &'; poliittisesti korrektia &'; asia tehdä.

Se on tilanne, kun se on ainutlaatuinen tai satunnaisia ​​monimutkaisia ​​joka edellyttää luovaa lähestymistapaa. Jos kilpailijat pelata ei sääntöjen mukaisesti tai jos yhteinen tunnettu taktiikka, jotka on jo työssä ei johda odotettuihin läpimenoajat että pomo toivoi, puhelun luovan toimenpiteitä on perusteltu. Se tarkoittaa, että te kaikki toivoisi &'; käsittämätöntä &'; ajatuksia; ei-looginen mutta intuitiivinen ja gut-tunne perustelut ehdotuksia; Uuden ja vielä käyttämättömiä ideoita ja menetelmiä; telineeseen nykyisen ongelmia muiden työkalujen sitten olet kokeillut ennen.

Koska et ole infoa erityisiä ongelmia, I &'; ll käyttää vanhuksia hännän selittää pointtini:
Oli mies, joka matkusti viidakoissa, ja yhdessä yössä apina varasti hänen kallisarvoista hattu. Hänellä oli toinen, mutta ei ollut valmis luopumaan ja jatkaa matkaansa, koska varastettu hattu, kuten toinen, olivat erittäin arvokas todellakin. Niin hän meni kuninkaan leijonan kanssa erittäin ystävällinen ryhti ja valituksen vihamielinen asenne, että hän, kuten vieraana valtakunnassa, on kokenut. Apina piika selväksi leijona &'; s aids ei ole mitään mahdollisuutta, että leijona &'; n viranomainen tekisi eroa. Viidakko on viidakko, hän muistutti heitä. Meidän huono kaveri yritti siis neuvotella, banaanien tietenkin, mutta ei ollut etsintään real deal, koska hattu oli niin arvokas. Sitten hän ei ollut muuta pelata viidakkoon sääntöjä, niin hän uhkasi, aseensa. Mutta fiksu apina muistuttaa viileä, varoitti häntä, että se on laitonta ja uhkasi takaisin, että se aiheuttaisi välitöntä pidätys.
Toistaiseksi olemme nähneet yhteistä, tiedossa, logiikka, sivuttainen ajattelu: yritämme olla mukava, me bargain, ja sitten me uhka.

Meidän tarina vie meidät nyt luovan ajattelun prosessi, että epätoivoinen mies alkoi
työllistävät tässä vaiheessa. Hän muisti jotain lapsuudestaan ​​noin eri merkkejä lapset käytetään liittämään eläimille: leijona on vahva, kettu on fiksu, kana pelkää … ja apinat ovat joukko jäljittelijöitä! Heillä ei ole &'; egon &'; oman; he matkia ja seuraa mitä he näkevät …
äkillinen, mutta kaikki oli hyvin harkittu ja suunniteltu, kollegamme alkoi huutaa kohti apina joka istui turvallisesti reilusti yli puolesta lähellä puun; hän kuulostaa hyvin vihainen, ja muutti hänen kätensä raivosta. Sitten, kun teko halveksuntaa, hän otti muita arvokkaita hattu, ainoa, joka jätti, panivat sen hänen oli, ja sitten otti sen ja heitti sen kovaa ja paljon vihaa lattialle.
Meidän apina teki mitä hänen geenit neuvoi aivot tehdä: hän jäljitteli vihainen mies, otti hatun, ja heitti sen lattialle liian.
oli meidän sankari onnekas, älykäs, nero? No, se on jopa voit päättää. Oma tarina pyrkii osoittamaan, kuinka kipinä muistia yhdistettynä hyvän hakemuksen yhteisten taitotiedon (geenit …) johtaa luovan ratkaisun, joka oli välttämätön, koska vanhat menetelmät eivät olleet tehokkaita enää.

Tri. Joseph Abraham
www.dr-jo-consulting.com
.