Tulotaso ei ole staattinen MÄÄRÄ: se voi olla CREATED

feodaalisen aikoina runsaasti aateli oli lähes aina ansaitsematonta, ja köyhät oli vähäinen todennäköisyys koskaan parantaa paljon. Se on usein unohdetaan, että nousu kapitalismin oli osa valistuksen esityslistan tuoda vaurautta ja hyvinvointia kaikille. Ja vaikka se on kaukana täydellisestä, vaikka se voidaan varmasti väärin ahneuden, Ponzi järjestelmiä, ja niin edelleen, se on vielä paljon lupaavammalta kuin mikään muu taloudellinen järjestelmä toistaiseksi kehitetty.

Toisin kuin feodaalinen järjestelmä, varallisuus voi siirtyä ihmisestä toiseen kapitalistisessa järjestelmässä. Menestyvä yritys ei vain kertyy vaurautta käsissä sen omistaja, mutta toimii myös mahdollisuuksien lähde ja hyvinvoinnin muille: työntekijää, myyjät, jopa kilpailijoita ja jäljittelijöitä. Tämä ei ole vain teoria. En ole mitenkään "tarjonnan ekonomisti", mutta olen ollut kokemusta alkaa pienyritys, työllistää pari ihmistä, ja haaveilee hyvin ja työllistävät enemmän. Ja minulla on ollut kokemus nähdä liiketoiminnan epäonnistuvat, ja ottaa ihmisiä joudutaan irtisanomaan sijaan. Tämä on melko yleinen kokemus Amerikassa. Voidaan varmasti, jopa väistämättä, yleistää näistä kokemuksista että kun tällainen yritykset eivät onnistu he antavat työllisyyttä ja lisätä vaurautta monille ihmisille. Ellei liiketoiminnan on tietenkin masentavaa, mutta liiketoiminta on suurelta osin kysymys hyväksyä riski. On varmasti totta, että jos hallituksen politiikka ei ole turvallisuustekijöiden rakennettu (yhteisöverosta lakeja, joiden avulla ihmiset erottaa heidän henkilökohtaiset tavaransa heidän yhtiön omaisuutta, säännöksiin, jotka suojaavat aloittelijat päässä sopimattomia kaupallisia menettelyjä, oikealle konkurssiin, jos kaikki romahtaa) harvat ihmiset olisivat valmiita ottamaan tällaista riskiä. Toisaalta, liian paljon sääntelyä -forcing yritysten omistajat viettää kaiken aikansa täyttämällä loputon lomakkeet, ja kaikki rahansa tarpeiden huomioon lukemattomia hyvää tarkoittava hallintoelinten -puts chill yritystoiminnalle, sillä niukasti jäljellä voitot ovat yksinkertaisesti ei vaivan arvoista.

Rikkaus ei staattinen määrä. Jos se olisi staattinen määrä, se olisi totta, että vauraus yksi henkilö voi vain tulla kustannuksella joku muu. Mutta kapitalistinen järjestelmä, uutta vaurautta voidaan luoda ja lisätä, kautta kirkkaimmillaan, innovaatio, ja vaivaa. Tämä lausunto on osoitettu negatiivinen: eli kapitalistisessa järjestelmässä on myös totta, että kokonaismäärä vaurautta voi vähentää ja haihtua seurauksena tyhmyys, ravenousness, ja lyhytnäköisyyttä. Taloudellinen katastrofi syksyllä 2008 on antanut meille vahva ja kiistaton todiste dynaaminen laadun rikkaus. Ja dollareita, että Bernie Madoff asiakkaat menetetty ei ole piilotettu jonnekin laatikkoon. Ne eivät yksinkertaisesti ole olemassa.
.