Miten lähestyä Eristys ja kaapelikanavien Contamination

Katsotaanpa, mitä me tiedämme. Ensinnäkin, eristys kanavissa tarjoaa meluntorjuntaa - ja tämä on tärkeä näkökohta. Ilmanlaatu ei ole ainoa asia, joka vaikuttaa sisäympäristön; melu on tärkeä asia samoin, ja liika melu voi johtaa yleiseen tyytymättömyyteen IEQ (sisäympäristön laatu), jossa ihmiset sekoittavat usein huono sisäilman laatu. Lisäksi on selvää, että kaikki riittävän märkä ja likainen pinta voi tukea mikrobien kasvua. Kuitenkin, se ei ole niin selvää, että tämä merkitsee asenne, että ei ole eroa, mitä käytät kanavissa.

Olemme nähneet mitään todisteita siitä, että kanava liner ja vuoriton kanava ovat yhtä niiden taipumus kasvun tukemiseen. Että pitäisi olla tärkeä näkökohta. Lisäksi on olemassa eroja eri linjaliikennettä ja jopa välillä monet vaipat saman tuotemerkin. Tuntuisi tärkeää tietää, mitä nämä erot ovat, niin että suunnittelijat ja rakennusten omistajat ja johtajat voivat tehdä perusteltuja päätöksiä. Loogisesti olisi, että huokoinen kanava liner on suurempi taipumus kuin ei huokoiset materiaalit ansaan ja pitää sekä likaa ja kosteutta - aivan kuten niin sanottu "pehmeä pinnat" in toimistotilojen tehdä samoin.

kysymys tulee sitten onko hyötyä eristys meluntorjunnan suuremmat vaarat. Jotkut ovat oikeassa sanoessaan, että tehtävä olisi pitää lian ja kosteuden pois LVI-järjestelmien. Kuitenkin, tämä ei tapahdu laajamittaisesti. Nykyiset järjestelmät eivät näytä olevan altis juuri sellainen saastumisen joka edistää mikrobien kasvua.

Yksi ongelma voi olla "poissa silmistä, poissa mielestä" ilmiö. Jos laitos johtajat tiedä onko likaa ja kosteutta kanavat - riippumatta vuori voi olla - he ovat vähemmän todennäköisesti ryhtymään toimiin kunnostettava sitä. Toinen tekijä voi olla se, että laitos johtajat eivät ymmärrä laajuutta tai ongelman vakavuuden - tajuamatta mitä tapahtuu, jos mahdollisesti saastunutta kanava linjaliikennettä jätetään paikoilleen eikä poistaa ja korvata mukaan Naima n (Pohjois-Amerikan Insulation Manufacturers Association) direktiivejä.

kysymys suunnittelijoille ja johtajille on, pitäisikö suunnitella rakennuksia parhaassa tapauksessa käytössä ja kunnossapidossa skenaario. Jos suunnittelijat olettavat, että isännöitsijät säilyttää rakennuksen ja sen järjestelmien tietyllä tavalla, kun todisteet näyttävät viittaavat siihen, että monet eivät?

tärkeämpi kysymys on taloudellinen taakka mukana poistamalla ja korvaa saastunut kanava linjaliikennettä. Vaivaa ja kuluja mukana, jotka voivat johtaa jotkut isännöitsijät ei ottaa märkä ja likainen kanava liner vakavasti - tai etsiä tarpeeksi lähellä näy likaantumisen merkkejä. Jälleen johdonmukaisuus edellyttäisi että puhdistus vuoriton kanava olisi helpompaa ja halvempaa kuin poistamalla ja korvaamalla saastuneiden kanava materiaalia, mutta taloudelliset kompromisseja olisi Kunkin rakennuksen omistaja päättää.

Mikä on bottom line? Näyttää siltä, ​​että vastuu ei putoa isännöitsijät ja käytön ja kunnossapidon henkilöstöä. Heidän täytyy olla tietoisia siitä, mitä materiaaleja ovat niiden järjestelmissä - onko vuoratut vuoriton - ja pitämään silmällä olosuhteet, jotka saattavat johtaa mikrobien kasvua. Jos nämä ehdot täyttyvät, niin ainoa mahdollisuutensa on riittävästi puhdistaa kanavat jos vuoriton, tai, jos vuorattu, seuraa Naima n (Pohjois-Amerikan Insulation Manufacturers Association) suositusten poistaa ja korvata eristys. Sivuuttaa mahdollista tai olemassa olevaa mikrobikontaminaatio on kutsua IEQ (sisäympäristön laatu) ongelmia.
.