Heikkous Puhuttu Word

Heikkous puhuttua sanaa

“ Käytös sisältää mitä sanomme, miten sanoa se ja kaikki meidän liitännäistoimet. Näiden kolmen osatekijän käyttäytymisen, tehokkain kommunikaattori on sanallinen käyttäytyminen tekojemme. Seuraavana vuorossa on äänensävy, ja vähiten voimakas elementti on meidän todellinen puhutun viestin. &Ldquo;

Delicate Art of Dancing with Porcupines, Bob Phillips

herra. Phillips sitten antaa meille nämä prosenttiosuudet:
Sanaton käyttäytyminen – 55%
äänensävy – 38%
Todellinen sanoja – 7%

Meidän todellinen sanoja muodostavat vain 7% meidän viestintä. Herranen aika! Niin paljon viestintä tänään tehneet sähköisesti – sähköposti, teksti, sosiaalinen media ja sivustot – vain kirjallinen (re: puhuttuja) sana eikä kehon kieli tai ääni käännepiste tukea mitä sanomme, väärinkäsityksiä voi ja sattuu aivan liian usein.

I &'; m yhtä syyllisiä kuin seuraava henkilö ammunta pois sähköpostia liian nopeasti eivätkä ota ylimääräistä muutaman sekunnin lukea uudelleen mitä kirjoitin kanssa korva vastaanottajan. Ankara sävy on aivan liian helppo laittaa poikki kun se ehdottomasti ei ollut tarkoituksemme. I &'; Haluaisitko jakaa esimerkiksi mitä puhun. Samana päivänä, kirjoitin seuraavat kaksi henkilöä, joiden blogit seuraan. Niiden nimet on muutettu.

Hei Sally,

Olen todella ymmärtää, että video on suosittu keski Webissä. Kuitenkin, kun saan noin lukemaan blogeja ja artikkeleita jne. Se on yleensä illalla, kun minun ISP on hitain. Jos minä klikkaa linkkiä, kuten yhden olet lähettänyt tänään ja löytää video odotusajan ilman tekstiä mukana videon, 9 kertaa 10: minä vain siirtyä seuraavaan artikkelissa. Myös, sinun täytyy harkita lukijat, jotka ovat kuulovammaisille. Haluaisin rohkaista teitä aina paperiversiona mukana video.

Ystävällisin terveisin,

Heidi McCarthy

Sally &'; vastaus oli:
Hei Heidi,

Ensinnäkin, kiitos paljon lukemista blogia ja ottaa aikaa kirjoittaa, se &todellisten tuloste; s todella arvostaa. Emme yritä yrittää sekoittaa medioissa niin paljon kuin mahdollista, mutta pyydän joukkue tutkimaan voitaisiinko synopsis alle videoita, kun se on järkevää /on käytännössä mahdollista.

Kiitos palautteesta.

Terveisin,

Sally

Dave &'; vastaus oli:
Kiitos, Heidi. Olen todella kiitollinen, että kärki!

Dave &'; vastaus oli lyhyt (joka oli OK, koska se lähetettiin hänen älypuhelimen per viesti, joka oli alle hänen vastauksensa) – mutta hän varmasti haluaisin tietää, että hän sai vaiheessa olin yrittänyt tehdä.

Sally &'; vastaus oli kohtelias ja ammatillinen. Mutta kun luin sen, kuulin jotain, uskon todella, joka on seurannut Sally muutaman vuoden ajan, ei hänen tahallisuus. Mitä kuulin oli, että mahtuu hänen kuulovammaisten lukijat oli vähän tai marginaalinen huolta varsinkin kun hän sanoi “ synopsis &"; eikä koko tekstin. Koska siskoni on kuulovammaisille tämä on aihe, joka iskee lähellä kotia.

Katso kaikki vivahteet puhutun /kirjallisen viestinnän, kun ei ole muita vihjeitä auttaa meitä ymmärtämään toista ihmistä &'; s tahallisuus? Voit lukenut Sally &'; vastauksesta ja ajattelin, se hieno – varsinkin jos sinulla ei ole läheinen ystävä tai perheenjäsen, joka on kuulovammaisille. Mutta se vain lisää toinen vaativuustason haasteeseen, sillä mitä voi kuulostaa täysin kohtuullista &'; me &'; isn &'; t &'; Käytät ;.

Joten kehotan teitä ennen lyömällä että &'; Lähetä &'; painiketta, kestää vain muutaman ylimääräisen sekunnin lukemaan uudelleen mitä kirjoitit ja &'; kuule &'; mitä sanoit.
.