Kun koko talo lähestymistapa Home Energy Efficiency

Tällä alalla, on hetkiä, jolloin energiatehokkuuden asiantuntijoille törmännyt joitakin melko ihmeellinen väitteitä mahdollisen tehokkuuden tuotteiden ne tarjoavat asunnon. Vaikka nämä väitteet ovat hyvin myydä tuotteita, ne eivät aina luoda realistisen kuvan hyödyttäisivät asunnonomistaja.

Sen sijaan väittää lisäsi tehokkuutta että yksittäinen tuote tarjoaa, se on paljon tehokkaampaa luoda profiilin koko talon energiajärjestelmän - yksi joka tunnistaa vahvuudet ja heikkoudet kodin energiankäytöstä. Tätä lähestymistapaa, voimme ottaa realistisempi katsoa, ​​mitä parannuksia johtaa kaikkein impactful parannus kotiisi.

Understanding "Koko talo" Energiatehokkuus

Ole skeptinen tahansa yritys, joka tarjoaa sinulle yhden tuotteen mutta määrällisesti sen energiansäästöt kotiisi. Nämä "ihmelääke" ratkaisut eivät ole aina niin tehokkaita kuin ne näyttävät!

Esimerkiksi sanotaan, että yhtiö väittää, että korvaa ikkunat ja ulko-ovet ENERGY STAR ® hyväksytty ikkunat ja ovet voi säästää jopa 25% teidän vuosittain lämmitykseen ja jäähdytykseen laskut. Valitettavasti tämä on vain todennäköisesti joissakin tapauksissa.

Katsotaan nämä kaksi esimerkkiä ...

House on vanha, vetoinen siirtomaa talo, joka on huonosti päivitetään sen omistajat. Kuitenkin, uunin on melko moderni, ja toimii noin 85% hyötysuhde uuden, nykyaikaisen järjestelmän. Valitettavasti ilmakanaviin että kanavoida lämpö uunista on useita ilmavuodot, ja uunin on säilytetty kylmässä, eristämätön kellarissa. Ullakko on myös vain 4 "kerros vanha lasikuitu eristys asennettu. Vaikka ikkunat eivät ole ENERGY STAR ® hyväksytty, heillä on kaksinkertaiset lasi.

House B on 1970 koti, jonka omistajat aika päivittää, kun mahdollista. Tällöin uunin on erittäin vanhentunut, ja vaikka se toimii edelleen, se toimii noin puolet tehokkuutta uusi, nykyaikainen järjestelmä. omistajien hoitamaan järjestelmä usein, ja on jo sinetöity kaikki reiät ilmassa kanavat. Heidän kellarissa on valmis ja eristetty, ja ullakko on tiivis ja eristetty uusi lasikuitu eristys. Heillä on yhden ikkunaruudut asennettu jotka eivät ole ENERGY STAR ® hyväksytty.

Mikä House hyötyisivät eniten Energiatehokas Windows?

Tässä tapauksessa, voimme nähdä, että omistajat parlamentin maksavat paljon enemmän niiden lämpöä kuin omistajat talon B. Vaikka korvaa nämä vanhat ikkunat lisäisi energiatehokkuutta, on paljon enemmän kustannustehokkaita tapoja vähentää sähkölaskua.

Esimerkiksi sijaan menojen $ yli 10000 ikkunan päivitys, omistajat parlamentin kannattaa harkita käyttäen samaa rahaa yhdistelmä ilman tiivistys kotiin poistaa luonnokset, eristävä kellarissa, korjaus ilmakanavien, tai sulkemista ja eristys ullakko.

Kun kyseessä House B, voimme kuitenkin nähdä, että kellarissa ja ullakolla ovat eristetty, ja koti on jo ollut ilman sinetöity. Koska uuni on vanhentunut, lämmitys tulee arvossaan. Tässä tapauksessa se voi olla hyvin kustannustehokasta pitää niin paljon lämpöä sisälle taloon kuin mahdollista. Joten korvaaminen ikkunat ovat melko hyvä käsitys.

Mutta tässäkin tapauksessa, säästöt kestää useita vuosia tasapainottaa kustannukset ikkunat. Lopulta, paljon arvon päivitys tulee arvostaa kautta lisää mukavuutta, kauneutta ja arvo kotona.

Professional Energiatehokkuus Arviointi Connecticutissa & New York

Ennen kuin päätetään merkittävä energiatehokkuuden päivitys kotiin, se on vaivan arvoista palkata ammattilainen tarkastaa ongelman ja antaa suosituksia tehokkaimmista päivityksiä kotiin.

Jokaisessa talossa on oma ainutlaatuinen energiaa käyttävien järjestelmä; ammatillinen ja räätälöityjä energiatehokas päivitykset ovat hyvin arvoinen investointi energian säästön ja mukavuutta kotiisi.
.