Hyvä ja Profit: Ei aina Synonymous

Yritysmaailmassa sanat "hyvä" ja "voitto" käytetään lähes synonyymeinä, mutta haasteita nykymaailmassa edellyttää uudelleenmäärittelyä voiton ja kehittäminen kestävämmän kasvumallin mukaan lukien ja hyödyttää kaikkia yhteiskunnan ja suojella luonnonvaroja.

Yritysmaailmassa, hyvä voitto ansaitaan asiakkaiden innostunut yhteistyöstä. Yritys ansaitsee hyvää tulosta, kun se niin ilahtuu asiakkaille, että he eivät vain tulla takaisin enemmän, mutta viittaavat myös ystäviä ja kollegoita. Sen sijaan huono saavat voittoja asiakkaan kustannuksella. Kun asiakas tuntee harhaan, pahoinpidellään, huomiotta, pakotettu tai disrespected, sitten mahdollisesti syntyvät voitot että asiakkaan katsotaan huono.

mukaan Robert Morpheal, kanadalainen kirjailija ja filosofi, &"; unohdetaan tämä perustiedot hyviä ja huonoja voitto, nykymaailmassa olemme nähneet enemmän ja enemmän yhtälö "hyvä" ja "voitto", ikään kuin kaksi sanaa tarkoittaa täsmälleen sama. Jos ei ole voittoa, se ei voi olla hyvä. Jos on voitto sen on oltava hyviä. Voitto ja hyvä siinä mielessä, että yhä itseisarvo on tullut pitää enemmän ja enemmän synonyymi (eli sama). &Ldquo;

Tämä tarkoittaa, että jos jotain on menettää rahaa, tai ei voiton, se on yleensä pidettävä jotain, että pitäisi, moraalisesti, on luopunut, hyväksi mitä tehdä rahaa, ja on kannattava . Joten pidämme sulkeminen toimintaa, yritysten, jotka ovat rahaa häviäjiä, ei rahaa päättäjille, kuten jotain enemmän ja enemmän luonnollista. Se mikä on vähemmän ja vähemmän kyseenalaistaa. Kaksikymmentä viisi vuotta sitten enemmän ihmisiä olisi kyseenalaistaneet sulkeminen, lopettaminen, ei kannattavaa
toimintaan tai yrityksille. Tänään harvat tekisi niin, ja jopa ilman paljon argumentti. Se on yksinkertaisesti enemmän itsestään selvää, että on "oikea" asia tehdä.

Morpheal: “ Jopa Länsi psykologia on hyppäsi että kasvava kelkkaan tukeminen mentaliteetti joka sulkee alas, luopuu, lakkaa harjoittaa, toimintaa ja etuja, jotka menettävät rahaa, tai eivät tee voittoa sijoitetun pääoman tarkoittaa niiden harjoittamista. Nämä keinot ovat laajempia kuin vain rahaa. Raha on välttämätön keino rahatalouteen, mutta se ei ole koskaan riittävä merkitsee sinänsä. Puhumme kaikki tarvittavat keinot toiminnan harjoittaminen tai yrityksen. &Rdquo;

Tämä on osoittautunut hyvin vaarallinen ajattelutapa, ja on tuhoisa suuntaus huomioon ihmiskunnan tulevaisuutta. Paljon, että on hyvä, enemmän absoluuttisesti, ei ole kannattavaa. Se ei tee
rahaa, vaikka se voisi olla paljon tarvitaan ihmishenkiä. Meidän täytyy alkaa tulla toimeen ja meidän on alettava muuttaa ajattelua tällä, ymmärtämättä, että voitto ei ole sama kuin hyvä.

Tämä tarkoittaa, että keinoja on vahvistettava, että tukea mitä on hyvä, mitä muita yrityksiä ja toimintoja, jotka eivät puolestaan ​​voittoa. Meidän on alettava pohtia, miten tehdä mitä on hyvä, nyt ja tulevaisuudessa, ulkopuolella vaarallisen tuhoisa rajoite "voittoa". Emme voi sallia "voittoa" tulla itseisarvo. Absoluuttinen arvo on toistanut olevan mikä on hyväksi ihmisille, nyt ja tulevaisuudessa. Usein mikä on kannattavaa vastaista, että hyvä, ja ristiriidassa hyvän.

"Voitto" ja "hyvä" ei ole sama merkitys, millä tahansa kielellä, ja meidän on ylläpidettävä että ero, eivät salli eroosio tämän eron. Me kärsivät että eroosiota ero ja meidän on syyttää niitä johtajia, jotka ole tehnyt tätä eroa osa heidän johtajuutta. Olennainen osa niiden johtajuutta. Hyviä johtajia ymmärtää ero "hyvä" ja "voitto" ja johtaa kohti "hyvä", vaikka se ei ole kannattavaa. Meidän on tuettava niitä johtajien ja meidän on poistettava johtajia vallasta, jotka eivät ymmärrä, tai eivät halua puolustaa, että perus- ja elintärkeitä ero.

Ihmiskunnan tulevaisuus riippuu että vallankumous politiikassa, taloustieteen, yhteiskunnassa. Tarvitaan kestävä voiton, joka vastaa luottamuslauseen yhteiskunnan että mitä tarjotaan arvostetaan. Lupaus kasvu on jo rakennettu tänään osakekurssien muistutuksena sijoittajien &'; odotukset tulevista kassavirroista. Tämä aiheuttaa ongelman, koska markkinat ovat tyydyttyneet, poliittinen ja taloudellinen epävarmuus alentaa menoja, syntyvyys kehittyneissä maissa ovat laskussa, ja vain joka kymmenes yritys pystyy ylläpitämään kasvua. Intensiivistä keskustelua roolit ja vastuut yritysten kohti maailmanlaajuista yhteiskuntaa vaaditaan soittamalla koko käsite kasvun kyseenalaiseksi. Vaikka talouskasvu on johtanut valtava parannuksia yksilönvapauksia ja hyvinvointia ihmisille teollistuneissa yhteiskunnissa, se on jättänyt liian monta taakse. Kuva ympäristötuhoja, nälän, tautien ja kurjuuteen kieltäytyä kadota meidän televisiossa. Miten kasvua olla kestävämpää samalla kertaa myös ja hyödyt kaikille yhteiskunnan?

Vastaus saattaa löytyä uuden ja kestävän voiton ja kasvun malli. Emme voi enää odottaa, koska kuten edellinen vuosisadan hajoamista ja hävittäminen on johdonmukaisesti osoittanut, hyvä on piiritetty ja vaarassa, ja meidän on pelastaa mitä on hyvä niiltä, ​​jotka tuhoaisi hyvä, hyväksi maailman perustuu yksinomaan voittoa. Emme voi sallia, että paha voittaa, tai ihmiskunta hävitetään.
.