Ohjelmistojen merkitys Testing

Ohjelmiston testaus on tärkeä alue järjestelmien kehittämisen elinkaari. Sillä on oma vaihe tässä prosessissa, ja on oma erikoistunut IT-ammattilaiset. Miksi se on niin tärkeää? Mitä tapahtuisi, jos me didn &todellisten tuloste; t tehdä ohjelmistojen testaus? Lue selvittää lisää.

Mikä merkitys ohjelmistojen testaus?

On koko vaiheessa SDLC omistettu ohjelmistojen testaus. Perinteisesti se &todellisten tuloste; s suorittaa jälkeen kehittäjät ovat valmiiksi ohjelmisto - se &todellisten tuloste; s luovutettiin testiryhmän suorittamaan testejä sitä. Tämä on mielestäni merkittävin osa SDLC prosessin.

Miksi se &todellisten tuloste; on niin tärkeää, että se on keskeinen tekijä saada huippulaatua ohjelmisto. Kehittäminen ohjelmisto, joka toimii ja toimii hyvin olisi perimmäinen tavoite hankkeen, ja testausvaiheessa on, jos tämä on tehty.

Ohjelmisto testausvaihe voidaan jakaa pienempiin vaiheisiin, joista kukin on oma merkityksellinen:

yksikkötestaus - testaamalla jokainen pala ohjelmisto erikseen, vahvistaa, että se toimii oikein erillään.

Järjestelmän testaus - testaus täydellinen järjestelmä kokonaisuudessaan, tehdä tiettyjä kaikki elementit työ odotetusti.

testauksessa - testaus koko järjestelmän vastaan ​​ennalta määrätyn joukon testejä, taata uudet muutokset Don &'; t vaikutus olemassa olevia toimintoja. Tämä on tärkeää päivityksiä ja päivityksiä ohjelmiston.

Nämä ovat päätyyppiä ohjelmistojen testaukseen ja kukin niistä ovat merkittäviä. Uskon, että on kolme merkittävää syytä että teemme ohjelmistojen testauksen.

Ohjelmistojen testaus johtaa vähemmän Huolto

tavoite ohjelmistojen testaus on varmistaa laadukas ohjelmisto. Hyvä laatu ohjelmisto kertoo, että se on vähemmän vikoja tai ongelmia, se toimii hyvin, ja tekee mitä sen pitäisi tehdä. Aina kun tehdä ohjelmistojen testauksen kuluessa kehityshanke, olet tavoitteena poimia ja löytää kaikki kysymykset järjestelmässä ennen kuin ne julkaistaan ​​asiakkaille.

Täydellisessä maailmassa, kooderit on tuottaa ohjelmisto, joka toimii ensin mennä, ja ei ole mitään ongelmia. Tämä ei kuitenkaan ole usein kyse - vikoja löytyy järjestelmän ja ohjelmistojen testausvaiheessa on siellä noutaa. Jos se &todellisten tuloste; s löysi ennen vapauttamista, että &'; s hyvä. Jos se &todellisten tuloste; s löytyi julkaisun jälkeen, se tarkoittaa, että aika on käytetty löytää korjata ja täytäntöönpanosta lisää testausta sitä - kaikki samalla loppukäyttäjät käyttävät ohjelmistoa.

aika korjata ongelmia kun ohjelmisto on käynnistetty on paljon enemmän kuin samalla testausvaiheessa. Tämä johtuu siitä, että korjaukset tarvita lisäkokeita, ja täytyy tasata huoltoa tiedotteet tai muita aikatauluja, jotka organisaatio on määrittänyt. Asioiden oikea ensimmäistä kertaa, kun se vapautetaan on suurimmaksi osaksi ensisijainen lähestymistapa.

Hyvä Software Testing johtaa lisääntyneeseen Käyttäjän Moraali

Kuten edellä, korjaus vikoja järjestelmässä ennen julkaisua halutaan. Toinen etu tällä menetelmällä on se, että käyttäjän katkennut ja luottamusta ohjelmisto on lisääntynyt. Mistä tämä johtuu?

No, anna &'; s sanoa projekti on päättynyt, mutta ohjelmistojen testaus ei pärjännyt hyvin. Ohjelmisto toimii, mutta ei kovin hyvin, mutta on silti käynnistetty käyttäjille. He alkavat käyttää sitä, ja vaikka se tekee joitakin asioita hyvin, on vielä jäljellä oleviin ongelmiin, joten joitakin osia Don &'; t työtä odotetusti. Tämä johtaa käyttäjille saada pahentaa kanssa työkalu - joka ei ole terveellistä organisaatio tai projektiryhmä. Viat voivat lopulta saada korjata, mutta laski moraali loppukäyttäjiltä vie aikaa parantua.

Sen sijaan Project B on päättynyt. He ovat viettäneet enemmän aikaa ohjelmistojen testaukseen ja kun se on vapautettu, se on paljon vähemmän vikoja. Se on kestänyt kauemmin tuottaa, seurauksena entistä enemmän testausta, mutta kun käyttäjiä on se, se tulee toimimaan oikein ja ne on tyytyväinen ohjelmiston.

Testaustyömäärä ja päätös voi olla vaikuttaa organisaation olet töissä, ja muut tekijät, mutta hyödyt käyttäjälle moraalia ovat merkittäviä.

Ohjelmistojen testaus vastaa tuotteen vaatimuksia

Viimeinen syy ohjelmistojen testaus on arvokasta on, että sitä käytetään vastaamaan ohjelmiston vaatimuksia.

Ohjelmisto on luotu noin kokoamat käyttäjien vaatimukset analyysin aikana hankkeen vaiheessa. Analyysivaiheessa määritellään, mitä ohjelmisto on tarkoitus tehdä. Kehittäjät näyttävät rakentaa näistä vaatimuksista, mutta se &todellisten tuloste; s testausvaiheessa, joka tarkistaa, että nämä vaatimukset täyttyvät.

testaus suoritetaan vastaan ​​toiminnalliset vaatimukset - kuten odotettua käyttäytymistä ja mitä on tehtävä. Se varmistaa, että ohjelma tekee mitä se merkitsi tehdä, ja mitään ei ole tehty väärin tai jättää pois. Se tarkistaa myös ei-toiminnallisia vaatimuksia - asioita, kuten latausajan ja muita mittareita.

Entä jos Didn &'; t Do Ohjelmistojen testaus?

Yksi kysymys ihmiset saattavat harkita, mitä jos me didn &'; t täydellinen ohjelmistojen testaukseen? Mitä tapahtuu, jos ohjelmoijat juuri tehnyt ohjelmistot ja julkaisi sen? Tämä on yksi vaihtoehto - mutta en &'; t usko, että se &todellisten tuloste; sa erittäin hyvä.

Se riippuu kehittäjä itse luoda matalan vika ohjelmisto - joka isn &'; t hyvin todennäköistä. Kaikki kooderit (minä mukaan lukien) on sitä mieltä, että niiden sovellukset ovat virheetön, mutta itse asiassa kysymykset ovat aina löytyy.

Tuloksia ohjelmistoja ilman testausta tarkoittaisi on suuri riski ongelmien sijoittua, ja ohjelmisto ei oikeastaan ​​toimi. Se jäte paljon käyttäjän aikaa ja energiaa, kun hyödyntämällä sitä. Se voi itse asiassa aiheuttaa enemmän vakavia kysymyksiä, kuten tietoturvaloukkauksista, tietojen menetyksen ja korruptiosta.

Lopuksi, ohjelmistojen merkitys testaus voidaan katsoa johtuvan kolmella alueella - alennettu määrä huolto, suurempi käyttäjän moraali, ja vastaava vaatimuksiin. Se johtaa laadukkaita ohjelmistoja - mikä olisi jotain me kaikki tavoittelemme.
.