Onko se Petokset tai oletko vain hullu?

Mitä olisit mieluummin tapahtua sinulle? Venäläinen rengas hakkereita on soluttautunut tietokoneen ja älypuhelimen ja on lujasti hallitsee oman talouden, sosiaalisen median elämää, jopa fiksu aparaatti talosi … TAI … Käytät ve juuri diagnosoitu paranoidinen psykoosi, ja itse asiassa Kukaan &'; s ulos vahingoittaa sinua lainkaan.

päivässä ja ikä, jossa se &todellisten tuloste; s yhä helppoa hakkerit kaapata luottokortin ja pankkitilit, vakoilla vauva murtautuneet vauva-nokka ja vakoilla sinun
kautta kannettavan tietokoneen &'; s kamera … linjan välillä vainoharhaisuus ja tosielämän vakoilusta on tullut hyvin sekava.

Valitettavasti isn &'; ta päivä joka kulkee että joku yhteyksiä minut täysin vakuuttunut niitä vakoilla. Ehkä he ovat, todennäköisesti he eivät ole. Varsinkin kun ne alkavat selittää miten jokainen laite he omistavat ja näyttää tietävän kaiken niistä ja niin edelleen. Todennäköisyys hakkeri jonka hallinnassa heidän TV on melko pieni.

Esimerkiksi 30 vuotta sitten, jos joku sanoi, “ Joku tarkkailee minua läpi minun tietokone, &"; me &'; d vain olettaa, että henkilö oli harhainen ja tarvitsi lääkitystä. Nykyään &'; uudelleen omiaan heti mieleen, “ Laita nauha kannettavan tietokoneen &'; s kamera reikä! &Rdquo;

Miten siis voimme karsia hulluista todellisista uhreja? Vain koska kannettava tietokone on kamera reikä doesnt &'; t tarkoita sinun Voiko &'; t
voidaan kuvitella, että ex-puoliso on vakoilee sinua läpi.

Monet väitteet petoksesta tai uhriksi joutumisen ovat todellisia , ja monet ovat tarkoituksella tehty taloudellisen hyödyn saamiseksi (esim teeskenteli selkäkipu jälkeen lokasuoja taivutin) tai ovat mielisairauden.

Joskus &'; s ilmeinen, kun väite on petollinen tai tulos on “ hullu. &"; Itse asiassa, kärki-off että se &todellisten tuloste; s mielisairaus leikkiä ovat selvempiä kuin silloin, kun se &todellisten tuloste; s petoksia, koska huijari voi olla varsin taitava.

Nyrkkisääntönä on tarkastella yksinkertaisuus – tai sen puutteesta – asian. Onko väitti syy yksinkertainen tai mutkikas?

Esimerkiksi, kuulet kaatua, kilpailu olohuoneeseen ja nähdä, että suosikki maljakko – joka sijaitsee alaosassa portaikko – on rikki säpäleiksi. Lähellä maljakko on koripallo. Ylimpänä portaat ovat teidän kaksi nuorta poikaa kanssa pelottaa näyttää heidän kasvonsa.

He pussistaan ​​selitys: “ Olimme olohuoneessa käsittelyssä. Koripallo oli lattialla. Tuulenpuuska puhalsi ikkunan läpi niin kovaa, että se heitti koripallo osaksi maljakko. Luulimme Käytät d syyttää meitä niin me juoksi portaita ylös. &Rdquo;

Maalaisjärki on käytettävä määritettäessä todennäköisin syy tapahtuman. Tämä pätee vanhemmille, väittää säätöaineita, etsiviä ja lautakuntia oikeudenkäynnissä. Paras tuomari näkee asioita linssin läpi yksinkertaisuuden.
.