Selvitysyhteisöjen risks

asetukset vaikuttavat tahansa teollisuuden että asiassa. On aina kaksi ryhmää ihmisiä, jotka uskovat on vähemmän varainhoitoasetus on parempi ja ne, jotka katsovat, että monet määräykset ovat paremmin, jotta väestön suojelemiseksi. Samoin, selvitysyhteisöjen on tarkoitus keksiä ratkaisuja ongelmiin johdannaismarkkinoilla, mutta ne voivat myös aiheuttaa luoda joitakin ongelmia.

huolestuneesti tarjoaa selvitysyhteisöjä, joka on koko rahoitusjärjestelmän asennus, joka seisoo välillä ostajien ja myyjien liiketoimissa. Itse asiassa, selvitysyhteisön palvelujen tarjoamisen johdannaisten ja liiketoimia. Riski epäonnistumisia on keskittynyt selvitysyhteisöjä, mutta se on myös mahdollisuus eristää vika vaikutuksia markkinaosapuolille. Jotta hallita sitä, oikea hallinta on tarpeen ja hyvin arvo, vakuuttaa selviytymisen jos haittavaikutus, kuten romahdusta esimerkiksi.

Pankit kaupankäyntipaikkoina keskenään tällä hetkellä, jossa käsitellään monimutkaisuus mittakaavassa, että on melko vaikea jäljittää. Finanssikriisi on edelleen vaihtelevat ja hallitus, pankit ja hedge-rahastot joutuvat epävakaa velkaa. Monet alan sisäpiiriläiset ihmettelevät jos clearingyhteisöjen ovat turvallisia. Mutta mitä tapahtuu, jos he epäonnistuvat? Monet sanovat, että se olisi sekasortoa. Ne suojaavat yritysten puute, sillä heillä on takeet nimissä jäsentensä, lukuisia joita voidaan käyttää korvaamaan yksittäisten yritysten tapauksessa jäsenen osoittautuu maksukyvyttömäksi.

Mutta selvitys ei aina parrasvaloihin, koska se oli unohdettu, kun se tulee kaupankäynnin vaihtoa. Se kaikki tapahtui vuonna 2008, kun Lehman Brothersin heitti sen tietoomme. Markkinat käytetty selvityskeskuksia selvitetty vain pari päivää, kun taas ei-selvitetty markkinoilla kesti jopa vuosia. Perustuen sellainen kokemus, sääntelyviranomaisten alkoi käyttää selvitysyhteisöjen vähentää oletusarvot suurten kaupan yritysten. Tämä vielä tuo paljon kysymyksiä kaikkien &'; mielissä ja ehkä yleisin yksi on: kuka kantaa vastuun, jos talo saa pulassa?

Koska talouskriisi, joka oli paljon tekemistä kanssa ei ole tehokasta varainhoitoasetuksen, rahoitusjärjestelmän jouduttiin uudelleen. Rahoituspalvelut kantaa paljon riskejä, jotka myös tuulen kanssa riskit taloudessa järjestöjen sekä. Vain yksi rahoituspalvelujen organisaation on täytettävä romahtaa, jotta saadaan aikaan mahdollisimman romahtaa muille, joka voi tuoda maailmantalouden alas. Se on melko vaikea laittaa suuria lainsäädännöllisiä rajoituksia paikallaan.

uuden varainhoitoasetuksen tarvitaan voimaa rahoitusjärjestelmään. Mahdolliset asetukset olisi keskittyä tiettyihin näkökohtiin asian, kuten “ mitä &"; yritykset voivat tehdä ja ei “ miten &"; yrityksiä hoidetaan. Tämä johtaisi lopulta tehokkaampi ja tehokas ympäristö. Mahdolliset muutos voi vaikuttaa taloudellinen asema ja monia ristiriitaisia ​​mielipiteitä alalla varainhoitoasetuksen.
.