Myytit ja Faktat ja Obamacare

potilaiden suojelu ja edullinen Care Act (PPACA), jota kutsutaan myös Obamacare, on ollut yksi jyrkästi kiistetty säädöksistä miesmuistiin. Vähemmän lait ovat luoneet niin kiivasta, vihainen keskustelua, ja vähemmän vieläkään leikattu niin syvälle niin monia eri puolia amerikkalaisen uskomusjärjestelmiä. Kun kaikki kiista 2010 lasku, se voi olla erittäin vaikea erottaa mikä on totta osa PPACA ja mikä on puheenaihe. Tässä muutamia yleisiä uskomuksia, noin Obamacare lasku, ja kuinka lähellä he ovat todellisuutta.

amerikkalaiset joutuvat ostamaan tiettyjä vakuutus suunnitelmat

Yksi suurimmista ongelmista PPACA on epäilemättä yksittäisen toimeksiannon: vaatimus amerikkalaisista ostaa vakuutus suunnitelma, jos ne pystyvät varaa, tai muuten maksaa vuosittain rangaistus. Suurin osa valtiot ovat kiistäneet perustuslainmukaisuudesta toimeksiannon, ja päätös on mennyt aina korkeimpaan oikeuteen.

mandaatti tulee hyvää tarkoittava paikka. Yhdysvallat ei ole yleinen terveydenhuoltojärjestelmä, ja yli 15% väestöstä jää vakuuttamaton. Lopullisena tavoitteena on terveydenhuollon uudistus on varmistaa, että niin monet amerikkalaiset ovat vakuutettu kuin mahdollista, jotta he voivat saada hoitoa he tarvitsevat. Ilman yleinen vaihtoehto, yksittäiset mandaatti on yksi ainoita keinoja tämän varmistamiseksi. Mutta monet ovat leimata sen valtion kassa napata ja rikkomisen yksilön oikeuksia. Lisäksi monet pelkäävät, että ne on pakko ostaa tiettyjä suunnitelmia, jotka vastaavat salainen agenda tai ovat pahempia kuin suunnitelman he tällä hetkellä maksavat.

Vaikka yksittäisen toimeksiannon olemassa Bill, yhtään mitään PPACA voimat joku muuttaa vakuutus ne tällä hetkellä ovat. Tavoitteena on avata markkinoita ja että kaikki amerikkalaiset valita vakuutus suunnitelma, joka toimii heille. Sen tavoitteena on myös tehdä vakuutus helpommin niille, jotka sitä tarvitsevat, kieltämällä vakuutusyhtiöt kieltäytyvät kattavuus perustuu ennestään tai mitätöitäväksi politiikkaa yli mielivaltaisen virheitä paperityötä. Vaikka toimeksianto voidaan tai ei voida hyväksyä, tarkoitus on varmistaa, Amerikan kansalaiset hoidetaan.

Death Paneelit

Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvalloissa käytetään varoja hirvittävä määrä vuosittain terveydenhuollon. Osa tästä menee hoitoon eläkeläiset, jotka sairastuvat vakavasti; laajentamalla heidän elämäänsä on usein kallista, kivuliaita, ja turha pitkällä aikavälillä. Termi "kuolema paneeli" tuli julkinen sanasto vuonna 2009, jota entinen Alaskan kuvernööri Sarah Palin viitaten keskustella yli liittovaltion kattavuus vakuuttamaton. Hän peritään että ehdotettu lainsäädäntö loisi "kuolema paneeli" byrokraattien, joka tuomitsisi joka Amerikkalaiset olivat arvoisia saavien terveydenhuollon - mikä tarkoittaa, että hänen iäkkäitä vanhempiaan ja Downin oireyhtymä lapsen evättäisiin. Kommentti oli täysin perusteeton - mikään ehdotettu lainsäädäntö olisi mahdollistanut tämän - ja oli laajalti debunked eri lähteistä.

Kuitenkin, pelottava ajatus kuolemasta paneelin on pysynyt vallalla mielissä joidenkin amerikkalaisia. Se puhuu syvä pelko antaa hallituksen liian paljon valvoa yksi kohtalo. Tutkimus vuonna 2011 osoitti, että lähes 23% amerikkalaisista ajatteli että Edullinen Care Act antaisi viranomaisten valvonta tekee lopun elämän päätöksiä senioreille. Tästä huolimatta huoli, mikään PPACA joka mahdollistaisi tämän. Alkuperäinen lasku, joka aiheutti niin paljon melua oli yksi, joka maksaa lääkärit antaa potilaille neuvoja lopun elämän suunnittelu, joka voi sisältää vaihtoehtoja aggressiivinen, kalliita pidentävä hoitoja. Kun kiista pinnoittaa, tämä säännös jätettiin pois PPACA.

Terveydenhuolto säännöstely

huoli yli kuolema paneelit "on osajoukko suurempi pelko: että terveydenhuollon säännöstelyä. Jotkut pelkäävät, että säännökset PPACA antaa hallitukselle liian paljon valvoa terveydenhuollon päätöksiä, mahdollistaa rajoituksen hoidon tiettyjen kriteerien perusteella. Se on jotain, että jokainen voi sopia: se on pohjimmiltaan epäreilua annostella hoito, ja jokainen henkilö pelkää, että ne eivät läpäise testiä.

Eri lähteitä - kuten taloustieteilijät, kirjailijoita, ja Obama itse - ovat korostaneet kova seikka: terveydenhuolto Yhdysvalloissa on jo säännösteltyä. Se rajoittuu perustuu tuloihin, työllisyyteen, ja ennestään jokin, ja on osa syy miksi yli 15% maan edelleen vakuuttamaton. Harvinaisena luonnonvarana, on tarpeen jakaa sitä jotenkin; kaukana mielivaltaisesti myöntämisestä hoito tietyille kansalaisille, Edullinen Care Act pyrkii tasapuoliset monin tavoin. Nykyinen iterointia PPACA vie säännöstely päätökset käsistä vakuutusyhtiöiden, jotka eivät saa enää kieltää kattavuus perustuu ennestään. Tämä on vasta alkua; totta uudistus edellyttää mittavaa uudistaa monin tavoin, miten terveydenhuollon järjestelmä toimii.

Johtopäätös

Nämä ovat vain kourallinen monet kiistanalaisten kohtien että soiden Washington vuonna keskustelua PPACA. Bill on säännöksiä, jotka potkia useilla pistettä seuraavan vuosikymmenen aikana; jotkut kohdat saattavat päätyä tekemään muutoksia näitä tapahtumia, ja toiset voi ilmetä suunnitellusti. Vaikka suurin osa haastatelluista amerikkalaisista on ongelmia PPACA, he lähes yleisesti yhtä mieltä siitä, terveydenhuoltojärjestelmän Yhdysvalloissa on kipeästi uudistusta; juuri mitä tämä uudistus tulee näyttämään, ja miten se tapahtuu, jää nähtäväksi.
.