On olemassa tapa Unsay jotain?

On ollut paljon julkista keskustelua hyväntekeväisyysmaksujen vuoksi erittäin harhaanjohtavaa ja vahingollinen artikkelin 12 toukokuu 2009 painos Wall Street Journal. Monet suunnitteilla antaa Gurut (ja jopa ei niin guru), mukaan lukien kansalliset organisaatiot kuten American neuvoston elinkorkolahjoitukset ja kumppanuus yleishyödyllisiin suunnittelu, kirjoitti Wall Street Journal raivoissaan, muistuttaa artikkelin virheitä.

Liian myöhässä - se ei voi ottaa takaisin! Ja kirjeet eivät pidä paino että artikkelit otsikoita tehdä. Vaikka siellä lopulta anteeksipyyntöä tai korjausta, vahinko on jo tapahtunut, ja valitettavasti se sattuu hyväntekeväisyyteen Elinkorkolahjoitus näkymät jopa enemmän kuin hyväntekeväisyysjärjestöt, vaikka molemmat vaikutukset voivat tuntua.

Yleisesti ottaen, sekä esimerkkejä elinkorkolahjoituksen "oletukset" käyttämä Wall Street Journal oli sukua sanoi Bernie Madoff menetelmät olivat normi rahaa johtajille. Sattumalta yksi mainittujen organisaatioiden väitettiin käynnissä Ponzi.

Toinen oli ollut edellisellä tarkastusjaksolla tehdä "riskialttiimpaa ja sopimatonta investointeja." He ovat nyt jättänyt konkurssihakemuksen koska tuomioistuin hylkäsi kanteen, kun he olivat kiinni muuttamalla edunsaaja vakuutuksen, jonka tarkoituksena oli auttaa erityistarpeita lapsen omissa nimissään. Kumpikaan tilanne mukana aatteellisen jonka tehtävänä ajettu vaalipiiristä ja sitoutunut luovuttajan perusta. Kumpikaan oli kiinnostunut kenenkään tarpeita vaan omaa.

Valitettavasti ihmiset, jotka ehkä ovat hyötyneet hyväntekeväisyysmaksujen näkevät artikkeli ja tulla pelokas. He luultavasti näe asiantuntijoiden vastauksen kautta kirjeitä (joka on vähemmän vaikutusta kuin alkuperäinen artikkeli) - he hukata tätä tilaisuutta, ja hyväntekeväisyysjärjestöt jää lahjan.

Kuten kaikki tiedätte, Uskon, kun käsiteltävä varoen, tervettä järkeä, ja noudattaen monien valtioiden säännösten ja valvonnan hyväntekeväisyysmaksujen ovat loistava tapa monet avunantajat kassavirran parantamiseksi itselleen ja /tai rakastettusi, ja samalla auttaa hyväntekeväisyys ne tukevat. Usein tämä on ainoa tapa luovuttajan voisi lahjoittaa rahamäärä.

Muista hyväntekeväisyys tahallisuus ja sitoutumista organisaation tehtävän tulisi olla motivoiva tekijä elinkorkolahjoituksen. Siksi en ole fani tarjoaa korkein korko, jotta "houkutella luovuttajia." Missio ja valmiudet pitäisi houkutella rahoittajien. Jos mahdollisuus on ostoksilla eläke hinnat, sitten kiinnostuksensa sinun tehtäväsi puuttuu jonnekin.

vastaus kysymykseen, "Miksi minun pitäisi antaa sinulle, kun niin ja niin hyväntekeväisyys tarjoaa parempi korko? " on:

Mikä hyväntekeväisyys haluaisit rahaa auttaa, kun olet poissa?

Tai:

Käytämme nämä hinnat, koska niillä varmistetaan voimme tehdä houkutteleva annuiteettimaksut ja silti säilyttää kiinteä vahvuus tämän gifting ohjelman eduksi kannattajien ja itseämme.
.