Tuottaminen Koko Verkostoituminen Profiili ei ehkä aina ole Necessary

aikana siviili oikeudenkäyntiä, yksi osapuoli voi pyytää, että toisen tuottavat koko sosiaalisen verkostoitumisen profiilia. Kuitenkin, tämä pyyntö ei ole aina myönnetty.

Sosiaalinen verkostoituminen profiileja ja niiden sisältämien tietojen, kuten viestit, valokuvat, yksityiset viestit ja chat lokit yhä enemmän pyytänyt eDiscovery yritysten aikana asiakirjojen tarkastusmenettelyyn kansalaisyhteiskunnan tutkimuksissa. Kuitenkin erään viimeaikaisen oikeustapaus, näitä pyyntöjä ei aina tule myöntää.

Oikeudellinen Uutiset Lähde kertoi, että kun on kyse Tompkins vastaan. Detroit Metro Airport, vastaaja käyttöön liikettä niin, että kantaja olisi tuottaa koko hänen Facebook-profiilin, mukaan lukien osat, jotka ovat yksityisiä ja ei ole pääsyä suurelle yleisölle. Tapaus koski lipsahdus ja lasku tapahtui lentoasemalla.

Kuitenkin mukaan tuomioistuin ei ole yksityisyyttä oikeuksia myönnetään viestit pääsee vain tietty ryhmä ihmisiä, kuten Facebook-ystäviä kantaja . Tällainen tieto ei ole etuoikeutettu mukaan common law tai siviilioikeuden. Mutta tuomioistuin jatkoi, että aikana löytö prosessi, osapuoli ei ole yleisestä oikeudesta tutustua osia sosiaalisen median profiilin vastapuolen jotka on piilotettu olemasta katseltavissa yleisölle. Mitä tarvitaan osoitettava oli, että tiedot pyydetään olisi kohtuulliset mahdollisuudet nettoutus käyttökelpoisia todisteita.

pyynnön esittäjä vastaaja jälkeen kantaja oli esitetty julkisen Facebook-valokuvia tilalla pikku koira ja voi seisoa ilman apua juhlissa. Tarkoitus vastaaja on voinut osoittaa, että kantaja ei ollut niin vakavasti loukkaantunut kuin hän väitti hän oli. Vastaaja totesi, että katsellut viestit pääsee vain ystävät voivat ovat paljastaneet tietoja tukevat tätä. Tämän tapauksen tuomari eri mieltä vastaaja, selittää sen sijaan, että kuvat julkisesti nähtävissä Facebookissa eivät osoittaneet ristiriitaisuuksia lääketieteellistä tietoa toimitettu tuomioistuimelle kantaja. Mielestä tuomioistuin, joka esittää koko Facebook-tili ei olisi ollut hyötyä löytö tai yritys &'; asiakirjassa arviointiprosessin, koska pyyntö oli “ liian leveä &"; ja voivat sisältää suuria määriä henkilötietoja, jotka oli nolla merkitystä asian tulla kuulluksi edessä tuomioistuimen.

lausunnon mukaan joidenkin lakimiesammattien, voi olla tapauksia, joissa tuottaa kokonaisuudessaan sosiaalisen median huomioon olisi tarkoituksenmukaista. Joka tapauksessa osapuolet että saa tällaisen pyynnön kannustetaan etsimään ammatillinen oikeudellisia neuvoja, onko pyyntö on merkitystä ja ovatko jotkin tiedot sosiaalisen verkostoitumisen tili voi olla etuoikeutettu. Mitä löytö prosessi, täydellinen sosiaalinen media tili ei eroa kuin pyytämällä koko kiintolevyn tai sähköpostitilin. Jos on syytä tehdä niin, tiedot voidaan tuottaa kokonaisuudessaan. Mutta on tapauksia, joissa vain osa saattaa olla löydettävissä oikeudessa.
.

oikeudelliset palvelut

  1. Saada vero Ohje läpi Lawyer
  2. Me ostaa taloa - Keitä nämä Asiantuntija Residence Buyers
  3. Vinkkejä palkkaaminen New York Yksityinen Detective
  4. Asianajotoimistot Wirral - Asiantuntijapalvelut edulliseen Rates
  5. Erilaiset lain ja pyrkivät Professional Attorney
  6. Kokemus laskee mesoteliooma Lawyer
  7. Mikä on paras, Will tai Living Trust?
  8. Vaikuttaneet tekijät Auton Accidents
  9. Mikä tekee lakiasiaintoimistoja erittäin onnistunut ja suosittu? - Osa 1
  10. Vuokraus online-lakimies ratkaista Perheoikeus Issues