Jos kysyntä tuomaristo oikeudenkäynti rikosasiassa Virginia?

Poiketen oikeudellisen opin “ sisällyttämistä &" ;, Bill of Rights Yhdysvaltain perustuslain on pitkään sovellettu valtioille. Tällä oppi, valtioiden oikeusviranomaisten vaaditaan arvostamaan Rights vakuutti meille perustuslaissa. Näistä oikeuksista, kuudes tarkistus, on oikeus valamiesoikeudenkäyntiin kaikkien rikosten jos vastaaja on edessään virke yli kuudeksi kuukaudeksi vankilaan.

Mukaan US Bureau of Justice Statistics, vain noin 5% Kaikkien rikostuomioiden tapahtua avulla oikeudenkäynti; muut 95% ratkaistaan ​​syyllistynyt kanneperusteet. Tästä 5%, vain 1% määräytyvät tuomaristo tutkimuksissa. Niistä yli miljoona oikeudenkäyntejä vuosittain valtakunnallinen, miksi lukemattomia amerikkalaiset päättäneet vapaaehtoisesti luopumaan yksi vanhimmista ja rakkain oikeudet meillä? Voit vastata että kyselyn, meidän on pidettävä mielessä muutamia vaikuttaneet tekijät, jotka kaikki on käytetty, jotta meidän rikosprosessissa toimimaan tehokkaammin, eli vakuuttaa enemmän tuomioita.

Anna &'; s face it. Ei ole mahdollista, että oikeusjärjestelmämme kestää penkki tutkimuksissa (oikeudenkäyntiin tuomari ilman tuomariston) kunkin rikosasia, saati valamiesoikeudenkäyntiin joka kestää huomattavasti kauemmin. Virginiassa, on noin 200000 rikosasioita osavaltion vuosittain. Oikeusjärjestelmä nykymuodossaan korostetaan äärirajoille; jos siellä oli olla pieni korotus määrä vastaajia vaativien tutkimusten, oikeusjärjestelmä kohtaisivat romahtaa. Jos nämä samat vastaajat vaativat tuomaristo tutkimuksissa järjestelmän on olennaisesti romahtaa.

torjumiseksi viimeaikainen nousu rikollisuuden viime neljännesvuosisadan, enimmäkseen johtuvat enemmän huumerikoksia sekä muut “ varapuheenjohtaja &"; rikokset (prostituutio, uhkapelit, alkoholi jne.), Virginia &'; n yleiskokouksen lisäpainoa aseita syyttäjien &'; arsenaalia. Yksi näistä aseista on kasvanut vähintään lauseita. Nojalla Virginia laki, jos tuomaristo palauttaa tuomiosta syyllisiä, he myös ehdottaa lauseen. Niin kauan kuin lause on sisällä vähintään /enintään ikkuna, se on voimassa. Tuomarit harvoin sivuuttaa tuomaristo lauseita joka paljon kertaa on huomattavasti pidempi kuin lause myöntämä lupa. Virginia, tuomaristo, toisin kuin tuomari, ei ole lupaa keskeyttää tahansa lause suositusta. Näin ollen, jos henkilö on ladattu valmistus ja jakelu valvottavan aineen, maksu, joka kuljettaa viiden vuoden vähintään virkkeen tuomari saattaa keskeyttää neljä näiden viiden vuoden, tuomaristo voi.

Jälleen laki Virginia sallii, että kolmen osapuolen, vastaaja, tuomari tai syyttäjä voi vaatia valamiesoikeudenkäyntiin. Huomattuaan vähintään lause alue, syyttäjä voi uhata vaatia valamiesoikeudenkäyntiin. Kuvittele se! Perustuslaillinen oikeus käytetään uhkana vastaajalle. Mikä tahansa vastaajan että on edessään vähintään lauseen viisi vuotta, vaikka ne ovat viattomia, voi valita syyllinen kanneperusteen kanssa kuuden kuukauden rangaistuksen.

Lopuksi on Virginia rikollinen puolustuksen asianajajat. Vaikka tuomaristo tutkimukset ovat katkottua romantiikka Hollywood-elokuvia, ne ovat uuvuttava ja vaativa todellisuudeksi – vastaajalle varmasti, sekä rikollinen asianajaja. Neuvotteluohjeet syyllistynyt valitusperuste, tai jopa suunnittelu penkki oikeudenkäyntiin, voi liittyä useita tunteja työtä. Valmistautua asianmukaisesti valamiesoikeudenkäyntiin voi kestää päiviä, viikkoja, jopa kuukausia. Useimmat vastaajat voi yksinkertaisesti ole varaa kustannuksella valamiesoikeudenkäyntiin joka saattaa törmätä kymmeniä tuhansia, jopa satoja tuhansia vakavia ja monimutkaisia ​​aiheita.

Yleensä vain ihmisiä, jotka tällä hetkellä menevät valamiesoikeudenkäyntiin voi jakaa kolmeen ryhmään: ne, jotka väittävät olevansa aidosti viaton ja kieltäytyä syyllisyytensä, henkilöt ovat aivan liian itsepäinen yksinkertaisesti hyväksyä yksityiskohtia ja todellisuus, ja ne, jotka ovat uran rikoksentekijöitä ja ei ole mitään menetettävää valamiesoikeudenkäyntiin. Sillä, joka on syytetty rikoksesta Virginiassa, sinun pitäisi hakea neuvoja Virginia rikollinen puolustuksen asianajaja selvittää, jos sinun pitäisi syyllisyytensä tai mennä oikeuteen, ja jos oikeudenkäynti, sen pitäisi olla tuomari tai tuomaristo.
.