Velka ei katoa?

Olen saanut paljon puheluita viime aikoina noin alaskirjauksiin. Jotkut ihmiset ihmettelevät, miksi he saavat edelleen puheluita kerääjät jos velat kirjattiin pois. On todella vanha 80 &'; s Sitcom – Jerry Springer Show - että mock &'; s George &'; n ymmärtämättömyys aikavälillä. Kuitenkin monet kuluttajat näyttävät myös olevan hämmentynyt ero vanhentumisasetus ja “ kirjoittaa-off &" ;. Usein kun pankki päättää tyhjentää kirjoja vanhempien velkoja, jotka se tuntuu eivät ole kerättävissä ne “ kirjoittaa ne pois &"; jolla pyritään tyhjentää taseitaan. Tyypillisesti tämä lopulta heijastuu kuluttajan &'; s luotto profiili /raportti. Sen perusmuodossa alaskirjauksen on vain kirjanpito aikavälillä. Se saa aikaan mitään sammuttaa taustalla velka. Riippumatta siitä, onko velan anteeksi tai ei, juridinen sopimus, joka loi velvoitteen edelleen. Vaikka siis luotto-raportti todetaan, että velka kirjataan pois Perintätoimistoja voi edelleen yrittää kerätä velkaa. Tämä johtuu siitä, että oikeudellinen velvoite pysyy paikallaan kirjanpito näkökohtia velka on oikaistu alkuperäisen velkojan tilille, mitä ne laskivat olla, perimään velkaa. Tyypillisesti tämä on oikeassa aikaan, että velat myydään kolmannelle keräilijät – Niinpä, jos puhelimet alkavat soida uusi kokoelma yrityksiä soittamalla sitten itsellesi profiili saattaa olla joitakin uusia muutoksia. Sinun tulisi aina tarkistaa – et koskaan tiedä kuka nämä asiat menevät &hellip ;.

vanhentumislainsäädäntöä toisaalta on oikeudellinen fiktio, joka rajoittaa aikaa, jonka toiminta voidaan aloittaa vuonna tuomioistuimessa. Tämä voisi vaihdella luonteesta puku. On olemassa myös erilaisia ​​eri laeissa eri asioita. Kukin on omat joukko lakeja, kun se tulee tähän. Samoin liittovaltion asioista kongressi voi asettaa vanhennu tässä suhteessa. Esimerkiksi patsas rajoituksia suullinen sopimus on tyypillisesti paljon lyhyempi kuin kirjallinen sopimus. Taustalla lähtökohta Vanhentumissääntö on rajoittaa aikaa, jonka oikeudellinen menettely voidaan aloittaa. On olemassa erilaisia ​​ajatuksia takana miksi nämä ovat tarpeen, mutta yleensä, mistä todistusvoimaa kannalta, ne ovat hyvä idea, jotta vahinkoa kärsinyt ryhtyy samalla näyttöä /muistikuvat tapahtumista, on vielä tuoretta. Tämä auttaa tuomioistuimia välttää koota kysymys ja päättää tosiseikoista ja tapahtumista, jotka ovat saattaneet tapahtunut monta vuotta aiemmin – ihmiset unohtaa asioita, todistajat katoavat, tämä on vain tosiasia.

Under FDCPA, patsas rajoitus on yksi vuosi. Tämä tarkoittaa, että jos haluat nostaa alle FDCPA vastaan ​​velan kerääjä sinun täytyy aloittaa että toiminta vuoden kuluessa varsinaista tapahtumaa. Jos siis joku uhkasi rikkoa jalat, jos et &'; t maksaa velka 1. marraskuuta 2009 niin sinun täytyy tuoda puku (häirintää alle FDCPA) kyseistä henkilöä vastaan ​​1. marraskuuta 2010 mennessä, jotta kaapata että puhelin soittaa omassa valituksen. Sama koskee toistuvia puheluja. Jos yritys on “ jatkuvasti ja jatkuvasti &"; kutsuu sinua varten kahden vuoden ajan, ja päätät nostaa kanteen lopussa toisen vuoden aikana, et voi vedota alkuperäisen puhelut, joka tapahtui ensimmäisen vuoden aikana. Jos yksi tiedosto puku vastaan ​​joku yli vanhentumisasetus vastaajan olisi täydellinen väitteet kannetta perustuu perussäännön. Joitakin poikkeuksia tähän tietenkin – jotain tunnetaan tietullijärjestelyn. Pohjimmiltaan tietullijärjestelmän on, kun jokin tapahtuma tai toiminta osapuolten tietulleja (ulottuu) aikaa, jonka puku voidaan tuoda ja edelleen laillisesti käytännöllisiä. Joissakin tilanteissa, myöhemmin lupaus maksaa velka tietulli vanhentumisasetus siitä, milloin keräilijä &'; s voi nostaa kanteen. Muista äitisi – olla varovainen, mitä lupaat!

Tärkeintä on pohjimmiltaan tämä; velka ei tehnyt &'; t mene pois vain siksi se oli kirjoitettu pois. Pankit ovat yksinkertaisesti leikkii taseitaan yrittää tehdä asiat näyttävät paremmin niiden osakkeenomistajia. Oikeudelliset velvoitteet säilyvät näitä vanhoja “ alaskirjauksiin &"; ja kokoelma yritykset voivat jatkaa toimiaan riippumatta tavasta, jolla se on lueteltu luottotietoja. Toivottavasti tämä selvittää ainakin hieman sekaannusta, joka on siellä tässä suhteessa.
.