Väittäen, että vähemmän kerääminen vaatii vielä takaa rikkoo FDCPA

Kuka tahansa maksamaton velka ja puhelin on jo tietoinen – perintätoimistoja kutsua ihmisiä. Lisäksi jokainen tietokoneen ja internet-yhteys tietää – perintätoimistoja on kielletty kutsumasta “ toistuvasti tai jatkuvasti &" ;. §: n mukaan 1692d (5) FDCPA, rikkomus tapahtuu “ aiheuttaminen puhelin soimaan tai harjoittaa kaikilla henkilöillä puhelinkeskustelun toistuvasti tai jatkuvasti aikomuksenaan ärsyttää, väärinkäyttö tai häiritä henkilöä on kutsuttu numero &" ;. Ongelmana on, että ei ole kirkas rivi määritelmää “ toistuvasti &"; tai “ jatkuvasti &"; todella on. Tuomioistuimet eivät yksinkertaisesti ole linjassa mikä on tai ei ole liian monet puhelut. Vastaus voisitte saada kokoelmasta puolustusasianajaja ja että olisi saanut kuluttajien oikeuksia asianajaja tulevat olemaan selvästi erilainen.

Ilman tutkii empiiristä tietoa tai suorittavat perusteellisesti uudelleen mitään, se näyttää aloite että historiallisesti perintätoimistoja ovat luottaneet puhelin, koska se on yksinkertaisesti kustannustehokas tapa tavoittaa suuria massoja ihmisiä, nopea. Todellakin joitakin suurimpia kokoelma yrityksiä kuten NCO; Allied Interstate, Velkojat Interchange, NES, jne., Näyttävät keskittyä suurimman osan keräysponnistuksista puhelimitse. On järkevää, että nämä yritykset, yrittäessään noudattaa FDCPA lakien (alias velan kerääjä häirintä lait) olisi ojensi menettelyjä ja toimenpiteitä, joilla vältetään soittamalla yksilöiden määrinä, jotka ylittävät lakeja. Tietenkin, kuten edellä todettiin, koska ei ole kirkas rivi määritelmää rikkoo joten on vaikea tehdä, että päättäväisyyttä. Kuitenkin tuomioistuimet näyttävät trendit kohti uudelleen kokoelma toimintaa kokonaisuutena ja asiayhteyden ja muuhun toimintaan ja sitten määritetään, onko rikkomus tapahtunut. Tämä lähestymistapa on erittäin aloite ja käyttää tervettä järkeä lähestymistapa määrittämiseksi rikkomuksista. Esimerkiksi, jos velka keräilijä nimeltään teille kolmekymmentä kertaa yhteensä aikana kolmekymmentä kuukautta olisi vaikea väittää, että olit häiritty. Jos kuitenkin olet otettiin yhteyttä kolmekymmentä kertaa seitsemän tuntia – sinun argumentti alkaa näyttää erittäin laillista. Mutta entä henkilö, joka ei ilmene suuren määrän häiritsevää ja stressaavaa kokoelma puheluja, mutta kuitenkin maksuja että heillä tapauksessa? Uskon, että saattaa olla argumentti, joka perustuu taloudelliseen tilanteeseen ja laittoi kerääjä ilmoituksen tilanteessa.

Näyttää siltä, ​​että suurin osa kuluttajista ei yritä välttää maksaa laskun, ne ovat yksinkertaisesti törmätä kovat ajat ja tarvitsevat vähän aikaa saada jaloilleen. Yleensä tämä tarkoittaa jonkinlaista vahinkoa tai lomautuksen on vaikuttanut niiden maksukykyyn ennalta nykyisiä velkasitoumuksia. Mutta mitä tapahtuu, kun tämä selittyy kokoelma yritys? No, kuten arvasit – kehottaa pitää tulossa. Asiakkaat toistuvasti kertovat meille, että he jatkuvasti ilmoittaneet kokoelma edustajat että ne olivat vammaiset tai työttömiä, ja sitten he kutsuivat takaisin seuraavana aamuna etsii maksu; tai arjen; tai kahdesti päivässä. Väitän mihinkään California kokoelma puolustusasianajaja, jos asiakas kertoo hän voi &'; t maksavat, ja tarjoaa todennettavissa tietoja, jotka osoittavat samaa, niin se on mahdollinen rikkomus edelleen yhteyttä häneen /hänen päivittäin. Vaikka hän /hän löysi työpaikan, ei ole todennäköistä, että työ olisi tehtävä, palkka tarkistaa saapuisi, palkka olisi lunastettu, jne., Ja varoja on saatavilla viikon (tai jopa kuukauden, että asiaa). Näin Väitän, että kutsuvan yksittäinen kerran viikossa menee liian pitkälle. Monet perintätoimistojen yritykset käyttävät nyt Ennakoiva Kellotaulu tai automaattisen puhelimen viestejä yhteyttä velallisten hädässä. Jos olet ajatellut vientiä työpaikkoja ulkomaille oli kysymys – mitä tuomisesta niitä robotteja? Että hölynpölyä sivuun, kohta olen yrittänyt tehdä on, että soittaisit päivittäin, joka on osoittanut, että ne ovat pysyvästi vammainen tai pitkäaikaisesti työtön, umpikujaan työmarkkinoille, joka ei näytä olevan parantumassa varten valtaosa ihmiset siellä ei aio sinut tuloksia. Parhaimmillaan annoitte liittovaltion oikeusjuttu alle Fair perintätoimia Act.

Sen sijaan, lähettää Lopettamismääräyksen kirje haluan dokumentoida keskustelut toimittamalla todisteet työttömyyden ja /tai kyvyttömyys maksaa joka kerta että yritys nimeltä. Kolmen tai neljän puheluita sisällä kahden viikon ajan joka koskee samaa asiaa, ja kun on faxilla tai lähettää muita todisteita kautta paluu kuitti, luulisin kunnon perustelu on olemassa, että perustuu olosuhteisiin ainoa uskottava selitys on, että velka kerääjä pyrki “ häiritä &"; &Ldquo; sorra &"; tai “ väärinkäytöstä &" ;. Näin voit väittää, että pieni määrä puhelut muutaman viikon ajan ja on edelleen rikkoo perusteella seikka. Sitä paitsi, kuka on muistutettava päivittäin että he velassa ja että ne ovat edelleen työttömänä ja ei ole kykyä maksaa sen? Soita minulle kerran selvittää olen työtön ja sitten tarkistaa kerran kuukaudessa nähdä, jos olen takaisin minun jalat. Soita minulle jokapäiväistä muistuttaa minua, että olen työtön ja se on väärinkäyttöä.
.