Brand Marketing ja trendit osuma vs Fads

Maailmassa, jossa uusia suuntauksia ja villityksiä tulevat ja menevät bling silmän, tuotemerkkejä voi usein tulla sekava keskellä tämän jatkuvan muutoksen. Kuten brändi, päättäessään olla antamatta osaksi monia suuntauksia, jotka tulevat ja menevät voi olla vaikea päätös ja joka voi olla merkittävä vaikutus tuotemerkin &'; s menestys. Koska tuotemerkin konsultti, olen usein kysytään kaksi kysymystä liittyvät nykyinen suuntaus: “ Miten suuntauksia harkita, kun se tulee brändin identiteetti? &Rdquo; ja "Onko paikka muodikas merkitystä brändien maailmassa?" Vastaus on kyllä ​​molempiin, jos tehdään oikein ja vankka käsitys siitä, mitä tuotemerkki on kyse.
Törmäsin huvittava "Hipster Branding" Tumblr blogi viime viikolla. Blogissa, sveitsiläinen muotoilija Dave Spengeler "mahtuu peilin muka yhteisö" uudistamalla joitakin tunnettuja logot trendikäs estetiikka. Tämä nokkela pikku blogi idea sai minut painia omia ajatuksiani linjalla ajattoman suunnittelun periaatteet v. Trendikäs estetiikka.
Suunnittelussa koulun minulle opetettiin, että "silmänruokaa" (tai käyttämällä trendikäs temppuja) oli koskaan hyvä asia, ellei se oli käsitteellinen selkäranka. Tämä pitää paikkansa. Useimmat merkit eivät nimittäin tarvitse asiaa ja innovatiivinen identiteetti järjestelmä leikata markkinoiden sotkua, luoda brändi viesti, ja asettaa oikeaan käsityksiä. Lähes jokainen haluaa näyttää hyvältä. En ole koskaan ollut asiakas, joka surullinen päinvastainen. Joten miten löytää tasapaino?
Vastaus, mielestäni on yksinkertainen: merkkejä on määriteltävä niiden DNA Etu- vailla ihon tason trendejä. Kun brändi tietää, kuka se todella on niin se voi siirtyä grafiikka ja prosessi yrittää selvittää mikä asianmukainen estetiikka. Ehkä se kaipaa "Hipster Branding", koska se on Hipster brändi. Ehkä se kaipaa "Uskottava Asiantuntijat Branding", koska uskottava & asiantuntemus on arvolupaus liiketoiminnan. Ehkä se kaipaa "Grungy Skateboard Branding", koska se on grungy rullalauta kauppa. Se kaikki riippuu strategiasta. Trendit eivät välttämättä huono. Tietäen mitä tapahtuu suunnittelun markkinoilla (tai nykyinen suuntaus) voi todella olla suuri inspiraation lähde suunnittelijoille innovoida, mitä muut ihmiset tekevät hyvin.
Trends vasta vaarallista kun ei ole määritelty DNA-rungon ja se on vain grafiikka visuaalista vuoksi. Trendikäs kuolemantuomio ole ongelma. Kysymys osuu suunnittelijoiden ja asiakkaiden ennenaikaisesti hyppäämällä visuaalinen vaiheessa ja ei menojen tarpeeksi aikaa määritellään DNA brändin. Aina tulee olemaan tilaa, jossa tuotemerkkejä ja trendejä rinnakkain niin kauan kuin merkit ydin ominaisuuksia ei ole puututtu ovat perusta kaikki mallit estetiikkaa ..
.