Sulkemiseen Sovittelu Ohjelman Pidetään Senate

Sulkeminen sovittelu on aihe, joka olemme tutkineet tässä blogissa aiemmin. Ajatuksena sovittelu on pakottaa lainanantajien ja lainanottajien istuutua neuvottelupöytään, jotta treenata vaihtoehtoinen ratkaisu sulkemiseen, joka on toivottavasti maittava molemmille osapuolille.

Viime viikolla senaatin lakivaliokunnan kokoontuivat keskustelemaan lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi konkurssi tuomarit tilata sulkemiseen sovittelua välillä lainanantajien ja lainanottajien. Senaattori Sheldon Whitehouse Rhode Islandin kommentoi:

“ traagista, nämä foreclosures ovat usein tarpeettomia, tosin usein ei edes kiinnityksenhaltijan &'; s etujen, mutta ne ohjaavat eteenpäin konfliktien runtelemissa byrokraattinen koneisto, joka ei ole alkeellisinta American Failsafe: mahdollisuus puhua vastuullinen ihminen, joka voi tehdä todellinen päätös. Konkurssituomioistuimelle tappio-lieventäminen ohjelmien voitti &'; t tallentaa jokaisen kotiin, mutta ne voivat auttaa lukemattomia turhautunut asunnon halkovien byrokraattinen painajainen ja saada vastauksia muutos pyyntöihin. &Rdquo;

Näyttää siltä, ​​että yksi suurimmista valituksia kanssa HAMP ja muut kiinnitys muutos on, että ohjelmat liittyy paljon kerroksia paperityötä ja byrokratiaa, ja että lainanottajat usein vaikea saada suoria vastauksia tehtävistä muutoksista lainanantajilta. Nämä sovittelua ohjelmat yrittävät lievittää tätä kysymystä.

Robert Drain, New York Konkurssi tuomari todisti, että noin puolet sovittelujen joita esiintyy hänen tuomioistuimessa päättyy jonkinlaiseen sopimukseen. Jopa ne, jotka eivät pääty muutokset ainakin mahdollistavat asunnonomistaja ja lainanantaja tilaisuus tavata kasvokkain. Tuomari Drain sanoi lainanantajien kuten ohjelmaa, koska se loppuu mahdollisuutta tulevaisuudessa vastuun muutettu lainan. Drain kommentoi:

“ Läpäisemällä lainsäädäntö nimenomaisesti tunnustetaan hyödyt asuntolainojen sovitteluohjelmia, kongressi hyväksyä ratkaisu yksi Kiusallinen ongelmia finanssikriisin kannustamalla pankkiirit palata että pankkiirit. &Rdquo ;

Useat valtiot ja kunnat ovat säätäneet sovitteluohjelmia vaihtelevalla menestyksellä. Mahdollisuus menestys näyttää olevan vahvasti sidoksissa onko sovittelu on pakollinen ja sitova.
.