On Occupy Wall Street Vastaus rahallemme Ongelmia?

Occupy Wall Street (OWS) on vastarintaliike ihmisiä, jotka haluavat Wall Street, hallituksen ja yritysten, ymmärtää, että ihmisillä on voimaa luoda muutos alhaalta ylös. Silti kieli OWS huolestuttaa minua, koska se &todellisten tuloste; s kieli sodan sijaan kielen yhteistyön ja integraation.

OWS doesnt &'; t on virallisilla verkkosivuilla, vain epävirallinen tosiasiassa online-resurssi (kuten se kutsuu itseään). Se kuvaa itseään johtajaa vastarintaliikkeen. Occupy Wall Street toteaa se koostuu We Are 99%, ja että ne eivät enää siedä ahneus ja korruptio 1%. Verkkosivuillaan, se toteaa he käyttävät vallankumouksellinen arabikevään taktiikkaa ja kannustaa käyttämään väkivallattomuutta maksimoida turvallisuus kaikkien osallistujien (Hmmm...).

&'; s jännittävä nähdä Occupy Wall Street koko maassa antaa viestin, joka ylittää hallituksen ja puolueen politiikka. Olen kiinnostunut näkemään, miten OWS osallistuu keskusteluun muutoksen. Silti voin &'; t ihmettelemättä jos kieli, jota käytetään OWS isn &'; t mikä sai meidät tähän sotkuun ensiksi.

Ei ole paikkaa minne mennä ja nähdä saavutukset OWS mennessä, mikä tekee siitä samanlainen kokemuksemme Irakin sotaan; on jotain todella saadaan tehtyä, vai olemmeko pyyhkäisi pois propagandaa? On paljon puhetta, mutta millaisia ​​tuloksia tai loppuratkaisu voimme tunnistaa? On meidän tehokkain tavoite ammattiin todella Wall Street, tai on jotain muuta?

OWS ensisijaisesti tekee minut huolissaan ihmiset saavat pidätettiin ja loukkaantuneita tarpeettomasti kansalaistottelemattomuudesta (tai vain kokoonpano), mutta se myös saa minut pahoillani poliisille, joka voi tuntua 99% mutta voi &'; t toimivat merkittävällä tavalla. Tai jotka joutuvat tekemään päätöksiä niin nopeasti lämpöä tällä hetkellä, että usein, ne ovat vääriä päätöksiä. Miksi yrittää ymmärtää vaikutuksia johtajaton vallankumous tuntuu niin paljon kuin yrittää ymmärtää tuloksia Irakin sodan?

Sota ja sen kieli on tapa polarisoivasta kantoja paljon enemmän välittömästi kuin konflikteja että Don &'; t käyttämään kieltä sodan. En kuitenkin sopia, että meidän viime sodan teki mahtavaa työtä inhimillisiksi joukkojemme ja pitää heidät pois argumentin oikeasta ja väärästä. Olin hämmästynyt aikana Irakin sodan miten Support Joukot (mitä tapahtuu) antoi meille myötätuntoa miesten ja naisten taistelevat siellä – jos ei todellista taistelua itse. Mitä tapahtuisi, jos myötätuntoa oli olennainen keskustelun sijasta yksinkertaisesti luopua keskittyneen näköisenä?

kieli sodan on maailman miehiä kuin naisia, kuten Wall Street. Säännöt, rakenne, rajat ja saavutus hallitsevat yli myötätuntoa, inhimillisyys ja ryhmädynamiikka. Kysy itseltäsi, miksi meillä rahoituspalvelualalle ensimmäinen paikka: koska me &'; Pelkäät me &'; ll ruuvaa se ylös omillamme. FEAR. Wall Street ohjaa meitä tekemällä meistä pelkää. Niin ei IRS. Onko OWS? OWS voi hyvin polarisoivasta ihmiset uskomaan, että joko sinä kapinaan tai et &'; t saat tyydyttämiseen. Taistele tai pakene. Ja se &todellisten tuloste; s mahdotonta tulla älykäs keskustelua ja on todella valtuudet jos Käytät uudelleen vuonna taistele tai pakene-tilassa.

Kun ajattelemme valtaa ja rahaa, ajattelemme saamaan haltuunsa ja vaikutusvaltaa joku tai jotain ulkopuolella itsestämme. Että &'; s myös kuvataan uros arkkityyppi on alfa-uros. Kun ajattelemme vaikutusmahdollisuuksia, halu taipumus olla pehmeämpi, naisellinen perustuvaa sisäistä hallintaa itsestä, joka tekee meistä tehokkaampaa kanssa ulkoisen maailman. Mikä näistä käsitteistä on suotuisampi auttaa 99%? Auttaa itseämme?

maailmaan miesten on noin kilpailu ja riskinottoa, mutta se voi olla vähemmän järkevä. Viime British tutkimuksessa käytettiin syljen mies kauppiaat seurata luonnollinen vaihtelu testosteronin ja liikevoittoa he ansainnut yrityksen päivittäin.

“ Huomasimme, että elinkeinonharjoittaja &'; s aamulla testosteroni taso ennustaa aikansa &'; kannattavuus, &"; raportoitu tutkimus, joka julkaistiin viime vuonna Proceedings of National Academy of Sciences. Korkeampi testosteroni merkitsi enemmän riskinottoa ja, yleensä, enemmän rahaa.

Miesten on etulyöntiasema naisten kaupan lattialle, mutta tutkimus ehdotti myös, että kohonnut testosteronitaso “ voi siirtää riski mieltymykset ja jopa vaikuttaa elinkeinonharjoittaja &'; n kyky osallistua rationaalisen valinnan. &"; Toisin sanoen: kun mies kauppiaat kaatuu. . . ne kaatuvat kova. Kun poliisi yrittää hallita kuriton väkeä, he pippuri-spray ihmisiä summittaisesti.

tuo enemmän naisellinen ominaisuuksia OWS (ja Wall Street) voisi estää minua versus sinun mentaliteetti ja ylläpitää tasaisempi, järkevä lähestymistapa . Loppujen lopuksi, kun annoimme naisille mahdollisuuden äänestää, näimme myös yllättäviä voittoja.

Skeptikot merkille, että ensimmäinen presidentti valitaan jälkeen naiset saivat kansallisen äänestys oli Warren Harding – häpeäksi naisäänioikeutetut lähtien. Vielä julkaistu tutkimus äskettäin Quarterly Journal of Economics Grant Miller Stanfordin yliopiston osoittaa, että naisten äänestäjät teki on syvällinen ja myönteinen vaikutus.

Jos naiset saivat äänioikeuden kansallisissa äänioikeuden, poliitikot sinne nopeasti alkoi käyttäytyy eri tavalla – erityisesti kiinnittäen noin 35% enemmän rahaa uusiin kansanterveysohjelmia. Nämä ohjelmat nähtiin ensisijaisena naisille, ja poliitikot halusivat mielistellä niitä.

Sama tapahtui kansallisella tasolla: 19. muutos 1920 seurasi vuotta myöhemmin Sheppard-Towner lain , maamerkki kansanterveydelle toimenpiteen, koska kongressin jäseniä uskoivat, että oli mitä naiset halusivat. Lopputuloksena kaikki tämä oli jyrkkä lapsikuolleisuutta, jossa tutkimus syyksi 20000 vähemmän kuolemia kansallisesti vuosittain vaikutus naisten &'; n vaaleilla.

On olemassa suuri uros ominaisuuksia, jotka voidaan integroida naisellinen tunteita saavuttaa taloudellisesti tasapainoinen ekosysteemi ja hallitus. Mutta kaikki valinnat alkavat miten yksilö kokee oman tilanteen. Oletko sodassa oman talouden? Mitä tämä kaikki merkitsee valintasi vallan ja vaikutusmahdollisuuksien ympärillä oma, henkilökohtainen jemma rahaa? Kuka olet vastustavat tai kapinoivat vastaan ​​oman taloudellisen elämän?

Albert Einstein antoi meille näkökulman niin monia asioita, eikä kaikkein vähiten kysymys rauhan. Hän sanoi, “ Rauhaa ei voida säilyttää voimassa. Se voidaan saavuttaa ymmärrystä. &Rdquo;

Siksi mielenrauhan yli rahamme, taloutemme ja poliittisia valintoja, meidän on ensin rauhaa yli itseämme ja omaa tilannetta. Ja että won &'; t tulevat vallankumous, kestävyys ja protestoida; se voi tulla vain myötätuntoa, tasapaino ja ihmiskuntaa.

Entä sinä? Miten olet saavuttanut enemmän rauhaa, tasapainoa ja vaikutusmahdollisuuksien oman talouden?

.