Investointi Maakaasu Talous: Part 1

Esittely: Tämä on osa 1 2 osa artikkeli. Osa 1 tutkii tapahtumia Japanissa ja Lähi-idässä ja tutkia miksi he ovat vauhdittaneet kasvupotentiaalia kotimaisen maakaasun teollisuudelle. Osa 2 tutkii eri tapoja, joilla sijoittajat voivat osallistua, ja hyötyä, kasvava kysyntä kotimaan maakaasun Yhdysvalloissa.

Japanin tilanne on traaginen. Vaikka on liian aikaista tietää, mitä taloudellisia seurauksia on, historia osoittaa, että tämänkaltaisissa iskuja on yleensä vain väliaikainen vaikuttaa. Kuitenkin katastrofit tämänkaltaiset myös tapa pysyvästi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Asia kohtaan: osittainen sulaminen Three Mile Islandin 1979 – joka tuotti vähän havaittavaa säteilyä kuin itse kasvi – osoittautui käännekohta kotimaisen ydinvoimateollisuuden Yhdysvalloissa. Three Mile Islandin kiteytyi yleisen turvallisuuden huolenaiheet ja tarjotaan iso hissi ydinvoiman vastaisen ilmapiiri, joka oli jo kasvussa USA: ssa vuonna 1970 ja' s. Lopputuloksena oli yksinkertainen: ei uuden ydinvoimalan on sallittu rakentamisen Yhdysvalloissa vuodesta Three Mile Islandin tapaus vuonna 1979. Itse asiassa kaikkien ydinvoimaloiden toimii tällä hetkellä Yhdysvalloissa, ne kaikki mursi maan vuonna 1974 tai aikaisemmin. Jopa kaikkein nuorekas ydinvoimaloiden kesken laivaston nyt lähestymässä 40-vuotiaita.

Tällä hetkellä 104 toimivaa ydinreaktoria Yhdysvalloissa, mukaan lukien # 1 reaktorin Three Mile Islandin. Huolimatta yli 3 vuosikymmentä ilman yhden uuden voimalan rakentamista, asennuskanta ydinvoimakapasiteetista edelleen tuottaa 20% kaikista sähköstä Yhdysvalloissa. Mukana näyttää eri paikoissa 104 toimivien ydinreaktorien Yhdysvalloissa

Jo vuosien ajan on ollut puhetta “ ydinvoiman renessanssi &"; Yhdysvalloissa. Oltuaan epäsuosittu niin kauan, ydinvoima oli hiljattain tullut yksi harvoista, jossa sekä konservatiivit ja liberaalit tuntui löytää yhteisymmärrys. Konservatiivit pitivät sitä, että ydinvoiman voisi vähentää riippuvuutta ulkomaisesta öljystä. Liberaalit toivonut, että ydinvoima voisi vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Valitettavasti ydinvoima ei ole ilman omaa ongelmia. Sen lisäksi ilmeistä ongelmia käsittelyn ja ydinjätteen varastointi (lue Yucca Mountain jos haluat tietää enemmän), ydinvoiman turvallisuutta koskevat seikat sisältävät epäsymmetriaa, joka tekee epämiellyttävä monille ihmisille. Asiat Don &'; t mennä vikaan ydinvoimalaitosten hyvin usein, mutta kun he tekevät väärin, ne yleensä mennä pahasti, pahasti pieleen. Kolmekymmentä vuotta täydellinen käyttöturvallisuus voi wiped minuutteina yksi inhimillinen virhe tai luonnonkatastrofi, mikä vapauttaa säteilyn. Tämä tuo meidät nykytilanteeseen Japanissa. Once-in-a-luvun-richterin maanjäristys luonut tsunami tyrmäsi kaikki valta ydinlaitoksella, jota ei koskaan suunniteltu kestämään niin suuri maanjäristys ensimmäinen paikka.

ei pitäisi &'; t vähätellä vaikutuksia Japanin ydinvoiman ongelmia maailmanlaajuisen hyväksynnän uusien ydinvoimaloiden kehittämistä. Tapahtumat, kuten Three Mile Island (ja myöhemmin Tšernobylin) oli merkittäviä vaikutuksia teollisuudelle ja johtaa pysyvään laskuun uuden kehityksen. Japanin tapahtumat on samanlainen vaikutus. Oikeutetusti tai virheellisesti, Ennustan, että ei tule ydinvoiman renessanssi Yhdysvalloissa. Tämä vain entisestään kasvattaa riippuvuutta muista virtalähteet ja lopulta painaa hintoja korkeammat kaikkien muiden energiamuotojen, erityisesti öljyn ja kaasun. Jos on olemassa yksi yhteinen johtopäätös, että meidän kaikkien pitäisi ottaa pois viimeaikaisista tapahtumista Lähi-idässä ja Japanissa, se on tämä: Yhdysvallat on yhä riippuvainen sen omista lähteistä öljyn, kaasun, aurinko-, ja tuulivoima. Lähi-idän öljystä on hirveän epävakaa energianlähde, vaikka sen runsaus ja alhaiset kustannukset. Ydinvoima on erittäin kallista ja sosiaalisesti houkuttele. Hiili on tulossa kalliimpaa, ja on hyvin likainen aluksi. Maakaasu, toisaalta, on puhdas, runsas, halpa, ja kotimainen.

Tässä vaiheessa luulisi se oikeudenmukaista moittia minun johtopäätöksiä tästä asiasta ja merkitä ne taantumukselliset. Onhan julistamalla ydinvoiman renessanssi yli ennen kuin se koskaan todella alkoi, olenko vain kasaantuu päälle nykyinen yleinen mielipide että johtuu negatiivinen tiedotusvälineissä Japanin tapahtumien? Olenko yksinkertaisesti lyhytnäköistä ja unohdetaan pitkän aikavälin ilmasto-ongelmia, mikä ydinvoiman varmasti lievittää? Olenko sivuutettu se tosiasia, että, vaikka tapahtuman jälkeen Japanissa, presidentti Obama itse still vahvisti tukensa ydinvoiman ja sen rooli kotimaan energiapolitiikassa? Yksinkertaisesti sanottuna, ei. En ole populistinen, lyhytnäköistä, tai tietämättömiä nykyisen hallinnon näkemyksiä ydinvoimasta. Näkemykseni asiasta perustuu pragmaattinen, pitkäaikainen, perusteellista analyysia tosiseikkoja käsillä. Don &'; usko minua? No, ehkä Käytät ll uskoa John Rowe …

John W. Rowe on puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Exelon Corporation, suurin omistaja ydinvoimalaitosten Yhdysvalloissa, mukaan lukien 17 104 edellä mainittuja reaktoreita. John Rowe on yleisesti pidetään asiantuntija energia- ja hyödyllisyys teollisuuden ja on itse kuvattuja “ ydinvoima kaveri &"; &Ndash; joka luultavasti ei ole mikään yllätys antanut työllisyyden toimitusjohtajana Exelon. 8. maaliskuuta 2011 juuri 3 päivää ennen maanjäristys ja tsunami Japanissa, Mr. Rowe antoi haastattelun ja puheen ennen American Enterprise Institute. Haastattelun aikana Mr. Rowe sanoi seuraavaa (muokattu hieman luettavuuden):

“ [Maakaasu] on todennäköinen hankintalähde tahansa uuden sukupolven että voisimme rakentaa … maakaasu on 50-60% hinta uusien ydinvoimaloiden, se &todellisten tuloste; halvempaa ja paljon puhtaampaa kuin hiiltä … sen halvempaa kuin tuuli ja paljon halvempaa kuin aurinko. Maakaasu on queen juuri nyt … se tulee olemaan hallitseva energialähde sähkön, marginaali, seuraavan 10 ja lähes varmasti seuraavan 20 vuotta. Se yksinkertaisesti on enemmän taloudellinen kuin kaikki vaihtoehdot ja on todennäköisesti niin joka vuosi kuluessa 20 vuoden kuluessa. &Rdquo;

Katse seuraavien 20 vuoden aikana, herra Rowe oli seuraava sanottavaa:

“ saakka 2 tai 3 vuotta sitten, en yksinkertaisesti voinut nähdä mitään vaihtoehtoa suuret ydin- elpyminen jossain vaiheessa, mutta kun katsomme maailmaa suhteellisen hidas kasvu sähkön kysynnän, tuuli, joka todella toimii , aurinko, joka on mennyt 40 senttiä kilowattitunnilta 20 senttiä … et alkaa kuvitella, että voi olla monimutkaisempi teknologiapohja siellä, että voisi olla taloudellisesti kilpailukykyinen ydin- ja sosiaalisesti ajatellaan olevan parempi. &";

herra. Rowe lähti kuvaamaan hänen “ visio &"; tulevasta teknologisen perustan sähköntuotannossa ja se keskittyi yhdistelmä tuuli-, aurinko-, ja maakaasu, maakaasua on “ silta teknologian &"; että lievittää riippuvuuttamme hiili, öljy, ja ydinvoima.

Hänen valmis puhe, herra Rowe säädetyn-out tapauksessa maakaasun, jolloin seuraavat seikat:
• Uusi kaasu toteaa, sekä perinteisen ja liuskekaasu, ovat merkittävästi lisänneet kotimaan maakaasusta. USA on nyt kolmanneksi suurin maakaasun tuottaja jälkeen Lähi-idässä ja Venäjällä.
&Bull; Maakaasu parantaa energiavarmuutta; toisin kuin öljy, lähes kaikki meidän maakaasun toimitusvarmuuden tuotetaan täällä.
• Maakaasua voidaan vähentää riippuvuuttamme öljystä, jos polttoaineen automme kanssa: korvaa 3500000 raskaisiin hyötyajoneuvoihin maakaasuautot säästäisi yli 1,2 miljoonaa barrelia päivässä, öljyn – enemmän kuin Yhdysvallat tuotu Venezuelan tai Saudi-Arabiaan 2009.
• Maakaasu on puhtain fossiilinen polttoaine. Se lähettää 80% vähemmän rikkidioksidia ja typpidioksidin kuin hiili, ja 55% vähemmän hiilidioksidia kuin hiilen.

Lopuksi Mr. Rowe kommentoi, että tämä ei ole &'; t joitakin teoreettisia ihanteellinen, jotka voidaan tai ei tapahdu. Siirtyminen on käynnissä juuri tällä hetkellä, koska vapaiden markkinoiden työssä. Mr. Rowe sanoi:

“ Maakaasu on jo jumpstarted siirtyminen puhtaaseen energiaan … 18 yritystä on ilmoittanut suunnitelman eläkkeelle tai koipalloille lähes 12 gigawattia hiilivoimalaitosten sukupolven valtakunnallinen – ne eivät yksinkertaisesti ole enää taloudellista. Kaasu käyttö energiatoimialaan kasvoi keskimäärin 6% vuodessa vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla verrattuna vuoden 2009 &";

Nyt, jos kaikki nämä kommentit tulivat Tuuli- tai aurinkoenergialla johtoon, se uskaltaisi &'; t olla erityisen uutisarvoa. Mutta Mr. Rowe sattuu olemaan toimitusjohtaja suurimman ydinvoimalaitoksen haltijan Yhdysvalloissa, ja että tekee hänen kommenttinsa hyvin kiinnostavaa, vielä enemmän kun pitää mielessä, että hän teki nämä huomiot kolme päivää ennen traagisia tapahtumia Japani. Jos herra Rowe voitti &'; t rakentaa uuden ydinvoimalan Yhdysvalloissa, kuka sitten? Vastaus on – kukaan. Kuten aiemmin sanoin, ei tule ydinvoiman renessanssi Yhdysvalloissa, ainakaan seuraavien 20-30 vuoden aikana. Tulee energiaa renessanssi Yhdysvalloissa, mutta sen perusta on yksi maakaasun, koska maakaasu on puhdas, runsas, halpa, ja kotimainen.

2 osa tämän artikkelin (joka julkaistaan Maaliskuun lopussa 2011) I &'; ll tutkimaan tapoja, joilla sijoittajat voivat arvioida, sijoittaa, ja hyötyä meneillään siirtyminen maakaasun talous Yhdysvalloissa.
.