Heimo nainen myöntää Foreclosure

Rhonda Mills Mashpee Wampanoag Tribe, riitauttaa oikeudessa oikealle US National Bank Association häätää hänet. Pankki oli ostanut talon sulkemiseen huutokaupassa mutta Mills väite on, että kiinnitys ei ollut laillisesti siirretty pankille antajan lainan, Mortgage IT. Pankki oli pyytänyt yhteenveto tuomion poistaa Mills tuoduista omaisuutta.

Department of Justice on haastaa Mortgage IT tehneen vääriä lausuntoja tulojen lainanottajien käyttää liittovaltion vakuutus. Kiinnitys siirto tapahtui palvelujen kautta MERS. Jälkimmäinen on alle pilvi sen palveluista, koska se ohittaa Massachusetts valtion lakia, joka valtuuttaa kaikki siirrot olisi kuitenkin kirjattava maakunnat yhdessä riittävällä maksuja.

keskeinen väite Mills on, että siirto MERS kohteeseen OneWest allekirjoittivat merkkituotteiden ja lueteltu Robo-allekirjoittaja, Erica Johnson-Seck. Jälkimmäinen paitsi että Robo-allekirjoittaja MERS oli varapresidentti OneWest. Johnson-Seck vuonna laskeuma on otettu roolistaan. Notarization prosessi oli myös laitonta.

US Bank väittivät, että siirtoprosessi kautta MERS ei kuulu menettelyn soveltamisalaan. Se on mennyt kaikki -säännöt häätää Mills. Itse ylimääräinen Häätöilmoitus annettiin hänelle. Mitä allekirjoitus sekasotku pankki säilytti toimeksiannosta kiinnitys vaaditaan allekirjoitus vain yksi henkilö “ väitetään olevan &"; pitämällä oikeaan asentoon.

pankki totesi, “ Täällä Tehtävänä oli ainakin väitetään allekirjoittanut varapuheenjohtaja MERS läsnäollessa julkisen notaarin. Siksi luovutus kiinnitys on vedota MERS riippumatta siitä Erica Johnson-Seck todella allekirjoittanut sen tai lukea se ennen kuin hän allekirjoitti sen &" ;.

Monet muut luotonantajat on syytetty samanlaista laittomuuksien. He ovat selittäneet allekirjoitus kysymys oli lähinnä tekninen, mutta pääasia oli, että lainanottajat eivät ole tehneet kiinnitys maksuja.

oikeusministeri Massachusettsin on jättänyt asian vastaan ​​MERS väittää, että asianmukainen rekisteröitymistä läänin toimistoissa ei ole tehty – kohti valtion lakeja. Siten koko MERS on periaatteessa laitonta. Kuten kohti perusesitteen Mills omaisuus on rekisteröity maa ja siten toimeksiannon on kirjattava toimiston kanssa teon rekisterin.

Asianajaja Glenn Russel sanoi kysymys näiden Robo-allekirjoittajille ja ne vaikuttavat otsikko ketju ei ole vielä päätetty Massachusetts tuomarit. Kuten että Mills usein odottavat tätä tuomioistuimelta Coakleyn tapauksessa.
.