Näyttöön perustuva Behavioral Health epidemiologia selvää Defined

teho empiirisen käyttäytymisen terveystietojen tapahtuu, kun vakioita mitataan ja muuttuneet ja legitimiteettiä tietojen tapahtuu, kun se syntyy asiakkaan. Vakio käyttäytymiseen terveys on Asiakkaat &'; emotionaalinen tila. Mittaus, seuranta ja parantaminen tämä vakio on mitä tuo tehoa interventio.

Mikä on mitattu, miksi se mitataan ja miten tiedot on luotu ovat kysymyksiä, joihin on puututtava, kun termi “ Evidence-Based &"; käytetään Behavioral Health. Alitajunta Rakenneuudistus ® (SR ®) paradigma selvästi vastaa näihin kysymyksiin.

SR ® Interventio

On johdonmukainen prosessi alitajuntaan on käytävä läpi saada aikaan tunnetila ja käyttäytymisen SR ® paradigma perustuu tähän vakio. Tämä alitajuinen vakio tapahtuu jälkeen tapahtuma, jota voidaan jatkuvasti toistaa alitajuntaan, kunnes se keskeytetään, uudelleen ja reprogramed asiakkaan. Keskeyttäminen ja rakenneuudistus alitajuntaan prosessi, ennen kuin se on mahdollisuus ilmentää osaksi poikkeava tunnetila tarvita aiemmat, diagnoosi tai analysointi ulkoisten muuttujien ja tapahtumia. Se kestää neljä tuntia loppuun SR ® Prosessi ja luoda perustava työkalut tarpeen valtuuttaa asiakkaan puuttua tahtoa niiden emotionaalista tilaa ja käyttäytymistä.

SR ® Epidemiology

määrittely epidemiologia näyttöön perustuvan käyttäytymiseen terveyden interventio alkaa vastata useita tärkeitä kysymyksiä. Kun näihin kysymyksiin on vastattu yksiselitteisesti muodostumista näyttöön perustuva malli voi tapahtua ja siirtää painopiste käyttäytymiseen terveyden pois merkinnöistä ja määritellään, miten asiakas tai potilas vastaa poikkeava tunnetila puuttumaan miten kukin henkilö sisäisesti prosesseja ja kaupat niiden elämän tapahtumia.

epidemiologisia yleiskatsaus näyttöön perustuvan SR ® paradigma alkaa 7 keskeisiä kysymyksiä (KQ):

KQ1. Mikä määrittää tunnetila ja ihmisten käyttäytymistä?
Mikä määrittää ihmisten tunteita ja käyttäytymistä on tietoa. Osia tämän tiedon sanoja ja kuvia.

KQ2. Miten alitajuntaan toimii?
Alitajuntaan käyttää kahta avainkomponenttien aktivoimiseksi tunnetila, mikä puolestaan ​​määrittää käyttäytymistä.
1) Sinun täytyy puhua itse, joka yleensä alkaa kysymys Taloja ja
2) Kysymällä kysymys, alitajunta aina tuottaa vastauksen, joka puolestaan ​​tuottaa vastaavuusvaihe kuva. Juuri tämä alitajuinen kuva emotionaalinen tila määritetään ja puolestaan ​​määrittää käyttäytymistä. Yksinkertaisimmillaan alitajunta prosessi näyttää tältä.
Word - Kuva - Emotion - Behavior
SR ® paradigma keskeytyksiä ja jäsennellään tähän prosessiin, joka puolestaan ​​ohjelmoi emotionaalinen tila ja käyttäytyminen.
Esimerkki: Pidä mielessä tämä on äärimmäinen hidastettuna. Jos kysyisin missä olet meni lomalla kestää prosessi tapahtuu näin. Voit toistaa kysymyksen itsellesi ja tämä herättää kuvan missä meni lomalla. Se on tästä alitajuntaan kuvaa voit kertoa missä meni lomalla ja miten tuntui loma. Näin alitajuntaan toimii ja kukaan ei voi toimia tai kommunikoida ilman alitajuntaan läpi tätä prosessia.

KQ3. Mitä kaikki käyttäytymisen häiriöt on yhteistä?
Emotionaalinen tila asiakkaan on vakio kaikkien käytös häiriöt.

KQ4. Mitä eroa on aivot, mieli, tajuissaan ja alitajuntaan?
Aivot on osa selkärankaisten keskushermoston että on suljettu kallo. Mieli on viittaus tajuissaan ja alitajuntaan. Miten aivot prosessoivat ja tallentaa tiedot kutsutaan mielen tai alitajuntaan.

KQ5. Mikä on tehtävä tajuissaan ja alitajuntaan mielessä?
Yksittäinen tarkoituksena tajuissaan mielessä on toimittaa tietoja alitajuntaan. Alitajunta tekee kaiken muun.

KQ6. On masennus sairaus tai häiriö?
Onko käyttäytyminen tai tunteiden vaatia psykologinen prosessi? Jos vastaus tähän kysymykseen on kyllä ​​täytyy kysyä, jos se on järkevää luokitella poikkeava tunnetila sairaudeksi? Taudin päivän Hippokrates on ollut viittaus patologisia elintoimintoja joita lääkärit uskollisesti kiinni. Potilas tai asiakas käsitys taudin on jotain he eivät tuoneet itseään ja lääketieteellisiä tai lääketeollisuuden interventio on ainoa keino käsitellä sitä tehokkaasti. Tämä tekee ensimmäistä myöntämistä paljon monimutkaisempi, sekava ja sekava potilaalle tai asiakkaalle. Selvää vastausta tähän kysymykseen on, jos käyttäytyminen vaatii psykologinen prosessi niin se on sairaus.

KQ7. Onko masennus aiheuttama kemiallinen epätasapaino aivoissa?
Myytti, että masennus johtuu kemiallinen epätasapaino on edelleen vahvistanut vaikka tohtori Helen Mayberg on osoittautunut tämän hypoteesin vääräksi hänen tutkimus alue 2512. Dr. Maybergs &' ; tutkimus vahvisti se on mieli (alitajuntaan), joka vaikuttaa aivoihin eikä toisinpäin.

Independent Näyttöön perustuvat SR ® Tuki

Kun edellä mainitut kysymykset ovat selvästi vastasi muodostumista näyttöön perustuvan Behavioral Health malli voi tapahtua ja siirtää huomion pois arvioidaan ulkoisten tapahtumien katsomalla, miten kukin henkilö sisäisesti käsittelee ja varastoi elämän tapahtumia.

Tri. Helen Mayberg (1) vahingossa vahvisti vastausta mitä tuo noin tunnetila hänen tutkimus alue 25 (2). Dr. Mayberg löytyi käyttäen aivojen skannaa että frontaaliaivokuoressa himmentää alas ja ala 25 kännissä masentunut potilailla. Koska potilas toipunut masennuksesta, alue 25 himmenee alas ja frontaaliaivokuoressa kännissä. Kautta aikana kokeilu tohtori Mayberg otti perustason aivojen ryhmä terveet ihmiset ja sitten pyysi heitä ajattelemaan surullisia ajatuksia. Kun seuranta MRI otettiin alue 25 osoitti suurempaa aktiivisuutta ja frontaaliaivokuoressa oli himmeänä alas. Dr. Maybergs "kokeilu päätteli masennus oli seurausta oman ajattelun prosessi, joka puolestaan ​​suorittaa aivoissa. Vaikka terve potilaat toipuivat nopeasti, jolloin MDD potilaiden takaisin yksinkertaisesti kertomalla heille ajatella positiivisia ajatuksia ei ollut tehokas.

seurannaisvaikutukset tohtori Maybergs työn ovat kauaskantoisia. Hänen tutkimuksensa on uskottavuutensa jatkunut saatavien masennus johtuu kemiallinen epätasapaino. Se perustettiin selvä ero vaikutukset ja vuorovaikutus psykologian ja fysiologian. Selkeämmin ymmärtää Dr. Maybergs työtä yksi on tehdä selvä ero mielen ja aivojen. Tietokonetermein mielen tai alitajuntaan olisi kutsutaan ohjelmiston ja aivot kuin laitteisto. Kun kyseessä on tohtori Maybergs työn se on ohjelmisto, joka aiheuttaa laitteiston toimintahäiriöitä.

Jos masennus indusoi omaa ajatteluaan niin mikä olisi selvästi paras hoito. Jos yksi yksinkertaisesti ymmärtänyt, mitä alitajunnan teki tulevan tiedon tarve DBS-hoito, ECT, lääkkeiden tai muiden suuren riskin menetelmiä voitaisiin ohitetuksi suurimmalla osalla potilaista.

Mitä SR ® Toimenpiteet

• Emotionaalinen tarkistuslista: 12 kohta emotionaalinen tarkistuslista koostuu täyden valikoiman ihmisen tunteita ja kysymyksiä kollektiivisesti osoittaa masentunut valtio. Kolme ensimmäistä kysymystä osoittavat ahdistusta, negatiivinen itse puhua ja vihaa tasolla. Kysymys 4 osoitteet nukkua, kysymys 9 on osalta syöminen käyttäytymistä ja Kysymys 12 on osalta itsemurha-ajatuksia.

• Käyttäytyminen Ohjaus tarkistuslista: 5 kohta Käytös Ohjaus tarkistuslista mahdollistaa asiakkaan palkkaluokkaan neuvonantajaksi osalta tietojen toimittamisesta ja asiakkaiden &'; kyky täysin ymmärtää prosessia.

• Suhde Satisfaction Scale: 5 kohta Asiakirjojen Satisfaction Scale osoitteet miten asiakas liittyy ihmisiä he ovat lähimpänä elämässään.

Miksi se on mitattu

Masennus: Masennus on johtava syy vammaisuuteen Yhdysvalloissa vuosikausia 15-44. (3) Masennuslääkkeet ovat yleisimmin määrätty luokan lääkkeitä Yhdysvalloissa yli 27 miljoonan suorittaa yli kuusivuotiaana. (4) B

Ahdistuneisuus: Noin 40000000 Yhdysvaltain aikuisista ikäryhmissä 18 ja vanhemmat, eli noin 18,1 prosenttia ihmisiä tässä ikäryhmässä tiettynä vuonna, on ahdistuneisuushäiriö. (5) Ahdistus usein yhteistyössä esiintyä masennusta tai päihteiden. (5) Useimmat ihmiset yhdellä ahdistuneisuushäiriö myös toinen ahdistuneisuushäiriö. Lähes kolme neljäsosaa joilla ahdistuneisuushäiriö on ensimmäisen jakson iän 21. (6)

Negatiivinen itse puhua: masentunut ryhmät hyväksymään huomattavasti enemmän kielteisiä itse puhua ja osoituksena merkittävästi vähemmän toistuvat positiivinen itse puhua. (7) ensimmäinen komponentti alitajuntaan käyttää aikaansaamiseksi tunnetila ja käyttäytyminen on sisäinen vuoropuhelu ja tämä on ensimmäinen prosessi keskeytettävä, uudelleen ja ohjelmoida uudelleen SR ® käsitellä asiaa.

Anger: Viha ja vihamielisyys ovat yhteydessä sepelvaltimotautiin sekä terveillä ja sepelvaltimotaudin väestölle. (8)

Sleep: krooninen uneen rajoitettu tila voi aiheuttaa väsymystä, päiväväsymystä, kömpelyys ja laihtuminen tai painonnousu. (9) unenpuute vaikuttaa haitallisesti aivojen ja kognitiivisia function.10
Syöminen Käytös: fysiologiset muutokset seurauksena sekainen syöminen voi vaikuttaa psykologia (11) ja puolestaan ​​psykologian joka tuo huonokuntoinen syöminen vaikutukset fysiologia. (12) B

itsetuhoajatuksia: itsetuhoajatuksia on yhdistetty toivottomuutta (13) ja anxiety14 jotka molemmat mitataan Emotionaalinen Tarkistuslista ja numeroita, jotka seurataan. Kysymys 12 on suoraviivainen indikaattori itsemurha-ajatuksia ja monta kertaa läheisesti korreloivan kysymys 1 (ahdistus) ja kysymykseen 5 (toivottomuuden). Itsemurhayritysten riski keskuudessa PTSD väestö on kuusi kertaa suurempi kuin muulla väestöllä. (15) B

Miten SR ® Generoidaan

SR ® generoidaan asiakkaan kanssa SR ® Instituutti EHR verkkosovellus. Näitä tietoja ei voi muuttaa asiakkaan tai ohjaaja sen jälkeen, kun se on tallennettu.

Tulokset

tehoa SR ® on ollut johdonmukainen sen käyttöönoton jälkeen osaksi psykiatrista hoitoa vuonna 1990. Seuraavassa prosenttia parannuksia kolmen viime tapaustutkimuksia ja yhden ryhmän tutkimus.

Tapaus 1: masennus 78%, ahdistuneisuus 71%, viha 83%, uni 66%, itsemurha-ajatuksia 83%, syömiskäyttäytyminen 85%, suhde tyytyväisyys, 55%.

Tapaus 2: masennus 81%, ahdistuneisuus 60%, viha 77%, uni 80%, itsemurha-ajatuksia 80% syöminen käyttäytyminen 80%, suhde tyytyväisyys, 21%.

Tapaustutkimus 3: masennus 82%, ahdistuneisuus 80%, viha 80%, ja uni 90% syöminen käyttäytyminen 0%, suhde tyytyväisyys, 44%.

Ryhmä Tutkimus: masennus 45%, ahdistuneisuus 42%, viha 50%, nukkua 37% syöminen käyttäytyminen 36%, suhde tyytyväisyys, 22%.

Voit löytää raakadataa edellä tutkimuksissa täällä.
www.SubconsciousRestructuring.com/pdf/SR-Institute-Case-Group-Studies.pdf

Tulokset kaksi tapaustutkimuksia ja ryhmä tutkimus ovat tyypillisiä tietojen tuotti yli kaksikymmentä yksi vuosi alitajunta rakenneuudistuksen paradigma on ollut käytössä. Kun kolme ensimmäistä kysymystä on Emotional muistilista joka edustaa ahdistusta, negatiivinen itse puhua ja viha puututaan alkuperäisen 4 tuntia prosessin loput numerot tyypillisesti tulla alas. Kolme tapaustutkimusta täyttänyt halutun tuloksen < 5 Emotionaalinen tarkistuslista ja > 6 Käyttäytyminen Ohjaus tarkistuslista ja suhde tyytyväisyys Scale.

Data Analysis

tavoitteen Emotionaalinen tarkistuslista on päästä vähiten mahdollista < 5 osoittaa kohtuullisen valvonnan taso asiakkaan. Pisteet > 4 osoittaa ongelman heti puuttua. Jatkuva pisteet > 4 Kysymys 12 ensimmäisen seurannan päätyttyä prosessi edellyttää suosituksen psykiatri. Pisteet > 6 Käytös Ohjaus tarkistuslista osoittaa kohtuullisesti ymmärtää SR ® prosessi.
pisteet > 6 osoittaa kohtuullinen suhde tyytyväisyyttä Asiakirjojen Satisfaction Scale.

SR ® Koulutus Sertifiointi & EHR pöytäkirja

SR ® Koulutus toteutetaan ja päätökseen kaksi päivää potilastietojärjestelmien verkkosovellus live tai online-kuten Beau Chatham, MSRC ja Paige Valdiserri, ME.d. Loppuun sertifiointi voidaan toteuttaa alle kaksi viikkoa. Tämä merkitsee nopea, kustannustehokas, tehokas käyttäytymiseen terveys ratkaisu, joka voidaan toteuttaa pian sen jälkeen sertifiointi. SR ® Instituutti EHR ohjelmisto mahdollistaa täytäntöönpanon SR ® prosessi, laskenta ja tietojen jakaminen maailmanlaajuisesti keskitetysti.

Johtopäätökset

Mistä mitataan, tulokset tuotetaan, miten tiedot seurataan ja valvotaan, SR ® on kattava päivitetty näyttöön perustuvan mallin käyttäytymiseen terveyttä. Kuten on osoitettu asiassa ja ryhmä tutkii keskeyttämättä ajattelua ennen kuin se on mahdollisuus aiheuttaa vahinkoa on tehokas, tehokas ja nopea.

Referenssit

1. Am J Psychiatry. 2010 joulukuu; 167 (12): 1437-44. Holtzheimer PE 3rd, Mayberg HS.
2. DOI: 10,1016 /j.biopsych.2007.01.01
3. Maailman terveysjärjestö. Maailman terveysjärjestön raportti 2004: muuttaminen Historia, liitteen taulukko 3: Burden sairauksien DALY syyn, sukupuolen, ja kuolleisuus ositteessa WHO alueilla, arvioi vuoden 2002 Geneven: WHO, 2004.
4. Arch Gen Psychiatry. 2009; 66 (8): 848-856. doi: 10,1001 /archgenpsychiatry.2009.81
5. Kessler RC, Chiu WT, Demler O, Walters EE. Esiintyvyys, vakavuus, ja liitännäissairauksia kaksitoista kuukauden DSM-IV häiriöitä National liitännäissairauksia Survey Replication (NCS-R). Archives of General Psychiatry, 2005 kesäkuu, 62 (6): 617-27.
6. Kessler RC, Berglund PA, Demler O, Jin R, Walters EE. Ainakin kerran ja ikä-of-puhkeamista jakaumien DSM-IV häiriöitä National liitännäissairauksia Survey Replication (NCS-R). Archives of General Psychiatry. 2005 kesäkuu, 62 (6): 593-602.
7. DOI: 10.1007 /BF01176069
8. J Am Coll Cardiol 2009; 53: 936-946, doi: 10,1016 /j.jacc.2008.11.044
9. Taheri S, Lin L, Austin D, Young T, Mignot E (joulukuu 2004)
10. Neuropsychiatr Dis Treat. 2007 lokakuussa; 3 (5): 553 – 567
11. J Syö Disord 21: 147 – 157, 1997.
12. J Syö Disord 8: 343-361, 1989.
13. Am J Psychiatry 1985; 142: 559-563
14. Am J Psychiatry 1985; 142: 559-563
15. Kessler RC. Traumaperäinen stressihäiriö: taakka yksilölle ja yhteiskunnalle. J Clin Psychiatry. 2000; 61 Suppl 5: 4-12
.