Miksi Medical Research Papers on PEER Reviewed

tavoite tieteellistä tutkimusta on parantaa lääketieteellisen tietämyksen ja löytää parempia keinoja hoitaa lääketieteen sairauksia. Olennaisena osana tätä prosessia, julkaisuja lääketieteellisissä julkaisuissa antaisi tiedeyhteisöjen jakaa kehitykseen ja testata eri tulokset ja ottaa sen seuraavalle tasolle.

vertaisarviointi pidetään usein olennaisena osana lääketieteen ja akateemisen lehden julkaisemisen prosessi. Lisäksi se on myös oletettu paras ja parhaat keinot tarkistaa merkityksellisyys, laatu ja merkitys papereita, jotka jätetään lääketieteen tutkijat. Tämä lopulta varmistaa, että lääketieteelliset hoidot ovat tehokkaita ja turvallisia potilaalle.

Osa äärimmäinen ja huolestuttava esimerkki virheellinen lääketieteen käsikirjoituksen tai artikkelin tarkastelu ovat seuraavat –

● Havainnot, jotka koostuvat. Huijaus tulokset, jotka annetaan, kun ei ole tieteellistä tutkimusta tehty.

● varmaa ja vaarallisia johtopäätökset. Tällaiset havainnot voitaisiin suuresti vahingoittaa annetaan potilaalle sellaisenaan tai tulivat tieteellisesti virheellinen lääketieteellinen menetelmä.

● Työskentele jotka plagiarized. Nyt joskus jotkut kirjoittajat olisi vaatia tieteellistä työtä vaikka se on otettu toisen tutkijan.

vertaisarviointi ei vain vakiintunut ja näkyvästi muita perustietoja aloilla lehden julkaisu ja se jopa ohjaa eri päätökset ja apurahoja lääketieteelliseen tutkimusrahoituksen liian. Mitä tämä niin sanottu vertaisarviointi tarkoittaa? Tapauksessa lääketieteellisissä lehdissä, vertaisarviointi tarkoittaa pyytävän asiantuntijoita, jotka ovat saman alan tekijän tai samassa

Peer ryhmä avustaa toimitukselle päätettäessä julkaisu, onko hyväksyä tai hylätä käsikirjoituksen. Tämä perustuu erityisesti kritiikki työn.
Rehellisesti, ei ole teollisia standardeja, jotka määräävät tiedot vertaisarvioinneista prosessi, mutta on paljon keskustelua ja tutkimusta, joka muistuttaa ansoja sekä ansioista tämä. Jotkut International Journal Pääkirjoitus komitea seuraa vapaaehtoinen menettely, noudatetaan useimpien suurten lääketieteellisissä lehdissä ja tämä koodi ei ole pääsääntö, joissa edellytetään, että arvioijat kommentti on olla rehellinen, rakentava ja kohtelias.

vertaisarviointi on suurimman osan ajasta sokaisi, jossa henkilö uudelleen artikkeli voitti &'; tiedä kuka tekijä on. Hän voitti &'; t voidaan ottaa kaikenlaista tietoa ja tietämystä laatijan henkilöllisyys ja jopa kirjailija voitti &'; t olla tietämättä mitään vertaistutkija liian. Tämä on nimetty vähentämään kaikenlaista puolueellisuudesta päätöksiä tekemällä ansioiden arviointia paperin sijaan tekijä. Dating lehden kustantajien uskovat, että avoimuus on keskeinen tekijä, ja sillä on suuri merkitys analysoinnissa artikkelissa. Vaikka koko menettely on avoin järjestelmä, silti se suuresti ehkäisee suoria yhteyksiä kirjoittajien ja arvostelijoita.

Joitakin keskeisiä näkökohtia vertaisarvioinnin ovat seuraavat –
● vertaisarviointi on laadunvalvonta menettelyä käytetään yleisesti lääketieteellisissä lehdissä.

● Periaatteessa on olemassa kolmenlaisia tai ominaisuuksia artikkeleita, jotka tutkivat – merkityksellisyys, laatu ja merkitys

● ulkoinen asiantuntijoita, jotka ovat samasta alan työtä kuin tekijä pyydetään tarkistamaan sisällön tarkistaa sopivuus julkaistavaksi

● saatavuus koodit suorittaa vertaisarviointi, mutta jokainen Lääketieteellisistä julkaisuista on omat toimituksellista prosessia

● välttäminen jätteiden tapauksessa, jossa huono laatu paperia, joka on plagioitu, hoaxed, valmistettu voi johtaa tekemään vaarallisen fake suosituksia

Rehellisesti avustuksella vertaisarviointi, toimittajat ja toimituskunta jäsenet voivat helposti hylätä tai hyväksyä paperilla tai voisi pyytää eri tasojen tarkistamista ennen kuin se saa julkaista tai korvata yhden. Joten ei ole epäilystäkään siitä, että lääketieteellisissä lehdissä ovat todellakin suuri keino editointi ja saada asiaan ja julkaistuja lehtiä.
.