Tuomaristo tuomioita koskevat Reglan Medicine

Reglan lääke käytetään parantaa närästys ja muut ruoansulatuselimistön liittyviä ongelmia. Koska se on vakavia haittavaikutuksia, kuten tardiivia dyskinesiaa, sydämen vajaatoiminta, huimausta ja paljon muuta, FDA on antanut se Black Box Varoitus. Joten, nyt se on pakollinen kaikille valmistajille lääkkeen antaa tämän varoituksen kanssa kaikki tarrat. Koska jälkeen vaikutukset jatkuvat vielä lopettamisen jälkeen lääkkeen, monet ihmiset ovat kärsineet monivuotinen vahinkoa.

nosti kanteen Reglan

Monet ihmiset kärsivät monivuotinen vahinkoa, koska jälkivaikutuksia metoklopramidin voi jatkua jopa lopettamisen jälkeen lääkkeen. Jos tällainen tilanne on tapahtunut joku lähellä sinua, voit ottaa yhteyttä asianajajaan ja tiedosto korvausta. Neurologiset häiriöt erityistapauksissa, valmistajat lääketiede on korvaamaan kokonaan tappion synnyttänyt potilaille muun muassa terveydenhuollon kustannuksella, menetetty palkka, kipua ja tuskaa.

oikeusjuttuja tuomioita vastaan ​​nostettiin Reglan

Harvat valtiot Kalifornian, New Jersey, yhdessä Pennsylvania, Alaska, Kanadan ja 10 muilla lainkäyttöalueilla ympäri USA kaikissa olivat nostaneet 15 eri oikeusjuttuja. Näytteessä viisi raportoitujen tapausten Kaliforniassa, New Jersey, Pennsylvania, Alaska ja Kanada yhdistetään, yksi sovittiin ilman oikeudenkäyntiä, kun taas loput neljä olivat ratkaisi asian kantajan hyväksi tuomaristo. Noudattavat luottamuksellisuutta ehdot, yksityiskohtaiset joidenkin palkintoja että kuluttaja sai olivat käytettävissä julkinen.

Viihde kärsi Tardiivi Dyskinesia- naista iältään San Francisco, California, Shirlean ja Elmer Meade West Virginia, joka otti Reglan lääke, geneeristä, närästyslääke puolestaan ​​kärsi tardiivi dyskinesia.
Shirlean kärsi refluksi ja oli määrätty Reglan lääke kuitenkin puolestaan ​​kehittänyt hallitsemattomat liikkeet kielen, suun ja leuan. Palkinnot Shirlean ja Elmer Meade sai tuomariston tuomioista ei ole raportoitu.
Nainen San Francisco sai korvausta $ 6.7 miljoonan tuomaristo tuomiosta. Valmistajan oli tässä tapauksessa Weyth, Inc., joka oli kykenemätön varoitus kuluttajan riittävästi tietoa haittavaikutuksista, että lääke voi aiheuttaa.

Seuraavat ovat tärkeimmät FAQ, joita pidetään ennen hakemuksen Reglan oikeusjuttu.

Q1. Mikä on Reglan?

Q2. Miksi se määrätty?

Q3. Mitkä olivat sivuvaikutuksia Reglan että kuluttaja kärsi?

Q4. Mitkä olivat muita riskejä että Reglan &'; n käyttö olisi voinut aiheuttaa kuluttajille?

Q5. Onko kuluttaja kuuluvat ryhmään ihmisiä alttiimpia haittavaikutuksia Reglan?

Kun otetaan huomioon aiheutettujen vahinkojen suuruuteen potilaalle ja edellä mainitulla seikat mielessä, Reglan asianajaja voi vain selvittää mennä pois sovinnossa tai Reglan oikeusjuttu oikeudenkäyntiä.

Tietoa Reglan oikeusjuttuja

Oikeuden puheenjohtaja Yhdysvaltain District Nevada on käsitellyt Reglan oikeusjuttuja pitkään ja siten kehitti asiantuntemusta samalla areenalla. Siksi Reglan kantajat ovat jatkuvasti pyytää huhtikuusta 2009 lähtien, yhdistää niiden oikeusjuttuja. Tämä ei vain saada kaikki Reglan oikeusjuttuja yksi foorumi, mutta myös hillitä ristiriita liittyvät säännöt ja aikataulut läpäissyt eri tuomiot.

Näin tuomari James C. Mahan &'; n Las- Vegas perustuu liittovaltion käräjäoikeus voi tulla keskeinen paikka kaikille oikeusjuttuja liittyvät Reglan.

Joten jos joku lähellä ja rakkaat on kärsinyt minkäänlaista sairaus johtuu kulutuksen metoklopramidi, älä ota hyvin pätevä Reglan asianajaja tietää parhaat mahdollisuudet Korvauksen kautta elinkelpoinen oikeusjuttu tai tuomioistuinten ratkaisun.
Lisätietoja osoitteessa http://www.unsafedrugs.com/792/jury-verdicts-on-reglan-medicine
.