Groundfighting Explored

Seuraavat artikkeli ei ole minun, mutta ajattelimme melko hyödyllinen, koska se selittää joitakin CPP syistä välttää maahan, ja saada suoraan takaisin ylös.

Taistelu myyttejä - muistiinpanoja American Society of lainvalvonta Trainers konferenssin

Yksi myyttejä henkilökohtaiset suojaimet on vanha misquoted tilastotieto, "90% kaikista taistelee päätteeksi päällä." Tämä tilasto on käytetty myydä maahan sammutusjärjestelmät lopullisena itsepuolustukseksi. Jos olet ollut taistelulajien tai henkilökohtaiset suojaimet peli tarpeeksi kauan olet varmasti tämän kuulin palloteltu. Olet ehkä kuullut lähde - "mukaan LAPD".
Tämä tilasto on väärin, ja väärin.

ASLET konferenssissa esillä koulutus yhteisiin lukko takedowns kanssa eläkkeellä kersantti John L. Sommers, hyvin mies, joka johti voimankäytön tutkimuksessa LAPD ja suunniteltu puolustava taktiikka ohjelma. Hänen tutkimuksessa tarkasteltiin 6000 voimankäytön raportit LAPD ja totesi, että 60% ajasta pidättivät upseeri lyötiin maahan. Yksi tärkeimmistä syistä tähän on se, että Kaliforniassa on 3 lakkoja sääntö ja rikoksenuusija rikolliset ovat todennäköisesti taistella takaisin yrittää saada pois. Tässä muutamia tärkeimpiä ongelmia, miten tämä tilasto on väärin:

1. Osuus on 60% ei 90% numerot ovat usein liian tuntua vakuuttavampi. Vaikka 60% on enemmistö, joka tarkoittaa, että yli kolmasosa tapauksista ei johtanut upseeri tippuu alas. Myös tilastot eivät mittaa "taistelee" mutta upseeri voimankäytöstä raportteja.
2. Varsinainen tutkimus oli upseeri voimankäytön vaaratilanteiden LA ja ei opiskellut itsepuolustusta tilanteita, joissa siviilejä. Et voi hakea tietoja yhdestä edustavasta näytteestä täysin eri väestö. Jos 98% väestöstä Filippiinien syö riisiä kolme ateriaa päivässä, et voi myös sanoa, että ihmiset elävät Kansas myös syödä riisiä kolme ateriaa päivässä. Se on ei-edustava näyte.
3. Käyttö (väärinkäyttö) tilastojen on usein yhdistetty vääriä mutta loogisia kuulostava johtopäätöksiä. Yksittäinen datapiste käytetään edustamaan päätelmät että tiedot eivät tukisi. Tämä tekee väite kuulostaa hyvin uskottava, vaikka se ei ole. Esimerkki = 100% kaikista ihmisistä, jotka kulutetaan porkkanat vuonna 1889 ovat nyt kuolleet - siis porkkanat tappaa sinut, joten parempi lopettaa syömistä.

Kaiken tämän, tilastoa käytetään saada ihmiset ajattelemaan, että menossa maahan on hyvä idea.
Lainaan Kersantti Sommers, (joka työskenteli Gracies, Machados, Benny Urquidez ja useat muut top taistelulajien harrastajille) "En koskaan suosittele mennä maahan." Hyvin tekijä tutkimuksen ja suunnittelija koulutusohjelman ajattelee menossa maahan on erittäin huono ajatus.

Se kuulostaa minusta kuin se on hyvä idea pysyä pois maasta vaan tiedä mitä tehdä, jos et päätteeksi siellä. Tämä on mitä olen sanonut, ja mitä lainvalvonta ja sotilaallinen ihmiset ovat kertoneet minulle vuosia. Huomatkaa En sanonut, että sinun ei pitäisi opiskella maahan taistelevat. Päinvastoin, mielestäni se on hyvin tärkeää. Mutta et halua tuhlata aikaa tehdä käsi baareja ja kolmio kuristimet, haluat tehdä, mitä sinun täytyy saada takaisin jalat mahdollisimman nopeasti.

Muista myös, että hetki heittää joku maa, kiivetä niitä, ja boolia niitä - olet toimittamassa pahoinpitely useimmissa lainkäyttöalueilla. Jääkiekko isä tapaus Massachusettsissa on esimerkki. Thomas Junta oli pahoinpidelty edessä hänen lapsensa. Sitten hän maadoitettu ja löi hänen hyökkääjä joka löi päänsä konkreettisista ja kuoli. Mr. Junta palvelee nyt aika tappo.

Lisätietoja koskevat siviili- taistelee.

Mies versus Mies - Ikä 18 ja ylös
opiskelee tosielämässä tappeluita, joissa tämä ryhmä siviilien , huomaamme, että enintään 40% taistelee koskaan meni maahan. Kun taistelee meni maahan, se oli tyypillisesti johtuu pääasiassa kahdesta syystä:
1. Tehoton tekniikka, joka johti taistelijoiden tulossa väsynyt ja turhautunut ja siirrytään koura, ja sitten putoavat maahan.
2. Yksi taistelijoiden todella kompastuminen ja putoaminen.

Mies versus Nainen - Ikä 18 ja ylös
luku on paljon suurempi uros vastaan ​​naaras. Tämä on luonteen vuoksi hyökkäyksen. Miehet hyökkäävät naiset varten valvonnan ja hyväksikäytön, kuten raiskauksista. Menossa maahan on tyypillistä näiden hyökkäyksiä.

Lapset vs. Lapset
Ei ole harvinaista, että tyypillinen schoolyard tappeluun päätyä paini ottelu päällä. Pahoinpitelyt yleensä ole tarkoitus aiheuttaa fyysistä haittaa vaan valvoa. Siksi lyöntejä ja lakkoja ei voida pitää. Tulosten perusteella altercations ovat tyypillisesti paljon lievempiä kuin todellinen aikuinen yhteenottoja.

Lähde: http://www.edatkd.com/fighting_myths.htm

Viestisi: neuvonantajan käyttö voima "raportit sisältävät kun poliisi oli velvollisuus käyttää voimaa myös. On suuri osa poliiseja, jotka ryhtyy välittömästi epäilty maahan, jos konflikti tapahtuu, hillitä niitä. Yksi merkittävä syy tähän on luottamuksen käsirautoihin tekniikoita, ja helppous, jolla epäilty voidaan käsirautoihin makuultaan. Nämä kertomukset eivät siksi tarkasti edustavat siviili- vs. siviili hyökkäyksiä.

Vaikka ei voida kieltää, että menossa maahan on possiblity, se ei automaattisesti seuraa, että sinä tai minä todella päätyä siellä . Learning miten pysyä meidän jalat, tai saada takaisin ylös, paineen alla, ovat hyödyllisiä tapoja kadulla. Yhteen paikkaan emme halua saamaan tekninen kadulla, on maa. Jos prosenttiosuus hyökkäyksiä eivät mene maahan, joka ei millään tavoin tarkoittaa minun tulee. Mitä se tarkoittaa, että olen tietoinen mahdollisuudesta, ja kouluttaa välttää maalla taistelevien. Katu iskujen tulisi välttää menossa maahan, hyväksyä, että jotenkin se on väistämätöntä, on itse asiassa myöntää (ja juna) että osa valmistelu on jo epäonnistunut. Ainakin, ehkä sen pitäisi olla - "Get Back Up Taistelu", termi käytämme.

varsinainen tilastot: ASLET (American Society of lainvalvontaviranomaisten koulutusta) pamfletti varten vuoden 1997 heinäkuun voimankäytöstä Koulutus Seminaari

Stay Safe
Wayne
.