Talous ja Babies

Luin artikkelin tänään siitä, miten pariskunnat joutuvat vähemmän vauvoja, koska talouden laskusuhdanne. Tämä on verrattavissa Great Depression, jossa monet amerikkalaiset laittaa pois lasten kunnes talous elpyi. Olen posit että tämä on virhe seuraavista syistä.

keskimääräinen perhe Amerikassa koskaan ole tarpeeksi rahaa saada lapsia. On arvioitu, että se maksaa nyt yli $ 200,000 (ei joista kollegio) nostaa vauva 18-vuotiaana Siksi uskon rahaa pitäisi koskaan olla tekijä päätettäessä, jos sinun pitäisi olla vauva tai ei. Lapset tarjota niin paljon enemmän, että et voi laittaa arvoa sille. Voit jälleen kokea elämää omasta näkökulmastaan ​​– katso pentu ensimmäistä kertaa, pilvi, lelu tai tanssia ja laulaa tahansa typerä vanha laulu.

Itselläni oli äskettäin painia tämän päätöksen, ja Tiedän, miten vaikeaa on päättää viedä lapsen tähän maailmaan, kun talous on epävarma. Silti tiedän, että jos odotat saada lapsia, kunnes sinulla on rahaa, niin sinulla koskaan on lapsia. Anna &'; s face it: lapset ovat kalliita ja niiden tarpeet ovat alituinen. Annamme heille kaikkein voimme meidän nykyinen taloudellinen tilanne ilman yli-heittäytyvät ne.

Äskettäin, trendi on tullut vain yksi lapsi jotta vanhemmat voivat antaa heille kaiken, mitä he koskaan ollut lapsena. Jotkut ajattelevat, että vain yksi on kaikki heillä on varaa. Ymmärrän tämän väitteen. Uskon kuitenkin, että tämä on virhe samoin. Vanhemmat yli-hemmotella lapsensa antamalla heille kaiken, mitä he haluavat. Lisäksi voit ryöstää lapsi sisarus, joku, joka on siellä niitä, kun olet poissa. Myös, miten he oppivat käsite jakamiseen, uhraa, aiheuta muille ensimmäinen, jne? On vain niin paljon pelata ryhmä voi opettaa sinulle. Jakaa tunnin elämän oppitunti? Tai jakaa koko ajan paljon tehokkaampi? Lisäksi voit ryöstää ainoa lapsi elinikäisen ystävä (t). Anna &'; s face it, kuinka moni elinikäinen ystävät sinulla on ollut? Lisäksi, joilla on vain yksi lapsi on itsekäs sinänsä. Haluat enemmän vapautta elää elämäsi, mutta silti olla vanhempi. On helpompi vain yksi lapsi - vain yksi pieni elämä hallita eikä useita.

Tämä tuo pisteen viivyttää lasten vasta myöhemmin elämässä – yli vuoden tai kaksi. Vastustan tätä samoin. Sinulla on eniten energiaa, kun olet nuori. Kun saat oman 30 &'; s ja 40 &'; s, useimmat ihmiset ovat rutiinia elämässään että he eivät halua häiritä. Myös, oletteko todella halua olla teidän 60 &'; s kun lapsesi valmistuneet lukiosta? Don &'; t haluat elää nähdä lapsenlapsensa? Tiedän, että elävät pidempään kuin koskaan ennen; kuitenkin, Don &'; t haluat olla fyysisesti nauttia grandkids?

Jotkut ihmiset virheellisesti luulevat, että niiden pitäisi olla vakavarainen myöhemmin elämässä niin he odota kunnes niiden 40 &'; s on lapsia. Kuitenkin, syntyvyys on huomattavasti vähemmän naisia ​​heidän 40 &'; s ja voit päätyä menoja tuhansia hedelmöityshoidoista.

Viimeinen argumentti on tämä: Onko rahat todella tärkeää lapsille? Tosiasia on, jos heillä on rakastava koti ympäristössä, jossa he ovat vaaliminen keitä he ovat ja perustarpeet elämän (ruoka, vaatteita ja suojaa), lapset Don &'; t vaativat paljon enemmän. Toki, voit olla enemmän lahjoja jouluna tai useamman koulun jälkeen toimintaa, kuten jalkapallo ja lentopallo. Mutta suurin osa mitä enemmän rahaa avulla lapsesi on aineellista hyötyä. Uskaltaisi &'; t mieluummin lapsia että teit toimintaa, vietti laatuaikaa, ja lapset, jotka olivat tyytyväisiä itseään yksittäisten ihmisten sijasta lapset jotka tunnistetaan vain, mitä heillä ja lapset, jotka välittävät vain joka ystävä on uusimpia vempaimia?
.