Comparing

vertailu
Tekijä
Bill Marshall

Miten määrittelet SINÄ? Tai, toisin sanoen, mitä voit asettaa itsesi lisäksi joku muu. Esimerkiksi tiedän &'; m lyhyt, koska ihmiset, jotka ovat korkeita. Tiedän &'; m hyvässä kunnossa, koska ihmiset, jotka ovat huonossa kunnossa. Tiedän, että olen iso nenä, koska ihmisiä, jotka ovat pieni nenä. Tiedän viisaudeksi ihmisiä, jotka eivät ole. Tiedän tulossa vanhaksi, koska ihmiset, jotka ovat vielä nuoria. Lyhyt /pitkä, hyvä /huono, iso /pieni, älykäs /tyhmä, vanha /nuori ovat kaikki osa maailmaa, joka on osittain muokannut kaksinaisuus. Se &'; n osa suunnitelma suunnittelimme. Olemme weren &'; t heitetään se joitakin Neroesque kepponen.

Kaksinaisuus on mitä voimme tietoisesti erottaa eroja. Tämä ei ole &'; t jotain, joka kanavoidaan yksiköt, kuten Elias ja Seth on ilmoittanut meille. Me &'; ve tienneet siitä jo tuhansia vuosia. Kuten Lao Tsu sanoi: “ Kun kaikki tietävät kauneus kaunis, siellä on jo rumuus; Kun kaikki tietävät hyvä kuin hyvyys, on jo paha. &Ldquo; Ollakseen &"; ja “ ei olla &"; syntyy toisiaan; Vaikea ja helppo toisiaan toteutuvat; Pitkät ja lyhyet ovat keskenään vastakkain; Korkea ja matala toisiaan posited, ... Ennen ja jälkeen ovat keskinäisessä järjestyksessä. &Rdquo;

Aion, CG Jung kirjoitti: “ St. Thomas itse muistuttaa sanonta Aristoteleen että "asia on valkoisempaa, sitä vähemmän se sekoitetaan musta," mainitsematta kuitenkaan, että peruutusasentoon: "asia on mustempaa, sitä vähemmän se sekoitetaan valkoista, "ei ole vain yhtä pätevä kuin ensimmäinen, mutta on myös sen looginen vastaava. Hän saattaa myös maininnut, että ei vain pimeyttä tunnetaan kautta valo, mutta päinvastoin, valo tunnetaan kautta pimeys. &Rdquo; Ja taas: “ unionin vastakohtien vastaa tajuttomuuteen, sikäli kuin inhimillinen logiikka menee, tietoisuus edellyttää erilaistumista subjekti ja objekti ja suhde niiden välillä. Jos ei ole "muuta" tai se ei ole vielä olemassa, kaikki mahdollisuudet tietoisuuden lakkaa. &Rdquo;

Mitä tällä on tekemistä sen kanssa, miten kokevat itse? Kaikki! Nyt, miten sinusta tuntuu itsestäsi on tekemistä meidän lähellä-neuroottinen rakastaa vertailla ja sitten päätellen parempi tai huonompi, hyvä tai huono vertailun perusteella. Joten, jos tämä todellisuus on meidän luominen, niin minusta tuntuu, että se on aika opimme ajamaan ajoneuvoa. Olet oma luomus. Käytät uudelleen ei onnettomuus, ja jos Käytät uudelleen ei onnettomuus niin miten te sitten hyväksymisestä YOU, mutta samalla kylvetetään Duality? Pysähdymme vertaamalla! Voimme &'; t tehdä, on lopettaa meidän huomaamatta eroja. Se &'; n osa suunnitelma ja mahdollistaa erillisyyden harha ja perustamalla yksilöllisyyttä. Se on tuomio (mitä kanava Elias kutsuu uskomusjärjestelmään Duplicity) että asetamme vertailukaudesta että usein tuo meille konflikti. Tuomio erot tuo massa konflikti samoin.

Tämä ei tarkoita sitä, että emme edelleen mielipiteitä ja mieltymyksiä. Mieluummin vaniljajäätelöä, mutta älä &'; t kuvitellut hetkeäkään mielestäni parasta olisi jaettava kaikille. Jos haluat ruusukaali jäätelöä huomaan eron ja huomaamatta päättyy sinne. En &'; t mennä &', sinun-on-oltava-Nuts &'; tilassa. Oletko? Jos näin on, niin olet vertaamalla ja ylentävä etusija ja valinta yli että toisen. Verrattaessa myös luo illuusion onnea, tai, jos ei onnea, niin ainakin mitään ristiriitaa. Tämä tulee korkeus itsemme toisten Poiketen vertailun. Päinvastainen on myös totta. Yhdysvalloissa meillä on lauseke, joka edustaa meidän taipumus verrata. &Ldquo; Pysyä mukana Jones &'; s, &"; on pitänyt meidän keskittyä ulospäin ja lukittuna &'; tuomion. &'; Enemmän on parempi kuin vähemmän. Big on parempi kuin pieni. Rich on parempi kuin huono. Ilman kaksinaisuus nämä erot ei voitu havaita. Ei voi aina olla iso ja pieni, enemmän ja vähemmän, rikas ja enemmän. Mutta kun opimme ajamaan meidän auto voimme todeta, että yksi ei ole &'; parempi &'; kuin muut. Ne ovat vain eri puolia saman kolikon.
.