Muuttaminen Facts Tekee hyviä Drama mutta huono Historia: Katsaus Aaron Sorkin elokuva Social Network

Aaron Sorkin ansainnut tähtien mainetta tuottajana "West Wing," idealistinen TV noin fiksu ja hienostunut Yhdysvaltain presidentti kanssa hyvä etiikka ja yhtä hyvää politiikkaa. Ottavat suuria odotuksia Sorkin tuotantoa, olin pettynyt nykyisessä julkaisu, "sosiaalinen verkosto."

"Sosiaalinen verkosto" on tarina Mark Zuckerberg, co-perustaja Facebook, joka on 500 miljoonaa käyttäjää ympäri maailmaa ja sen on arvioitu olevan arvoltaan $ 25 miljardia aikaan elokuvan julkaisu. Se ei ole pieni saavutus 26-vuotias yrittäjä. Kuinka hän teki sen?

Zuckerberg, soitti kauniisti Jesse Eisenberg, on 19-vuotias opiskelija Harvardin kuin elokuva avautuu. Hän on ottaa juomia tyttöystävänsä, ja onnistuu loukata hänen ja loukata yleisö alle viiden minuutin teräviä, ivallinen vuoropuhelua. Sorkin vahvistetaan heti, että Zuckerberg on ylimielinen, sietämätön ja Mensa materiaalia, ja me piristää kun hänen tyttöystävänsä, Erica, hajoaa hänen kanssaan. Turhautunut ja päihtynyt Zuckerberg palaa hänen asuntolan, ajatellen, että hän luo sosiaalisen median sivusto, jossa Harvardin miehet voivat arvostella naisopiskelijoiden kannalta niiden houkuttelevuutta. Hän kutsuu sivuston "FaceMash."

Se on tehokas kohtaus, väittäen että syntymän Facebook motiivina oli teiniangsti ja kostoa. Ainoa ongelma on, että se ei koskaan tapahtunut. Zuckerberg ei edes tiedä nainen nimeltä Erica, vaikka hän ei drunkenly blogata Harvardin yhteiskoulun nimeltään Jessica Alona, ​​mutta kiistää, että hän koskaan meni ulos hänen kanssaan tai että hän oli kantava voima Facebook. Itse asiassa, Mark on ollut sama tyttöystävä viimeiset seitsemän vuotta.

Kun ns romanttinen hajoamiseen, Mark neuvotteli hänen ystävänsä Eduardo Saverin (hyvin soitti Andrew Garfield), etsien logaritmi jotka mahdollistaisivat hänet murtautua eri “ kasvot kirjat &"; jotka olivat jo olemassa yksittäisissä Harvardin asuntoloista. Samaan aikaan, Zuckerberg lähestyi Tyler ja Cameron Winklevoss, kaksoset joka kysyi Mark olisi ohjelmoida dating verkkosivuilla opiskelijoille, jotka perustuisi yksinoikeuden; vain Harvardin opiskelijat tarvitsevat hakea. Sivusto olisi nimeltään HarvardConnection (myöhemmin nimettiin ConnectU). Zuckerberg sai yksityinen palvelimesta ja salasana keskeneräisiä HarvardConnection päällä ja koodin, sillä edellytyksellä, että hän lopettaa tarvittavat ohjelmointi.

Hän sopivat suullisesti tämän järjestelyn, vaihdetaan 52 sähköpostiviestejä veljekset ja oli useita henkilökohtaista kokouksissa, mutta ei koskaan toimitettu työstä, jonka hän &' d lupasi. Sen sijaan hän antoi pitkä lista tekosyitä, miksi hän voinut &'; t tavata kaksoset. Sitten eräänä päivänä, heidän järkyttynyt ja tyrmistynyt, he huomasivat, että tavaramerkki oli salaa työskennellyt Eduardo ja Mark &​​rsquo; s kämppäkaveri, Dustin Moskovitz, käynnistää mitä silloin kutsuttiin “ Facebookissa. &Rdquo;

kaksoset haastaa Zuckerberg varastamisesta niiden idea ja väitti, että hän käytti osan niiden ohjelmakoodia. He saivat $ 65 miljoonaa vahingonkorvauksia; Kuitenkin sen jälkeen, Winklevoss veljekset väitti, että Facebook varastossa oli aliarvostettu tuolloin ja he &'; uudelleen todella oikeutettu $ 466 miljoonaa euroa. Tämä oikeudenkäynti on lopullisesti ratkaistu Zuckerberg eduksi.

Zuckerberg johti kaksoset uskoa, että hän oli aktiivisesti heidän kanssaan, kun itse asiassa hän oli työskennellyt selän takana luoda jotain vastaavaa, mutta ei identtisiä, niiden päällä . Kaksoset halusi suunnitella dating sivusto Harvardin opiskelijoille ja laajentaa tätä koko maassa. Zuckerberg &'; sivusto oli vähän tekemistä dating. Se oli paikka, jossa ihmiset voivat ystävystyä, verkko, löytää päivämäärä, tai yksinkertaisesti keskustella heidän veljen, työtovereiden tai lapsia pois koulussa. Lisäksi Zuckerberg &'; alkuperäisen kuuma-tai-ei, humalainen FaceMash mukana sekä miehiä että naisia. Sorkin jättää tämä tärkeä yksityiskohta, koska hän haluaa meidän uskovan, että Mark Z. oli vihainen kylliksi kuvitteellinen Erica että hän olisi luonut verkkosivuilla vain miehille nöyryyttää ja loukkaus naisia, ja pitää hauskaa tehdä niin. Mutta sivusto ei ole koskaan ollut näin. Naiset voisivat myös arvostella miehiä. Ja ei ollut Erica. Ergo, Sorkin &'; s hypoteesi Mark Zuckerberg &'; n perustan muodostavat Facebook oli väärä.

“ Facebook &"; oli kiinni kulovalkean tavoin, toinen nuori nero tuli mukana. Sean Parker oli yksi alkuunpanijoita nyt haudattu Napster, sovellus, joka saa ihmiset voivat ladata musiikkia ilmaiseksi. Tämä raivostutti ja huolissaan monet muusikot; ironista kyllä, Justin Timberlake pelataan Sean Parker elokuva – Toivon, että hän otti ilo että rooli, koska hän varmaan menettänyt paljon rahaa Napsterin! Toisin Zuckerberg joka oli pohjimmiltaan ahkera kaveri pakkomielle ohjelmointi, Parker oli jo johtava hohdokas elämä Los Angeles. Hän oli osapuoli poika, joka ajatteli iso ja teki Eduardo näyttää pieniä Markuksen silmissä. Mark piti päättää välillä kaksi niistä. Voisiko hän jatkaa Parker &'; vision Facebook, rahoitetaan pääomasijoittajat, tai voisiko hän kiinni hänen paras ystävänsä ja yhtiön talousjohtaja Eduardo ja niiden smalltime mainostajien, vaikka Eduardo oli kieltäytynyt siirtää pois Kaliforniaan kun Mark halusi edistää liiketoimintaa ?

Eettisesti-haastoi Zuckerberg valitsi jälkimmäisen ja jätti paras ystävä pöly kirjoittamalla Saverin ulos tulevien Facebook sopimusten kun he pääsivät 1.000.000 käyttäjä merkki; hänen osuutensa kasvoi 34% yhtiön 0,03%. Saverin vihastui; hän haastoi huhtikuussa 2005 ja voitti takaisin 5% osuuden Facebook, arvoltaan 1,3 miljardia, sekä julkistamattoman summan rahaa. Parker oli 7% Jaa Facebookissa joka peruttiin, kun hän putosi kokaiinin käyttöä. Zuckerberg ylläpitää 24% osuus vaikka Sorkin saa meidät uskomaan hän omistaa edelleen 51%.

Sorkin turvautui täysimääräisesti haastatteluihin Eduardo Saverin tehdä tämän tuotannon, joka perustuu kirjan Accidental miljardöörejä Ben Mezrich. Ei ole yllättävää, Mark Zuckerberg kieltäytyi haastattelusta. Näin ollen, elokuva voi auttaa, mutta on puolueellinen Saverin eduksi.
Koska tuomioistuimet olivat jo todennut, että Zuckerberg oli syyllistynyt tekijänoikeusrikokset, ei ollut tarvetta Sorkin kaunistella. &Ldquo; Social Network &"; olisivat hyötyneet kiinni paremmin tosiseikkoihin, jotka olivat dramaattisia tarpeeksi.

elokuva aiheuttaa kovaa eettisiä kysymyksiä. Se tekee meistä kysyä itseltämme jos olemme osasyyllisiä. Onko sinulla on Facebook-tili? Autat pitämään vahingossa miljardöörejä rikas? Jos et pitää T-paita, jossa lukee, "Free Bernie Madoff, &"; miksi tuette Zuckerberg?

Lopuksi elokuva toimii Rorschach testi – kaupungista ovensuukyselyt, alle 40 katsottu Zuckerberg kuin visionääri nero kanssa ajaa, tarkoitus ja tavoite: nuori mies, joka näki kultainen tilaisuus ja käytti sitä. Yli 40 näkivät hänet kylmä, moraalisesti konkurssiin ja murhamies. Tältä osin “ Social Network &"; onnistuu niin provosoiva elokuva ja se on erinomaista viihdettä. Mutta pelkään, että monet ihmiset virhe tämä kiehtova puoli-totuuden dokumentti, ja että se aivan varmasti ei ole.
.