Kirja-arvostelu: Shack

yhdistää työssä vaati luin "Shack." Hän ei anna minulle monia yksityiskohtia kirjan mutta ei sanoa, että se paljasti Jumalan armon henkilökohtainen tragedia. Muutaman varaslähdön, pystyin vihdoin aloittaa kirja.

Ei ole suuri fani Christian romaaneja, olin heti pettynyt mutta pyrkinyt jatkaa lukemista. Olen tunnustanut olin viihdyttää Youngin proosaa että hän antoi niin paljon yksityiskohtia visualisointeja kuvauksia. En tullut hajamielinen kuin aloin analysoida hänen tyyli ja unohti viesti. Kuitenkin kaikki kirjoittajat on omat erilliset tyyli ja minun pitäisi jättää asian siihen. Luvussa 7 hän tuli CS Lewisesque kanssa muutosta päähenkilö todellisuutta (Mark) osaksi fantasia maa. Hyi ..., Taru sormusten herrasta tässä mennään. (Nautin elokuvia, mutta vain ei voinut ripustaa kirjoja.)

Jos sinulla on koskaan lukenut CS Lewis, "Narnian tarinat" tai John Bunyan n "Pilgrim Progress," osaat kirjoittajat käyttävät voima metafora ja yhdistyksen kuvaamaan luonnetta ja Jumalan ominaisuudet. Nuori käyttää nykyajan metafora paljastaa Jumalan, Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen. Hän antaa dynamiikkaa perhesuhteet kuvaamaan hänen ymmärrystä kolminaisuus. Lukija voi välittömästi tunnistaa kolme henkilöä jumaluuden jonka rooleja Young on niille. Myönnän, että Jumala valetaan täti Jemima tyyppi heitti minua silmukka aluksi. Kuitenkin "Jumala", selitti, että "Hän" ilmestyi muodossa merkki samaistetaan tai tarvitaan eniten, eli vaaliminen äiti. Jeesus kuvattiin yleismies kalastaja hyvä ole "poika. En koskaan selvittää Pyhän Hengen.

Leaving Youngin viihdettä takana, aloin analysoida hänen teologian. Olen helposti päätellä, että Young uskoo klassinen Pelagianismin. Joka on mitä, kysyt? Lainaan Wikipediasta, "Se on usko, että perisynti ei pilata ihmisluontoa ja että kuolevainen tahto on vielä osaa valita hyvää tai pahaa ilman jumalaisen tukea. Niinpä Aadamin synti oli" asettaa huono esimerkki "hänen jälkeläisiä , mutta hänen toimintansa ei ollut muiden seurausten syyksi perisynnistä. Pelagianismin näkee Jeesuksen roolin kuin "hyvää esimerkkiä" muulle ihmiskunnalle (siten torjua Adamin huono esimerkki). Lyhyesti, ihmiskunta on täydet, ja siis täyden vastuun, omasta pelastuksen lisäksi täyden vastuun jokaisesta synnistä (jälkimmäinen vaati sekä kannattajat ja vastustajat Pelagianismin). Mukaan Pelagiset opin, koska ihmiskunta ei vaadi Jumalan armoa pelastukseksi (yli luomista tahdon ) Jeesuksen toteutus on vailla pelastavaa katsoneet sitä ortodoksinen kristillinen teologia. "

nuori valitettavasti hänen yrittäessään yhdistää jumaluuden teki niin kustannuksella jumaluuden suvereniteetin. Youngin jumala on samanlainen kuin teoretisoineet Pelagius. Jumala loi maailman ja istuu takaisin ja noudatetaan elämän, koska se toimii itse ulos - vain satunnaisesti välissä, mutta tekee niin, ei häiritse ihmisen ns "vapaatahtoista." Tietenkin, Jumala usein vastustaa kiusausta puuttua, koska Hänen rakkautensa Hänen olentoja. Tämä ei ole toisin kelloseppä joka päätyy kellon, asettaa sen vaipan, ja kellot aika mennä. Kelloseppä &'; ainoa urakka on lakkauttaa ajoittain.

Young &'; rento lähestymistapa kuvaamaan suvereeni Jumala kuvattu Raamatussa saa minut ajattelemaan hän vaikutti Harold S. Kushner kirja, " Kun pahoja asioita tapahtuu hyviä ihmisiä. " Tämä pieni kirja julkaistiin 1980-luvun alussa ja oli hittituote. Siinä Kushner roskakorissa God &'; s kaikkivaltiuden ja omniscience. Kushner sanoi: "Jos Jumala ei voi tehdä minun sairaus mene pois, mitä hyvää hän on? Kuka tarvitsee häntä? Jumala ei halua sinun olevan sairas tai rampa. Hän ei tee sinusta ole tätä ongelmaa, ja hän ei haluavat sinun mennä ottaa sitä, mutta hän ei voi tehdä sen mennä pois. Tämä on asia, joka on liian kova jopa Jumalaa. " Tietenkin, minulla ei ole aavistustakaan, jos nuori koskaan lukenut Kushner, mutta ajatus ei kulkea mielessäni.
Annan Nuorten korkean arvosanan hänen kuvauksen päähenkilö &'; s kohtaaminen tuomari. Nuori jää keskeinen syy on luonteeltaan jatkuvaa katumusta ja hautovan hänen henkilökohtaisen menetyksen. Sankarimme oli syyttää Jumalaa hänen tappio ja vihainen Jumalalle ei puututa. Ihmiset sorinaa ja valittavat miten elämä on "käsiteltävä niitä huono käsi kortteja" on puukottaa Jumala.

Minun neuvontaa ministeriö useimmat ihmiset etsivät ratkaisuja ongelmiinsa ovat tyytymättömiä siihen, että Jumala ei tehnyt &'; t antaa heille paremmin tauko. Onko se parempi joukko vanhempiensa tai enemmän rakastava ja vastuullinen puoliso, counselees ovat pettyneitä Jumalaan, että Hän ei oIe &', T antanut heille hässäkkä vapaata elämää. He eivät näe tarkoitus kärsimystä, ja varmasti don &'; t arvostavat Romans 8: 28-29: "Ja me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka ovat kutsutut mukaan hänen tarkoitukseen. Sillä jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt mukautuko Poikansa kuvan, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa. " Miten "kaikki yhdessä vaikuttaa Jumala niille, jotka rakastavat Jumalaa?" Uskon koettelemukset ("asioita") auttavat meitä olemaan enemmän Kristuksen kuten meidän luonne ja käytös.

Olen tavannut useita ihmisiä, jotka ovat lukeneet tai parhaillaan käsittelyssä Shack. Nuori lahjakkuus on valloittanut monien mielessä ja jotkut ovat niitattu hänen kirjansa. On valitettavaa, että ne jää Jumalan kuva ei pyhien kirjoitusten. Esimerkiksi miksi Jumala luoda Egyptin Faarao? Mikä oli tarkoitus Jobin kirjasta? Miten Juudas Iskariot kirkastaa Jumalaa? Mikä on Romans luvussa 9 puhutaan? Pyhät kirjoitukset ovat täynnä teemoja ja kuvia, jotka osoittavat Jumalan voiman. Nämä tapahtumat Näytä Hänen ominaisuuksistaan ​​ja miten he luoda Hänen täydellinen suunnitelma.

Jostain syystä Young pyrkii feminize jumaluuden tekemällä kaksi henkilöä Kolminaisuuden naisten. Sivulla 93, Papa sanoo: "Minä olen ole miestä eikä naista." Se on hyvä venytellä varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikkien esiintymisiä jumaluuden ihmisen tai jumalallinen paljastaminen Raamatussa (tunnetaan Theophany Jumalan ulkonäkö ja Christophany Kristuksen), ei yksi on naisellinen. Jos Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, miksi Adam loi ihmisen? Miksi ei jotain muuta?

Joten miksi Nuoret haluavat Jumalan näkyä nainen? Se &'; s mahdollista hänen altistuminen lähetyssaarnaajana, Nuori halusi esitellä monimuotoisuus; olipa kyse sukupuoleen, kilpailuista, tai kulttuurista. Se &'; myös mahdollista hän halusi ihmiskunnan tunnistaa enemmän Jumalan kanssa, jos nuori voisi onnistua tekemään Jumala näyttää enemmän ihmisen. Jos Jumala käytti Kristuksen &'; ulkonäköä Raamatussa Lähi-idän mies rakentaa Hänen silta, miksi ei esitellä Afrikkalainen ja itämainen naiset parantaa tunnistamista? Anna &'; s ei saivarrella. Ainakin kun CS Lewisin luotu leijona, Aslan, personifioida Kristus, Lewis lukija ei ollut ongelmia hahmottamisessa vertailu Lion Kristukselle.

Minun suurin ongelma on Young &'; n ymmärtämättömyys synnin ja pelastus ja evankeliumin sanoman. Lainaan sivulla 225, Papa sanoo "Olen anteeksi kaikille ihmisille heidän syntinsä minua vastaan, mutta vain jotkut valita suhde." Ja myöhemmin "Kun anteeksi joku varmasti vapauttaa heidät tuomiolta."

Mitä sitten tuomitsee henkilö ikuiseen kadotukseen? Vuonna yhteydessä Young ilmeisesti opettaa se on puute suhde, joka lähettää henkilö helvettiin. Jos tämä on totta, niin suhde voi olla olemassa vain, kun joku uskoo. Joten, jos henkilö doesnt &'; uskoa, niin se on synti epäuskon että tuomitsee mies.

Puritan John Owen (1616-1683), aiheuttamat seuraavan kysymyksen, "Sillä teki Kristus Die ? "

1. Kaikki synnit kaikkien ihmisten.
2. Kaikki synnit jotkut miehet, tai
3. Jotkut syntien kaikkien ihmisten.

Jolloin voidaan todeta:
1. Jos viimeinen olla totta, kaikki miehet on joitakin syntejä vastaamaan, ja niin, mikään tallennetaan.
2. Että jos toinen pitää paikkansa, niin Kristus kärsi kaikkien syntien kaikkien valittujen koko maailmassa.
3. Mutta jos ensin tapaus, miksi eivät kaikki miehet vapaa rangaistuksesta, koska heille heidän syntinsä?

Jotkut saattavat vastata, "Koska epäuskon (tai sen puute suhde)."
Pyytäisin , on tämä epäusko (eli puute suhde mukaan Young) synti, vai ei? Jos se on, niin Kristus kärsi rangaistuksen, tai hän ei. Jos hän teki, miksi on että synti tuomita heitä enemmän kuin heidän muut synnit, joita varten Kristus kuoli? Jos hän ei, hän ei kuollut kaikkien heidän syntinsä. "

Raamattu opettaa selvästi, että armo on mitä säästää ja käyttää usko keinona. Ephesians 2: 8-9 opettaa, että edes usko on Jumalan lahja, jotta voimme &'; t ylpeillä. Lisäksi Young &'; s teologia ei jätä opin uskonvanhurskaudesta. Miten ihminen vanhurskaaksi Jumalan edessä? Nuori tarvitsee selkeän käsittelyssä Abraham &'; s huomioon roomalaiset.
Kaiken Shack on viihdyttävä lukea ja haluaisin laittaa sen hyllylle vieressä kristillisen rakkausromaanit genre joka vanhin poikani viittaa niin "kristitty noki." Se varmasti doesnt &'; t kuuluvat lähellä Pilgrim &'; s Progress tai lähellä mitään hyviä kirjoja Jumalan olemusta.

Jos yksi etsii vankka raamatullista perustuva kirjan siitä, miten käsitellä henkilökohtaista kärsimystä, suosittelen Jerry Bridges kirja, "Luottavainen Jumala: Vaikka Life Hurts" Sillat osoittaa, kuinka meidän täytyy oppia Jumalan suvereniteetin, viisaus, ja rakkautta, jos haluamme tuntea Hänet paremmin. Voitit &'; t olla pettynyt.
.