Määritelmä: Kirja Reviews

Kirja-arvostelu (tai kirja raportti) on eräänlainen kirjallisuuden kritiikkiä, jossa kirjan analysoidaan sisällön perusteella, tyyli, ja ansioita. Se suoritetaan usein aikakauslehdissä, kuten koulutyöhön, tai verkossa. Sen pituus voi vaihdella yhdestä kohdasta merkittävään essee. Tällainen tarkastelu sisältää usein arviointeja kirjan pohjalta henkilökohtaisista mieltymyksistä. Arvostelijat, kirjallisuuden aikakauslehdet, käyttävät usein yhteydessä Kirja-arvostelu varten näyttö oppimisen tai levittämään omia ajatuksiaan aiheesta fiktio tai non-fiction työtä. Toisessa ääripäässä, jotkut kirja-arvosteluja muistuttavat yksinkertainen juonikuvauksia.

Kirja-arvostelu on tehtävänä on kehittää analyyttisiä taitoja. Ensinnäkin, arvostelija on kuvata sisältöä, riippumatta tyypistä romaani, historiallinen tai kriittinen kirja. Myöhemmässä kerronta tavoitteena kirja arvostelija on keskustella teoksen sisällön ja analyysejä, mitä hän /hän oli lukenut, ja päätellä jos tekijä onnistui paljastaa ydin, onko hän /hän piti opinnäytetyön tai asianmukaisesti saavutettu tarkoitus kirjan. Viimeinen asia arvostelija on tehdä, on spekuloida aiheesta hänelle /itse. Kirja arvostelija olisi myös sitouduttava omilla tutkimuksen keskustelemaan teemasta, arvioida kirjoittajat kykyä ilmaista ja tutkia tämän teeman, ja antaa lausunnon romaani.

määrittäminen Kirja-arvostelu on viestiä lukijat mielessä ideoita ja tuntemukset kirja arvostelija kokenut tutkiessaan sisältöä, näin selittää lukijalle tarkka merkitys kirjailija oletetaan lähettää, tai mitä teki arvostelija kokenut kun käsittelyn aikana. Kirja arvostelija sitten, seisoo toimittaja, joka ilmoittaa kolmannen osapuolen tapahtumien, kuten analyytikko, joka tekee tuomioiden perustaen ne omasta kokemuksesta, ja kuten tarkkailija puolelta, joka teeskentelee toimia lukija hänelle /itse pitäisi tehdä ilmaisemalla oma mielipide, halut ja odotukset.

Making Kirja-arvostelu edellyttää joitakin erityisiä taitoja, sekä velvoittaa joidenkin yksityiskohtaiset tehtävät. Professional arvostelija ei ole vain lukea ja tutkia tekstin, mutta ymmärtää piilossa, hiljaista eli tekijä ilmeisesti oli laskenut vihjeitä. Taitavat kirja arvioijat "selvityksestä lukija tuntuu tämä “ joka on juuri mitä ajattelin &"; tunne. Arvostelija on myös ilmoitettava pääkohdat uudelleen kirjan. Vaikka jotkut näkökohdat ovat vähemmän merkityksellisiä, toiset on merkitty, kuten etuoikeus kysymyksiä. Tehtävä on vielä monimutkaisempi kuin kirjailija voi vahingossa merkitä ajatus arvostelija kirjan voi huomata.

Sitten kirja arvostelija on päättää tekijöille pistettä pätevyydestä. Arvostelija on oltava tuomari ja sanoa “ ei kirjailija suostutella yleisöä, tai olivat hänen /hänen todisteita ei riitä ja heikko. &Rdquo; Arvostelija täällä tekee tuomion riittävyydestä kirjan aiheen sisältöä.

Kirja-arvostelu on myös asiantuntemusta sisällön aitouden. Vertaamalla tarkasteli kirjan muita aineksia tietyn luokan arvostelija työ merkitsee mahdollisen vaaran niille kirjailijoita, jotka myöntävät plagiointia. Jos arvostelija löytää kirjan aito ja ehkä ainutlaatuinen, pisteitä ja asenteet arvostelija käsitellään.

Wikipedia, vapaa tietosanakirja © 2001-2008 Wikipedia osallistujien (Vastuuvapauslauseke) B Tämä artikkeli on lisensoitu GNU Free Documentation License.
.