*** 10 Biggest Grant kirjoittaminen virheitä välttää, osa 2 2

Virhe # 6 – Ilman Ehdotus yhteyttä

tutkimus 10000 liittovaltion tuella ehdotuksia, ainoa muuttuja, joka oli tilastollisesti merkitsevä erottaa rahoitettu ja torjunut ehdotuksen ollut vai ei avustuksen kirjailija teki ennalta ehdotus yhteyshenkilö kanssa rahoittaja.

Kun olet selvittänyt joitakin mahdollisia rahoittajia projektin merkitys yhteyttä ne ennen kuin lähetät ehdotuksesi on ensiarvoisen tärkeää.

Mieti näitä tosiasioita:

• Erään asiantuntijan, mahdollisuutesi menestys kasvaa arviolta kolminkertainen kun otat yhteyttä rahoituslähde ennen kirjoittamalla ehdotuksen.
&Bull; Useimmat valtion virastot tyytyväinen valmiiksi ehdotuksen yhteyksiä. Se tallentaa ne – ja te – aika.
• Yksityisiä sponsoreita – kuten säätiöiden ja yritysten – vaihtelevat niiden vastaanottavuuden alustavan ehdotuksen yhteyshenkilö. Mieltymyksensä usein näkyy avustuksen suuntaviivoissa.

Alustava ehdotus yhteydet palvelevat kolme ensisijaista tavoitetta:

1. Voit tarkistaa tiedot aikana kerättyjen haun rahoittajana.
2. Kerätä lisää tietoa, joka auttaa sinua muokata ehdotuksen mieltymyksiä rahoittaja.
3. Tehdä positiivinen ensivaikutelma.

Tässä &'; sa bonus alustavan ehdotuksen virtasuutin Sain viime aikoina Catalog liittovaltion Kotimaan apu …

“ Joskus on hyödyllistä lähettää ehdotus yhteenveto tiettyyn viraston virkamies erillisessä saatekirje, ja pyytää tutkittavaksi ja kommentoitavaksi mahdollisimman aikaisessa mukavuutta. Aina tarkistaa liittovaltion virasto määrittää sen etusijalle, jos tämä lähestymistapa harkitaan. &Rdquo;

Virhe # 7 – Ei mitattavissa olevia tavoitteita

Vaikein asia useimmille alkaa avustuksen kirjoittajat tehdä, on kirjoittaa selkeä, tiivis ohjelman tavoitteet, jotka ovat mitattavissa. Kirjoittaminen “ auttaa opiskelijoita onnistuisi, kuulostaa hyvältä pinnalla, mutta doesnt &'; t mennä riittävän syvälle. Sen sijaan, jossa “ 70% opiskelijat suorittavat ohjelman ja siirtää GED tentti &"; on parempi.

Inhoan sanoa sen, mutta se &todellisten tuloste; s kuin ottaa tilastojen tutkijakoulu. Kukaan ei tykkää (hyvin, paitsi että yksi kaveri). Mutta, se &todellisten tuloste; s tarpeen ymmärtää tarpeeksi tilastoja harjoittaa tutkimusta ja täydentää oman Master &'; s tai väitöskirja. Ilman sitä et voittanut &'; t jatko!

“ Apua perheenjäseniä lukea ja kirjoittaa &"; on ihailtavaa, mutta se ei saa sinua rahoittaa. Tämä on parempi … &Ldquo; Vuoden kuluessa, vanhemmat, jotka osallistuvat meidän aikuisten lukutaito hanke tehdä yhden luokan tasolla parannusta heidän lukutaidon, mitattuna Testaus Adult Basic Education (TABE). &Rdquo;

Tämä nimenomainen osa ehdotus on “ ei &"; luova kirjoittaminen, ihmiset. Se &'; s “ ei &"; jännittävä tai jopa hohdokas. Opi temppuja kaupan täällä, vaikka, ja Käytät ll tehdä sitä kautta tämä osa ehdotuksen kanssa vähiten emotionaalinen ja fyysinen kipu.

Virhe # 8 – Client tai Funder Keskitä

Rahoittajat usein kysyä, “ Onko tämä ehdotettu hanke enemmän tarpeita hakija tai asiakkaan tarpeet? &Rdquo;

Mahdolliset luovuttajat harvoin rahasto ehdotukset kirjallinen näkökulmasta tarpeet soveltamista viraston. Tämä doesnt &'; t tarkoita, että sinun pitäisi jättää välitystoimistosi &'; tarpeiden – tai oma.

Tärkeintä on esitellä projektin asiakkaiden &'; näkökulmasta eikä niinkään kannalta mitä virasto tarvitsee. Sen sijaan, että pyynnön tietokoneissa, koska koulu on vanhoja tai “ tarvitsee niitä, &"; ole luova.

Kyllä, voit olla luova, täällä! Näytä miten uusia tietokoneita johtaa lisääntyneeseen opiskelijoiden sitoutumista, nopeammin tutkimus aikaa ja parantaa testin tulokset.

kokenut avustus kirjailija oli paljon painokkaammin, kun hän myönsi eräs luokkiin, “ Äitini kerran opetti minulle, että kukaan ei välitä mitä haluat tai tarvitset. Joten, siirtyä itse ja nähdä maailma kautta rahoittajana &'; s &'; arvo lasit &'; ja mitä he haluavat nähdä osoitettu. Kirjoita ehdotusta, jolla pyritään rahoittajat &'; edut, tarpeet ja arvot. &";

Virhe # 9 – Ei ole kirjattua

Mitä I &'; m sanomassa on vaikea pala nieltäväksi äskettäin muodostettu yhdistyksille. Se &'; s Catch 22 … voit &'; t saada rahaa, ellei sinulla ole kirjattua. Voit &'; t saada kirjattua kunnes saat rahaa.

No, se &todellisten tuloste; s ole täysin totta. On temppu voit käyttää. Tässä se on …

Yksi suosikkini sanontoja on “ Nopein tapa menestykseen on saada menestystä nopeasti. &Rdquo; Tämä tarkoittaa kahta asiaa: 1) nopein tapa saada rahaa on osoittaa, että olet onnistunut jo, ja 2) nopein onnistumisista Käytät ll koskaan ovat pieniä (nämä ensin).

Anna &'; s katsomaan ensimmäinen … osoittavat menestykseen. Menestys mitä? Menestystä on hyvä luottamusmiehen rahaa voi mukaan todistaa hyvä kirjanpito. Menestystä palvelee asiakkaasi Can osoittaa omakohtaiset kokemukset ja itsearvioinnin. Menestys on täyttää sinun tehtäväsi voidaan osoittaa tasalle strategisia suunnitelmia.

Käytät uudelleen aio menestyä hallita rahaa heti, niin unohtaa, että yksi. Sen sijaan keskittyä muihin mittauksiin menestys. Myös keskittyä # 2 … tuottaa pieniä onnistumisia että virasto voi luoda nopeasti, tai ilman rahaa. Tee jotain, mitä tahansa. Tarjoile asiakkaillesi. Dokumentoida mikä toimii ja mitä olet tekemässä hyvin.

Toisin sanoen, jos sinulla ei' t on kokemusta, on valmis saada yksi nopeasti. Don &'; unohda dokumentoida menestystä, liian.

Toinen osoittautunut strategia, kun sinulla ei' t on maine on “ lainata toisen Agency &'; s kirjattua. &"; Mutta, I &'; ll jätä että toiseen keskusteluun.

Virhe # 10 – Oletuksiin

olettamus määritellään Encarta Dictionary kuin “ jotain itsestäänselvyytenä &"; tai “ usko ilman todisteita. &"; Se on jotain uskomme tai olettavat olevan totta ilman todisteita tai näyttöä.

Esimerkiksi määriteltäessä yhteiskunnallinen ongelma – kuten köyhyys, nälkä, rotujen välisiä jännitteitä, koulutuksellisesti heikommassa asemassa olevien nuorten, eläkeläiset – monia uusia avustus kirjailijoita olettaa, että lausunnot kuten “ monet eläkeläiset ole tarpeeksi kuljetus saada lääkärin tyydyttämiseen &"; on tarpeeksi hyvä. Mutta se on liian yleinen. &Ldquo; 4502 eläkeläiset katsastettu Clark County (82%) ei ole tarpeeksi kuljetus saada lääkärin tyydyttämiseen &"; on paljon parempi. Se on tarkempi ja erityisiä.

Rahoittajat sopivat, että ongelma lausunnot, tilastollisesti tuettu yksi on paljon parempi kuin ei tueta yhden.

Kun Käytät etsimme tukea ideasi, käyttää tilastoja mahdollisuuksien (ainakin yksi liittovaltion tai osavaltioiden tilastotieto, sekä yksi paikallinen tilastotieto) uskottava lähteestä, kuten Census Bureau, tutkimukseen tai ammattilehdessä. Voit myös käyttää lausuntoja ja lainauksia viranomaisen luvut ja asiantuntijat oman teollisuuden.

Hanki hyvä tiputtelua “ oletuksiin. &"; Käytä strategioita vahvistaa niitä esittämällä ja todisteet. Sitten lisätä vahvat perusteet (jopa emotionaalinen yrityksiä) osoittamaan, että hanke on “ kannattaa rahoitusta. &Rdquo; Toisin sanoen, kun Käytät ve luotu perusta sovittujen faktoja ja lukuja, se &todellisten tuloste; helpompi rakentaa vankka, rahoitettavissa rakenne, joka kestää oppositio.

BONUS virhe # 11 – Lopettaa jälkeen ensimmäinen Kokeile

Kiinnitä huomiota, koska tämä on lähinnä asia takuu avustuksen kirjallisesti että sinun koskaan kuullut ...

Kuvittele lentää seinään Tämän keskustelun ...

"Miksi luulet että suurin osa ihmisistä, joilta evätään heidän ensin kokeilla avustusta harvoin, jos koskaan, sovelletaan toisen kerran?" kysyi yksi rahoittaja, taidetoimikunta valinta valiokunnan jäsen.

"No, se on hyvä kysymys", vastasin. "Minun paras arvaus on, että kantajat eivät koskaan ymmärtää, että uudelleen soveltamalla on vielä mahdollisuus. He ottavat hylkääminen henkilökohtaisesti ja koskaan selville miksi he evätään tai miten parantaa heidän ehdotuksensa."

“ Hyvä kysymys, &"; I repled. &Ldquo; Kantajat luultavasti koskaan ymmärtänyt, että hakemasta uutta &hellip ;.)

"Kyllä, olet oikeassa." Hän lisäsi, "mielenkiintoinen asia on, että jos hakijat pyytää palautetta, me antaisi sen heille. Sitten, jos he tarkistettava avustuksia ja esittää ne toisen kerran, mahdollisuus olisimme rahoittaa niitä todella kaksinkertaistuu."

Tässä on todella hämmästyttävä osa ...

Hän jatkoi: "Jos hakija on kiistänyt, että toinen kerta, mutta pyytää palautetta, parantaa hänen ehdotuksensa, ja uudelleen toimittaa tarkistetun myöntämistä kolmannen kerran, minä voi melko paljon taata teille, että ehdotus rahoitetaan. "

Vau! Kuulitko tuon?

Se ei ole "1-2-3 lakkoja, ja olet poissa" kuten baseball. Se on oikeastaan ​​"1-2 iskee, ja olet!" Taattu!

Nyt se kokonaan uuden pallon.

Ei opettaja, kirja, asiantuntija tai mentori koskaan opettanut minulle, että.

Voit tarkastella Osa 1 2 10 suurinta Grant kirjoittaminen virheitä välttää, klikkaa tästä.
.