*** 10 Biggest Grant kirjoittaminen virheitä välttää, osa 1 2

virhe # 1 - Don &'; t Seuraa ohjeita

Yksi alkuun kahdesta syystä rahoittajat antavat kieltää ehdotusten on koska hakija ei noudata ohjeita.

Nyt, ennen kuin jättää tämän yhden olevan “ liian yksinkertainen, &"; katsomaan yksi liittovaltion virasto &'; ohjeita. Heidän suuntaviivat ovat:

• Kun lähetät hakemuksen paketti, älä käytä niittejä, paperiliittimiä tai kiinnikkeet. Mitään olisi liitettävä, nitoa, taitettu tai liittää.
&Bull; Kaikki tyyppi on painettava Times New Roman, 12 pisteen fontti.
&Bull; Kaikki marginaalit on oltava vähintään yksi tuuma ja vain yksi sarake per sivu.
&Bull; Sivun rajat kerronta ja mahdolliset liitteet selitetään ilmoituksessa rahoituksen saatavuus ja on ehdottomasti noudatettava.
&Bull; Älä käytä raskaita tai kevyitä paperi-, tai materiaalia, joka ei voi kopioida automaattisen kopiokoneet.

Nämä suuntaviivat tulevat päihde- ja mielenterveys Services Administration (SAMHSA). SAMHSA prefaces niiden luettelo ohjeiden kanssa julkilausuman, "Jos et noudata näitä vaatimuksia, hakemus seulotaan pois ja palautetaan sinulle ilman uudelleenarviointia." Auts!

Virhe # 2 – Ei ottelu

Yksi alkuun valituksia avustus rahoittajia on valtava osuus ehdotusten saamastaan ​​eivät edes vastaa niiden rahoituksen painopisteet.

Peräti kahdeksan kymmenestä ehdotukset eivät sovi. Se on 80%!

Jos haluat asettaa itse jopa jättämisestä Avustussopimuksiin kirjallisesti olemaan alansa tämä 80%.

Tässä on kaksi Syitä rahoittajien antaa köyhille ottelunsa:

1. Pysäyttäminen lyhyt. Grant etsijät kuten sinä ja minä usein tehdä avainsanan hakuja internetissä. Jokainen tekee se, eikö? Web on helppo ja nopea. Katsotaanpa esimerkki. Sano että tietty säätiö näkyy teidän tuloksia. Sen sijaan sukeltaa syvemmälle rahoittaja kuvaus nähdä, mitä heidän painopisteet tarkoittaa, noviisi avustuksen kirjoittajat lopettaa liian aikaisin. He ehdotuksen ilman lisätutkimuksia. Iso virhe.

2. Jättäminen tarkastella ennen tuensaajista. Toinen syy suuri osuus armottoman ehdotuksista on, että avustus etsijät eivät useinkaan yhteyttä ennen tuensaajista. Se ei ole sinun syysi, vaikka. Kukaan opetti sinut ensin etsiä virastojen ja ryhmiä, jotka ovat saaneet avustusta oman tavoitteen rahoittajana aikaisemmin. Ota yksi ohi saaja. Nopeasti, huomaat, jos hanke on aikataulussa vai ei.

Virhe # 3 – Too Late

mukaan katalogi Kotimaan apu &'; n ohjeet apurahan kirjailijoita, “ määräajat hakemusten eivät useinkaan ole neuvoteltavissa. Ne liittyvät yleensä tiukat aikataulut viraston tarkastelua. &Rdquo; Tämä tarkoittaa, että jos hakemus on myöhässä, voit odottaa, että se palautetaan ilman tarkistetaan parhaillaan.

Tässä muutamia alkuun syitä olla myöhässä:

• Koira söi ehdotuksen. (Vain leikkiä! Olisi hauskaa, vaikka, selvittää alkuun tekosyitä rahoittajien saada myöhästymisestä.)

• Ei tarpeeksi aikaa varattu kehittää tukikirjeet asiaan liittyvien julkisten ja yksityisten matkailualan ammattilaisille. Se kestää yleensä useita kuukausia turvaamaan nämä, koska arvoesineiden (eli rakennukset, henkilöstö, palvelut) on neuvoteltava ja hyväksyttävä ja lautakuntien. VINKKI: Onnistunut avustuksen kirjoittajat kehittää strategioita tuottaa ehdotus tukea useita yhteisön ryhmien ennen kuin ne alkoivat.

• Liian paljon aikaa vähemmän merkittäviä osia ehdotuksesta. Esimerkiksi, jos lopullinen valintaperusteet apuraha myöntää 5 pistettä “ Yhteenveto &"; osa ehdotusta ja 35 pistettä “ Ongelma &"; osassa, joista yksi antaisitte enemmän aikaa ja huomiota? Yksi eniten merkitystä silmissä rahoittaja, eikö? Tässä tapauksessa vastaus on … Ongelma-osasta.

• Ei tarpeeksi aikaa käytettävissä työsi. Kollega valitti, että se vei 40 tuntia kirjoittaa ehdotuksen ja otti hänet pois hänen tavallista työtä vastuunsa kirjastonhoitaja. &Ldquo; Kuinka paljon rahaa saitte? &Rdquo; Kysyin. &Ldquo; $ 40.000 &"; hän vastasi. &Ldquo; paluu $ 1000 tunti on melko hyvä tuntitaksa Don &'; t luulet? &Rdquo; Hän hymyili.

• Huono maksimointi rahoittaja kellot. Muista: “ Katsele useampia rahoittajia &'; kellot paras aika ehdotuksia. &";

Esimerkiksi liittohallitus &'; n tilikausi alkaa 1 lokakuu ja päättyy 30. syyskuuta Tämä tarkoittaa rahaa on käytetty tänä aikana. Joten kaikki julkinen avustus saadut varat, vaikka sai vuoden lopulla, on käytettävä ennen 30. syyskuuta
liittovaltion kello myös kertoo meille:

• Muutama kuukausi ennen julkisuuden suuntaviivat, liittovaltion virastojen pyytävät usein panos millään nykyisten ohjelmien ja niiden sääntöjä, sekä työ hakijoiden puhelimitse tai teknistä apua työpajoissa.

• Kun menee julkinen, ruokitaan &'; s tyypillisesti antaa sinulle 4-8 viikkoa kirjoittaa ja kääntää teidän ehdotuksen.

• Liittovaltion virastojen usein kestää noin 4-6 viikkoa tarkistaa ehdotukset ennen ilmoitukset hyväksymisestä tai hylkäämisestä lähetetään.

Virhe # 4 – Keksiä pyörää uudelleen

ensimmäinen apuraha 22 vuotta sitten, meidän suhteellisen pieni college (10000 opiskelijaa) ei ollut järjestelmä, jolla ennen testiä ja testin jälkeen Englanti maahanmuuttajien kielitaito. Olen intuitiivisesti tiesi, että joku jossain oli ratkaisun ongelmaani. Olen vain tehnyt &'; tiedä kuka tai missä.

Hieman tutkimusta, huomasin, että meidän naapurimaata, California, oli kehittänyt Kattava Adult Student Assessment Systems (CASAS) antaa voimassa pätevyyden ja standardeihin perustuvan arvioinnin aikuisopiskelijat jotka puhuvat Englanti toisena kielenä. Kun puhuu CASAS ihmisiä, olin vakuuttunut siitä, että niiden järjestelmä toimisi meidän opiskelijoita, samoin.

Ei ollut mitään tarvetta kehittää omia arvioita, koska CASAS oli jo tehnyt kaiken työn. All I oli tehtävä oli perustella käyttämällä CASAS vuonna arviointi osastossa ehdotusta ja sisältävät kustannukset talousarviossa. Perusteluna oli, että se oli kustannustehokkaampaa. Tämä yksi strategia lisätty uskottavuutta meidän avustuksen ja pelasti meidät aikaa ja rahaa.

Ei järkeä keksiä pyörää uudelleen, jos sinulla ei' t on, eikö? Joka tapauksessa, että tiedän, se on ollut paljon nopeampaa, helpompaa ja jopa halvempi tutkia mitä on tehty tietyllä alueella kiinnostusta ja rakentaa menestystä muiden sijasta aloittaa tyhjästä.

< b> virhe # 5 – Ensimmäinen luonnos ensimmäinen Luonnos virheet

OK, tämä on yksi suurimmista vatsanväänteet. Luettuani kymmeniätuhansia ehdotusten, tämä on yksi asia vain hieroo minua väärin. Tässä se on …

Kun luin ehdotuksen, joka on perus kieliasun virheitä, jotka olisi voitu kiinni ainakin yksi henkilö menee yli ehdotuksesta ennen sen lähettämistä, minä punastumaan. Siellä, sanoin sen!

Nyt muut kuin käyttämällä oikoluku tietokoneen, tässä on 12 avainkomponentteja että arvostelija voi etsiä oman ensimmäinen luonnos että voit korjata ennen kuin lähetät ehdotuksen ( I &'; ll ikuisesti kiitollinen, liian!):

1. Onko ääriviivat (muodossa) Ehdotuksen vastaavat edellyttämässä muodossa rahoituslähde? Kyllä tai Ei
2. Onko sillä vähän, jos lainkaan, oletuksiin? Kyllä tai Ei
3. Onko se sisältää lainauksia viranomaisen lukuja tai asiakkaita, ja /tai tilastollisen näytön kuten Väestölaskentatiedot tueksi oletukset ja lausunnot? Kyllä tai Ei
4. Onko se siisti, puhdas ja helppo lukea? Kyllä tai Ei
5. Onko se lyhyt, selkeä ja tiivis? Kyllä tai Ei
6. Onko se “ positiivinen &"; sen painopiste? Kyllä tai Ei
7. Onko sillä ammatti ulkoasua, jossa on runsaasti tilaa? Kyllä tai Ei
8. Se vahvistaa uskottavuutta hakijan ja sisältävät todistettavasti onnistuneista hankkeista? Kyllä tai Ei
9. Ovatko ohjelman tavoitteet mitattavissa? Kyllä tai Ei
10. Onko se sisältää aikataulu täyttämistä ohjelman toimiin? Kyllä tai Ei
11. Onko talousarvio kuuluu lyhyt kerronta voidaan linjassa tavoitteiden? Kyllä tai Ei
12. Mikä on yleisarvio ehdotuksen?

TÄÄLLÄ &'; SA bonus …

Lataa Generic arviointilomake – Klikkaa tästä

Voit tarkastella Osa 2 2 10 Biggest Grant kirjoittaminen virheitä välttää
, klikkaa tästä.
.