Global Warming Controversy

Lue miksi se on ilmaston lämpeneminen kiista jostain, oppia ilmaston lämpeneminen tosiasioita, ja miksi on ilmaston lämpeneminen epäilijät. Tämän sivun lähdekoodia on lehden, fysiikan Tänään (lokakuu 2011), "Tiede ristiriitoja Past and Present" ja "viestintä tiede ilmastonmuutoksen". Tietoja täydennetään käyttäen tietoa Wikipediasta.

Ilmaston lämpeneminen ei ole uusi asia, sillä se on ollut kirjallisuudessa vuosia. Se oli ensimmäinen tunnustettu jo vuonna 1896, kun Svante Arrhenius, ruotsalainen tiedemies, väitti, että fossiilisten polttoaineiden poltosta voi johtaa ilmaston lämpenemiseen. On ollut paljon ilmaston lämpeneminen tutkimuksen jälkeen. Ja maailmanjärjestö (IPCC) on jopa luotu neuvomaan poliittisille päättäjille valtava määrä tietoa kirjallisuudessa.

Joten miksi on vielä niin monet ihmiset, jotka uskovat ilmaston lämpeneminen huijaus? Miksi ilmaston lämpeneminen kiista? Vaikka 97% ilmaston tutkijat tunnustaa ilmaston lämpenemistä ja ihmisten syynä, vain 39% julkisen uskoo useimmat tiedemiehet ovat yhtä mieltä.

Voisi pohjimmiltaan enemmän psykologiaa kuin ilmaston lämpenemisen tiede itse. Tutkimus on osoittanut, että asiantuntijat ja sitten yleisö oli hidas hyväksymään joitakin suuria teorioita menneisyyden, kuten Copernican teoria (maa pyörii auringon ympäri eikä päinvastoin), Suhteellisuusteoria, ja teoria mannerlaattojen, jotta muutamia.

Syyt ovat monimutkaisia, mutta näyttää olevan aikajanan lajittelee alkaen löytö ja ilmoitus, jonka jälkeen julkinen takaisku, asiantuntija hyväksyntää, ja lopulta kansalaisten hyväksyntä. Mitä nähdään ilmaston lämpeneminen kiista, jotkut, sopii laskun.

Jotkut ehdottivat syyt "hidas hyväksyminen" ja hämmennystä viime teorioita, ja viimeksi ilmaston lämpeneminen ovat seuraavat:

◦Acceptance voi liittyä talouteen - jos taloudella menee huonosti ja olet huolissasi pitää kiinni työsi (varsinkin jos fossiilisten polttoaineiden alalla), saatat jättää mitään todisteita maapallon lämpenemistä suojelemiseksi että työ.

◦Well rahoittama /järjestäytyneen "väärää kampanja" - yleensä on intressejä fossiilisten polttoaineiden teollisuuden suojelemiseksi, joten yrittää suurentaa mitään epävarmuus, joka löytyy kirjallisuudesta tai raportoidaan tiedotusvälineissä.

◦wide-levinnyt tieteellinen lukutaidottomuus - jotkut ihmiset eivät vain ymmärtää tieteellisiä keskusteluja varsinkin kun mausteina ammattikieltä. Sekaannusta voi löytyy runsaasti, mitä on ilmoitettu.

◦People luottavat joita he jakavat kulttuuriarvoja ja maailman näkemyksiä. Jos luotettu, ystävällinen postinkantaja mielestä se on kaikki "roska" jotkut ihmiset saattavat olla taipuvaisia ​​liian.

◦For useimmat ihmiskunnan historian, sää nähtiin "Jumalan teko" ja ilmapiiri tuntui iso olevan vaikuttaa.

◦The median käyttää sanaa, "keskustelu" auttaa ikuistamaan ajatus, että se todella on levoton ja molemmat osapuolet ovat tasavertaisesti

"uskoa" ilmaston lämpenemisen varten väestön tietyn maan on jopa siihen, miten paljon fossiilisia polttoaineita että maa tuottaa.

Vaikka näiden negatiivit, se ei ole toivoton tilanne lopulta saada viesti ulos valtaosa julkisen ja päättäjät lopettaa ilmaston lämpeneminen kiista, kuten voitte nähdä edellä mainituista historiaa. Myönnetty aika on valttia. Onneksi siellä melko paljon "tietoinen" ihmisiä, jotka voivat auttaa tekemään eroa nyt, sikäli kuin energiansäästöön, vaihtoehtoisten energialähteiden, ja jopa kirjoitat kongressiedustaja ja /tai sekaantuu ympäristöjärjestö.

ilmaston lämpeneminen kiista edelleen olemassa erilaisia ​​syitä. Se on sinun ja minun huomauttaa ilmastonmuutoksen syitä ja tarjota ratkaisuja. Ilmastonmuutos on asia, joka on ollut olemassa jo jonkin aikaa ja se ei jättää tahansa pian.

Jos kiinnostunut oppimaan lisää ilmastonmuutoksesta, ilmaston lämpeneminen, ja vaihtoehtoisten energialähteiden, tutustu minun verkkosivuilla: SurviveClimateChange.
.