Päältä Entry Valaistus, Ideoita Ulkoilu, ulkovalaistus Trends

Ulkovalaistus Trendit ja ulkopuoli Entry Valaistus Ideoita Ulkoilu Lighting

ulkopuoli Entry valaistus osoittaa, missä merkintä on, turvallisesti valot tavalla ja ulos rakennus, ja valot merkkejä tai rakennuksen numeroita. Uusia ideoita ulkovalaistuksen ja ulkovalaistus suuntaukset erittäin tärkeänä esteettisesti miellyttävä merkintä valaistus.

"Vähemmän on enemmän." ja "Monet ovat parempia kuin yksi."

Nämä näennäisesti ristiriitaisia ​​periaatteita sovelletaan entryway valaistus johtaa kutsuva, tasaisen valon tasoa. Käytä useita hämärässä tason kalusteet yhden sijasta erittäin kirkas telineeseen.

Jos käytät vain yhtä ottelua, alue lähin se on liian kirkas ja alueet kauempana ovat liian himmeä. Useiden kalusteet voit laittaa valo avainaloilla etua: lähellä merkkejä, jonka oviaukkojen ja portaat siten tasaisemmin jakaa valoa. Ulkovalaistus suuntauksia sanella sekoitus tehtävän ja aksentti valaistus korostaa kotiisi &'; n ulko- ja tarjota turvallisuutta. Ulkovalaistuksessa ideoita, kuten uplight ja post valot voi auttaa saavuttamaan nämä tavoitteet.
Valotuksen tason Entry

häikäisy johtuu joko suora näkymä suojaamaton valonlähteen tai liikaa kontrastia, jos loput ulkopuoli on suhteellisen tumma. Kontrastisuhde alle 5-1 on toivottavaa pehmeästi aksentti alueella luomatta häikäisyä. Ulkoa merkintä valaistus on niin tärkeä, koska se antaa ensivaikutelman kodin.

Kun joku lähtee liian lit rakennus kestää silmän kauemmin sopeutua alkaen valoisa pääsy tummempi kulkutiet ulkopuolella, mikä vaikeuttaa nähdä.
Mistä Extra Light Go?

Lisäksi aiheuttaa visuaalinen vaikeuksia, liiallinen valo lisää muita ongelmia. Kaikki tämä lisää valoa heijastuu ympäröivä seinät ja kulkutiet, terhakka taivaalle, luoden "valosaastetta" (jopa betoni on heijastuskyky jopa 40%!).

karkuvalosuoja tunkeutuu viereisen rakennusten ja valosaasteen vähentää kykyämme tarkastella kuu ja tähdet, tinkimättä elämänlaatua.

Kuten kaupunkien ja kaupunginosien kasvaa, yleinen yöaikaan valaistus tasoilla kirkastuvat. Tämä johtuu osittain, ironisesti, saatavuuteen erittäin tehokas Uudet valolähteet. Valitettavasti energiatehokkaita valonlähteitä houkutella kiinteistönomistajien osaksi käyttämällä suurempia pimennys sijasta pienempi virrankulutus (katso tiedot lopussa artikkelin).

Ulkovalaistus suuntaukset edellyttävät pienempi teho valot, levittää kohdennetumpia valoa , tasaisesti ulkoalueille. Ideoita ulkovalaistuksen voi ulottua hyvin viime ulkoa pääsy valaistus osaksi kulkutiet ja puutarhoja.

Kuten näette, 100 watin HPS on paljon kirkkaampi kuin perusversion 100 watin hehkulamppu. Tuloksena on valosaastetta, taivas hehku ja valon tunkeutuminen.

Lisäksi ylimääräinen valo ei aina tarkoita voimme nähdä mitään parempaa. Silmä voi sopeutua hyvin niukassa valossa (kuutamo on alle 1 jalka kynttilän) ja erittäin korkea valon tasoa (Sunny Beach voi olla yli 20000 jalka-kynttilät), mutta se vain mukautuu yhden valotason kerrallaan. Todella kirkas merkintä tekee kävelytie lähestyy se näyttää tummalta. Alhainen valaistus rakentamiseen, vieressä kirkas Glary valaistus Rakennus B, tekee rakennus tummia verrattuna. Tämä voi johtaa ylöspäin kierre lisääntynyt valo tasoilla. Taulukosta, paljon parempi vaihtoehto on pienempi teho metallihalidi tai pienloistelampuissa (CFL), vastaavanlaisia ​​valo tasoilla perustapauksen mutta pienemmällä teho.

Perustapaus.

100 watin hehkulamppu = 1700 lumenia.

Sama teho, paljon korkeampi valaistuksen mukaan. 100watt Suurpainenatrium = 8500 lumenia

Ala teho, samanlainen valo tasolla. 32watt metallihalidi = 1900 lumenia. 32watt kolminkertainen biax pienloistelamppujen (CFL) = 1870 lumenia.

Suunnittelu Kysymyksiä estetiikka, toiminnallisuus, ja kunnossapito ovat tärkeitä huomioitavia asioita kuin voit suunnitella valaistus.?

Toimiiko se? Onko valo toimitetaan oikeissa paikoissa?
Ovatko pimennys tarpeellisena turvallisuuden? (Ei vain minimi valon määrä, on olemassa liian paljon valoa?)
Miltä näyttää? Älä kalusteet ja valaistus noudatettava soveltuvaa designissa?
Onko tasaisen valonjaon ja matalan häikäisyn? (Yhdenmukaisuus ja matala kontrasti voivat tukea näkyvyyttä.) B Tuleeko korkea pitkäaikainen ylläpitokustannukset?

Esimerkiksi 300 watin halogeeni tulva valo voi maksaa $ 10 ostaa, kun taas 22- watin CFL maksaa $ 30, jolloin halogeeni näyttävät parempi ostaa. Mutta jos kalusteet ovat 10 tuntia /vrk, niillä on vuosittain käyttökustannukset: $ 6.92 varten CFL ja $ 63.70 varten halogeeni! (At $ .05 /kWh). Plus, CFL kestää 10000 tuntia, kun taas halogeeni kestää vain 2500 tuntia.

Hyvä ulkoa merkintä valaistus perustuu moniin päätöksiin, ei vain ensimmäinen kustannuksia.
.