Miksi Monolithic Dome Green?

Meiltä kysytään usein, “ Miksi Monolithic Dome “ Green? &Rdquo; Koska vastaus tähän kysymykseen, olemme esitteli kolme oleellisimmista “ green &"; pistettä: Kestävyys, energiatehokkuus, ja käytön vihreä materiaaleja. Massiivisen Dome on pysyvä rakenne, joka on helppo säilyttää, säästää kupoli omistaja noin viisikymmentä prosenttia lämmityksen ja jäähdytyksen kustannuksia, ja käyttää pienin pinta-ala sulkemiseksi tilaan. Massiivisen Dome on yksi kaikkein ympäristöystävällisin, vihreä rakennukset saatavilla.

1. Kestävyys
Monolithic kupolit on todellinen vahvuus. Ne kestävät voima tornado, hurrikaani tai maanjäristys. He eivät voi polttaa, lahoa tai syötäviksi vikoja. Niiden elinikä mitataan vuosisatojen. Joten ne eivät tarvitse vaihtaa.

monoliitti Dome on pysyvä rakenne, joka on energiatehokas, kustannustehokas, katastrofi kestävä ja houkutteleva.

Hurricanes ja tornadot näyttävät tuottavan enemmän ja Lisää Otsikot ympäri maailmaa. Viime vuosina olemme nähneet nämä voimat tuhota pienet ja suuret yhteisöt samankaltaisia. Ihmiset ovat ymmärtämättä uskomaton hyöty turvallisten, katastrofi kestävä kotelo ja turvakoteja.

FEMA (FEMA) on saatavilla yhteisöjen kirjallisuutta, joka tarjoaa ohjausta ja tekniset tiedot valistaa yhteisöt siitä, miten tulla katastrofi vastustuskykyisiä edessä luonnonkatastrofien.

FEMA käsikirja on opastus käsikirja insinöörit, arkkitehdit, rakennus virkamiehet ja tulevien suojaa omistajat. Se esittelee tärkeää tietoa suunnittelun ja rakentamisen yhteisön suojien, jotka tarjoavat suojaa aikana tornado ja hurrikaani tapahtumia.

artikkelissa, “ FEMA – Suunnittelu ja rakentaminen yhteisön Turvakodit ja sen soveltaminen Kupolit, &"; Dr. Arnold Wilson, näkyvä insinööri ja edelläkävijä ohut kuori teknologia, sanoi, “ Tutkittuaan FEMA vaatimukset rakenne, jonka avulla turvallinen paluu ihmisille alueilla, joilla hurrikaanit ja pyörremyrskyt ovat todellinen vaara, Monolithic Dome , koska sen luonteen, johtaa luettelo talouden ja voimaa vastustaa äärimmäisen kuormituksen. Vahvistettu, betoni, kaksinkertainen käyrä pinta kupoli on erittäin aerodynaaminen. Kupolit on suunniteltu kestämään tuulet 400 mph. Koska munanmuotoinen pinta äärimmäinen tuulet voidaan vastustaa yleensä vain lievää aineita ja työvoimaa. Tavanomainen rakennukset on seinät liitetty perustukset ja katot on erityisesti suunnitellut liittimet kun Monolithic Dome jatkuvasti kiinnitetään kauttaaltaan teräsvahvikkeella huomattavasti enemmän kuin on tarpeen vastustaa äärimmäisen tuulen voimat. Siksi Dome ratkaisee turvallisuustekijä hyödyntämällä koko rakenne tarjota “ lähes absoluuttinen &"; suojelu. “

Vuonna 2004 Mark Sigler ja televisio miehistö MSNBC päätti “ ratsastaa &"; hurrikaani Ivan sisällä Sigler &'; s “ Dome Home, &"; Pensacola Beach, Florida. Valerie Sigler laakeroitu hänen näkymä hurrikaani yöllä: “ 2: 30 AM – Silmä Hurrikaani Ivan on nyt tekemässä landfall. Pensacola Beach on ehdottomasti pahin asema (oikeassa yläkulmassa neljänneksessä – itään) kuin myrsky saapuu. Useimmat MSNBC miehistön on unessa. Unessa? Oletan, että on osoitus luottamuksen miehistö oli kotona ja se, että melu myrsky ei ollut sietämätön. Mark on hereillä kuuntelee kun tuuli voimistuu ja vesi kaatuu ympäri saarta. Myrskyn aalto ja sade aiheutti viisi jalkaa veden nousta alla kupoli. Mark sanoo kuulee roskia törmää kupoli, mutta ei tunne mitään liikettä kupolin alkaen vellova Persianlahden vaikka vesi virtaa koko saaren. Vaikka hänellä ei ole visuaalista vahvistusta, hän sanoi, että se kuulostaa on tornadot ulvontaa ympäri saarta. Eniten ärsyttävä tunne on oivallus, että ei ole maata, kunnes tulet Gulf Breeze. &Rdquo;

artikkelissa “ Lomalla Hurricane Survivor, &"; Freda Parker kirjoitti, “ Kanssa batterings Hurrikaani Ivan vuonna 2004 ja Dennis ja Katrina vuonna 2005, Dome Home on ottanut sen lickings – ja selviytyi niitä ilman merkittäviä vaurioita kupoli itse. * &";

11. elokuuta 2002 pensaikkopalo aloitettiin Calamesa, Kaliforniassa. Braswell Perhe ollu &'; t kotiin, kun palo alkoi. Kun he saapuivat kotiin, palo oli lähes talonsa ja palo kapteeni antoi heille kaksi minuuttia pelastaa omaisuutensa. Palo pian nielaisi heidän kotiin.

Ruth Braswell kommentoi siitä päivästä, “ palo kapteeni peräisin naapurimaiden läänin tuli ja kysyi, &'; Mitä &'; s tämä asia (Dome) on tehty? &Rsquo; Kerroimme hänelle, ja hän sanoi, ja ', No, et tiedä, että jos tämä rakenne olisi tehty normaalin rakentamisen että sinulla olisi kasa tuhkaa nyt. &Rsquo; Hän kertoi, että jossain vaiheessa palomiesten luulivat olisi luovuttava taistelut ja luopua säästää talomme. Sitten he näkivät, että se kestäisi tulta, joten he päättivät, että jos joku heidän miehistön sai pulassa, he aikovat rikkoa ovet alas ja laittaa kaverit kupoli, jotta he olisivat turvassa. &Rdquo;

vain vahinkoa Braswell kotiin oli vapaamuotoinen, faux, kalliolla noin 30 jalkaa pitkä, rakennettu salata uima-allas ja suojella allas laitteiden.

Ward Huffman, finanssineuvos asiantuntija, Denver aluetoimisto, Yhdysvaltain energiaministeriön kirjoitti, että, “ Kanssa Monolithic Dome valmistustapa, asunnonomistaja tai rakentaja on mahdollisuus olla täysin omavarainen. Käyttämällä aurinkokennojen ja /tai tuulen generaattorit sähköntuotantoa ja maalämpöpumput lämmitykseen ja jäähdytykseen, asunnonomistaja voi tulla täysin riippumaton apuohjelma sähköverkkoon. Tämä sopii kaikki määritelmät kestävyyttä. &Rdquo;

Hän jatkoi, “ tämä menetelmä rakenne yhdistettynä uuden teknologian muuntaminen aurinkoenergian sähköenergiaksi, maalämpö lämmitys ja jäähdytys ja energia tehokas ikkunat mahdollistaa uusien asunnon olla täysin mukava ja omavarainen – onko he asuvat Kaliforniassa tai Yukon. Samalla, tuottaa haitallisia päästöjä, kasvihuonekaasujen ja sähkökatkoksia poistuisi. Että todella määrittelee kestävyyden. &Rdquo; (Klikkaa tästä nähdäksesi Dr. Huffman &'; s podcast.)

2. Energiatehokkuus
monoliitti Dome on energiatehokas. Se yleensä säästää viisikymmentä prosenttia lämmityksen ja jäähdytyksen kustannuksia verrattuna vertailukelpoinen tavanomaisen rakennuksen.

monoliitti on Energy Star Partner. Energy Star on vapaaehtoinen ohjelma sponsoroida Yhdysvaltain energiaministeriön ja Environmental Protection Agency. Megan Edmunds, johtaja ERHC (Energia Rated Homes Colorado), arvioidut Monolithic Dome kotiin Coloradossa ja kirjoitti, että “ … kotiin ei läpäise kirkkaasti. &Rdquo; Hän antoi sen 5-Star Energy Star Rating!

Perry Gray-Reneberg opettaa kestävää teollisuustekniikan Humboldt State University. Hän väittää, että “ kupoli &'; s 40-plus tonnia termisen massan – antiikin valinta passiivisen aurinkolämmön ja adobe-tyyliin jäähdytys – pidentää Dome &'; s lämpökäsittelyn jälkeen tavanomaisten rakennusten pidemmän ajan, lähempänä maan &'; s kuori. Jos lisäämme tahansa käytettävissä energiaa käytännön kuori, se säteilee takaisin meille – pikemminkin kuin ulkona – kun lämmönlähteitä, kuten aurinko, katoavat. Polyuretaanivaahdon eristys, tehokas ikkunat ja ovet sekä este Airform, vakuuttaa, että me (ei ympäristön ympäristö) valvonnassaan kupoli &'; n energia sykli. &Rdquo;

US Green Building Council on jo pitkään tunnustanut tarpeen vihreiden rakennuksia. Viime aikoina he ovat ottaneet käyttöön LEED kodeille ja LEED kouluille. Mukaan US Green Building Council, “ Rakennus vihreä koteihin on yksi parhaista strategioista haasteeseen ilmastonmuutoksen koska tekniikka tehdä huomattavia vähennyksiä energia- ja CO2-päästöt on jo olemassa. Keskimääräinen sertifioitu LEED kotiin käyttää 30%: sta 40% vähemmän sähköä ja säästää yli 100 tonnia CO2-päästöjä elinkaarensa aikana. Vaatimaton investoinnit energiansäästöä ja muut ilmastoystävällistä teknologiaa voi tuottaa koteja ja yhteisöjä, jotka ovat terveellisempiä, mukavampaa, kestävämpi, energiatehokkaita ja ympäristön kannalta vastuullisen asuinpaikkoja. &Rdquo; Monoliitti Kupolit täyttävät helposti energiansäästöön kriteerit kuten kerrotaan LEED.

Davidin mukaan Etelä puheenjohtaja Monolithic Dome instituutti, betoniin Monolithic Dome eristetään ulkomaailmasta eristys. Tämän vuoksi sitä käytetään lämpö- akun. Tämä tarkoittaa, lämpö voidaan varastoida kupolin kuori ja sitten, että lämpö on käytettävissä käyttää myöhemmin. Ei ole muuta rakennetta, joka tarjoaa tätä etua.

Vuonna 1998 Chuck ja Louise Snyder valmiin rakennuksen niiden kahden kupoli, 3000 neliön jalka kotiin Alaskassa näkymät Kasilof joelle. Dome Home &'; ensisijainen lämmitysjärjestelmä on öljypoltin, joka lämmittää veden in-lattia, lämpösäteily. Hätätapauksia varten, Snyders oli täydentävä lämmitysjärjestelmä koostuu generaattori ja puuhella väliin kupolit.

Freda Grones kirjoitti, “ tammikuussa 1999, lämpötilat romahti miinus 30 astetta, tuovat mukanaan tuulen miinus 52 astetta Fahrenheit. Eräänä iltana, Chuck huomasi, että vesi ei ollut niin kuuma kuin se yleensä oli. Mutta Chuck yksinkertaisesti luulivat väliaikaisesti ylivoimaisen niiden kuuma vesi. Seuraavana päivänä, mutta heillä ei ollut lämmintä vettä. Chuck tarkastetaan uuniin ja löysi ne olivat poissa lämmitysöljyä. Siinä vaiheessa, niiden Massiivisen Dome ollut ilman lämpöä kaksi päivää. Mutta jos se ei ollut menevän veden kylmä, Snyders vieläkään ei olisi tiennyt sitä. &Rdquo;

David Etelä huomauttaa, että lisäksi terminen akku, Monolithic Dome on makean ilmaa akku. Monoliitti Domes on valtava määrä ilmatilan niissä – kaikki eristettyyn rakennuksen vaipan. Tämä tila on yleensä paljon enemmän kuin että saatavilla tavanomaiset rakennukset samankokoisia. Palamisilmaa akku tarkoittaa, että voimme tuoda raitista ilmaa, kun se &todellisten tuloste; s kätevä meille ja hengenvetoon, kun se on kätevä meidän asukkaat. Käyttö makean ilma akku on erityisen merkittävä kirkkojen, koulujen ja kaupallisten palvelujen.

3. Green Materiaalit
vuoksi paljon niiden suunnittelun, Massiivisen Domes vaatia pienin pinta-ala ja työllistävät vähiten materiaaleja sulkemiseksi tilaa.

David Etelä selittää kupoli käyttää materiaaleja tehokkaammin kuin mikään muu rakennus: “ Miten kupoli käyttää materiaaleja tehokkaammin? Kuvittele, että olet rakentamassa kolme pientä aidat. Sinulla on 32 jalkaa materiaalia kunkin aidan, ja haluat jokaisen aidan ympäröimään niin paljon maata kuin mahdollista. Mitä muoto tulisi käyttää? Kokeilet rakentamalla ensin aita kuin suorakulmio 12 jalkaa pitkä 4 jalkaa leveä. Rajaamalla alueella aita on 48 neliöjalkaa. Seuraavaksi yrität neliö aita 8 jalkaa 8 jalat. Se &'; s-alue on 64 neliön tai hieman paremmin. Mitä jos viimeinen aita on pyöreä? Ympyrän, jonka säde on 5 jalkaa 1 tuuman olisi käyttää kaikkia 32 jalkaa materiaalia ja se &todellisten tuloste; s alue olisi 81,5 neliöjalkaa. Tämä on 33,5 neliön yli suorakulmainen aita! Jokainen aita käytetty sama määrä materiaalia, mutta pyöreä käytetty materiaali paras.

“ Tämä periaate koskee aloilla ja kuutiot, liian. Kuvittele olet rakentamassa vesisäiliö: 8 jalkaa korkea, 8 jalkaa leveä, ja 8 jalkaa syvä. Sinun olisi täsmälleen 384 neliöjalkaa materiaalin rakentaa sitä. Se pitää täsmälleen 512 kuutiometriä vettä. Pallomainen tankinmittausjärjestelmät 5 jalkaa 6 tuumaa säteeltään käyttää kaikkia 384 neliön materiaalia myös. Mutta se pitää 707,6 kuutiometriä vettä – 195,6 kuutiojalkaa enemmän kuin kuutiometriä säiliö. Jälleen molemmat säiliöt, joita käytetään saman määrän materiaalia, mutta pallomainen säiliö käytetään sitä tehokkaammin.

“ Kupoli, siis käyttää aina vähemmän materiaalia (yleensä 50%: sta 75% vähemmän) kattamaan samaan tilaan hyödyntää &'; neliö &'; tavanomainen rakennus. Vähemmän materiaalia tarkoittaa vähemmän kustannuksia, tai laadukkaampia materiaaleja samaan hintaan, tai molemmat. &Rdquo;

Tri. Arnold Wilson kommentoi betonin rakennusmateriaalina: “ Betoni on yleisin rakennusmateriaali käytetään kaikkialla maailmassa, jonka jälkeen puu, teräs ja useita sekalaiset materiaalit. Se on osoittautunut saatavilla ja taloudellinen monissa paikoissa. Kuitenkin, se vie paljon energiaa tuottaa portlandsementtiä käytetään tuottamaan betonin. Joten, jos käytämme betoni, meidän pitäisi käyttää rakennuksesta, johon tarvitaan minimimäärä materiaalia, joka puolestaan ​​edellyttää vähimmäismäärä energiaa tuottavien materiaalin rakentaa rakennus. Jos rakennamme konkreettisia ohut kuori rakennukset, kuten kupolit, paljon pienempi määrä rakennusmateriaalien hyödynnetään. Tämä johtaa hyvin tehokkaaseen käyttöön rakennusmateriaalien ja siten vähentää energian käyttöä ja saastumista. &Rdquo;

Yksi US Green Building Councilin &'; n LEED opintopistettä on käyttää alueellista materiaaleja. Mukaan USGBC tarkoitus tämä luotto on, “ kysyntää rakennusmateriaalien ja tuotteita, jotka uutetaan ja valmistettu alueella, mikä tukee kotimaisia ​​resursseja ja vähentää ympäristövaikutuksia johtuvat kuljetus. &Rdquo; Paikallisten aggregaatin ja betoni helposti täyttää LEED kriteerit käyttäen alueellisia materiaalien LEED.

Artikkelissaan “ Monolithic kupolit: Ultimate Green Building, &"; Perry Gray-Renberg kirjoitti, “ Kolme neljästä rakenteellisten kupoli rakennusaineet – Airform, polyuretaani ja konkreettisia – palvelevat eristää kupoli &'; sisäisen ympäristön ulkona. Muu rakentaminen vaatii huomattavasti enemmän materiaalia, huolto ja kustannuksia vastaamaan pitkän elämän ja energiatehokkaiden kyky Monolithic kupolit. "

Ylläpito on minimaaliset Monolithic Dome. David Etelä käsitellyt asiaa, kun puhutaan rakennuksen Monoliittinen Dome stadionit: “ Energia ja ylläpitokustannukset Monolithic Dome ovat yleensä 50% vähemmän kuin muut tavanomaiset rakenteet. Olemme havainneet, että energiansäästö poistetaan 20 vuodessa usein maksaa kustannukset -sali. Koska stadion on suljettu ja ulos sää, huolto kentällä, seurata, valkaisuainetta, toimilupa seisoo, kylpyhuoneet ja pukuhuoneet vähenee huomattavasti. kupoli itsessään on lähes huoltovapaa rakenne. Vuosien se täytyy pestä, ja ehkä maalattu, mutta rakennus on pysyvä. Se voitti &'; t lahoa tai hitaasti hajota kuten monet perinteiset palvelut. &";

rakentaminen Monolithic Dome on sijoitus tulevaisuuden. pysyvät rakenteet vähän huoltoa vähentää tarvetta uudisrakentamisen. Valtava energiansäästöpotentiaali ja käytön tehostaminen materiaalit voivat auttaa vähentää meillä ympäristöön. Ja olemme samaa mieltä USGBC: “ Making kotisi vihreämpää paikka on sitoumus – - itsellesi, perheellesi, paikkakunnallasi ja maailman. &Rdquo; Lisätietoja Massiivisen Domes ja Monolithic Dome Workshop osoitteessa: www.monolithic.com
.