Persianlahden öljykatastrofin kiinnittää huomiota ympäristön issues.

ympäristö- ja taloudelliset seuraukset monumentaalinen Oil “ vuoto &"; vuonna Meksikonlahdella ovat hädin tuskin alkaneet rekisteröidä julkisella &'; s tietoisuuteen. Vuoto elävästi osoittaa, miten ekologia ja talous ovat ja tulevat aina olemaan kohtalokkaasti toisistaan ​​riippuvaisia, ja se kertoo selkäpiitä pistely varoittava seurauksista ympäristön huolimattomuudesta ja piittaamattomuutta.

Kun koko suuruus katastrofin vihdoin lavuaarit-in, vain noin joka tunteva olento planeetalla on harkittava uudelleen, miten hän ajattelee tasapaino pelastamassa planeettaamme ja ylläpitää vaurautta. Ihmiset joutuvat miettimään, ottaa kantaa, ja toteuttaa toimia kaiken teollisuusmaissa &'; s ilmeisesti särkymätön riippuvuutta fossiilisista polttoaineista maailmanlaajuisesti ruokahalu äyriäisiä.

Lyhyt kronologia katastrofi

20. huhtikuuta 2010 Deepwater Horizon nousivat tulinen pallo paksua mustaa savua; palo riehui käsistä useita päiviä myöhemmin. Kun off-shore öljynporauslautan puhalsi pois sen venepaikkaa, tietenkin, se rikkoi putken, joka veti “ kevyt makea raakaöljyn &"; ja metaanikaasua Persianlahden &'; pinnasta. Koska British Petroleum ja sen alihankkijat olivat räikeästi huomiotta turvallisuusvaatimukset suuri off-shore toiminnan, putki väistämättä alkoi spewing satoja tynnyriä öljyä päivässä. Ns “ ulospuhallus &"; preventers, suunniteltu ja asennettu erityisesti pysäyttämiseksi pyörteisiin, oli asennettu väärin ja ollut paristoja, jotta öljy virtasi täysin esteettä osaksi Meksikonlahdella &'; s poikkeuksellisen herkkä ekosysteemi.

Ensimmäinen vaikea katsoa klo seuraukset

päivää räjähdyksen jälkeen, öljyvuoto käynnistänyt ketjun kauhea tapahtumien, joka aiheuttaa tuhoa Suomenlahden rannikolla Yhdysvaltojen tuleville sukupolville. Koska BP johtajat taitavasti ovat kontrolloi viestin rajoittamalla paina pääsyä olennaisia ​​tietoja, ne tehokkaasti ovat hukkua valtaosa kritiikkiä ympäristönsuojelijoiden ja Persianlahden rannikolle yrittäjiä. Muutama ovat kuitenkin onnistuneet saamaan äänensä kuuluviin.

kriitikot ovat keskittyneet ensinnäkin puute työkaluja ja teknologian ohjaamiseksi öljy &'; s virtauksen. Ympäristönsuojelijat ovat huomauttaneet, että puhallettava puomien käytetään estämään vuoto voi pitää öljyn vellova yli esteitä tuuli-kermavaahdon turpoaa kuilu. He myös ovat esittäneet meteli vastaan ​​kemiallinen dispergointiaineita käytetään hajottaa-öljyä ja auttaa pesuallas merenpohjaan. Ympäristöjärjestöt korostavat, että dispergointiaineet ovat lähes yhtä myrkyllisiä kuin öljyn itse, ja he korostavat, että kerroit pieniä palloja tervan vajoavat meren lattia tukahduttaa tarjouksen kasvu, johon meren ekosysteemi riippuu.

Tarkennettu luonnonsuojelijat on myös korostanut, että BP &'; s vanhanaikainen “ reikäkauhalla &"; teknologia voi alkaa kilpailla ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja, jotka imevät-up enemmän öljyä ja puhdistamiseen täydellisemmin. Kanadan tutkijat, esimerkiksi, ovat käyttäneet turvepehkua siivota suuret öljy ja bensiini roiskeet, hyödyntämään sen verraton imukyky ja helppous, jolla teknikot voi poistaa toksiinia kasteltu sammal vedestä. Jopa kehittyneempää yliopiston tutkija on osoittanut tehokkuutta öljy-syöminen levät joka nopeasti ja täysin sulattaa öljyä ja tehdä se myrkytön. Sekä British Petroleum ja Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet ovat kääntyneet kuuroille korville tarjouksiin kehittyneitä ympäristöystävällisen apua.
.