Laatu Life

Tänään minulla oli mahdollisuus lukea yksi Rick Smyre &'; s artikkeleita, “ Transforming 20th Century Mind. &Rdquo; (http://www.communitiesofthefuture.org/index.php?option=com_content& view = ...) Juuri ennen luet tätä katselin presidentti Obaman terveydenhoito puhe. Onkohan, “ elävä, hallitseva republikaanit sopeutua ympäristön muutoksiin - missä määrin he voivat tehdä niin menestyksekkäästi määrittää paikkansa evoluution mittakaavassa. "(Pyydän anteeksi Richard restack sopeutumista.:)

Kyllä, me kiirehtivät luoda enemmän asioita - mennä nopeammin ja nopeammin. Nopeaan tähden? Todistaa mitä? ollu &'; t yleinen tavoite pitäisi olla Elämänlaatu? Me virheellisesti liittyvät kaikki lisäykset laatu Life on enemmän rahaa. Nyt jatkamme on rahaa. Kaikissa kiire ja määrätietoinen jahdit greenbacks, ei Elämänlaatu mitä olemme menettäneet eniten? Olemme tehneet kovasti lieventämiseksi ja alihankintana käsityötä että olemme menettäneet luontaisia ​​ja luonnollinen lahja täyttymisestä läpäisee elämässämme tehneet rehellistä päivän työstä omin käsin. Olemme niin tehokkaita meidän ruoan massatuotantoa että maaperä on karu, meidän liha luonnotonta, meidän vihannekset vitamiini -tön ja meidän terveyskeskuksissa täynnä, hoitavilla kemikaaleihin liittyviä sairauksia ja immuunikato sairauksia. Kaikki tämä ja myydä oman sielunsa jossain soul-vähemmän yhtiö, auttaa sitä luoda enemmän ja enemmän voittoa ja samalla otamme kotiin vähemmän ja vähemmän palkkaa, alati kustannus-paisuttivat maailmaa. Onko tämä Elämänlaatu olemme pyrkineet niin epätoivoisesti, hinnalla millä hyvänsä parantaa - koneiden kanssa, tehokkuusetuja, ulkoistamista ja nopeus? Otan päivä omassa "takaisin neljäkymmentä", kyntö oman vitamiinipitoisilla peruna, tomaatti tai maissia tahansa päivä. Minulla on täysi keuhkot raitista ilmaa, täysin venytetty lihaksia, täyttymyksen suora syy ja vaikutus minun työvoiman ja koko Lauder lopussa kauden. Luonto ei ole jotain kiirehtiä eikä on elämänlaatua. Se tulee hidas, hiljainen hetkiä elämässä, kun pysähdymme ymmärtää, kuinka hemmetin onnekkaita olemme, kuinka uskomattoman onnekkaita olemme olla elossa ja miten siunattuja olemme tietää voimme tehdä suoraan ero maailmassamme meidän päivittäin valintoja työ ja pelissä.

kysyvät usein, “ Voimmeko tehdä sitä tai tätä? &"; Me tuskin lopettaa vastauksesta, niin ajetaan olemme onnistua - todistaa, että voimme. Mutta meidän pitäisi tehdä sitä tai tätä? Ennen kuin käynnistää luomiseen, sen itsensä vuoksi, keksimällä koska voimme, innovaatioita, jotta työnteko vähemmän ja vähemmän arvostettu; wouldn &'; t olisi parempi kysyä itseltämme, meidän pitäisi. Jos emme luo, keksiä tai innovoida sellainen asia, se lisätä tai vähentää Elämänlaatu? Se saa minut tuntemaan enemmän täyttyvät elämässä, enemmän yhteydessä asioita, joita pidän eniten dear- se antaa minulle enemmän tauko olla kiitollinen tai se imee minun sieluni kuiva lopulta vain luoda koneistuu maailmassa, joka vieraannuttaa minua kaikki asiat hyvää ja totta?

Käsittääkseni me haluamme valinta. Haluamme vapautta. Haluamme mukavuutta. Mutta miksi? Missä lopussa? En halua ottaa näitä luovuttamattomia oikeuksia pois, enkä halua hävittää tai alennus arvon innovaation. Viljelijät ovat joitakin kaikkein innovatiivisia ihmisiä tiedän. Ja olen täysin ymmärtää, että jotkut eivät ole kiinnostuneita eivätkä taipuvainen maatila, vihreä peukalo huolimatta. Olen vain ehdottaa, että me kysyä oikeita kysymyksiä ennen kuin kiire ja tehdä asioita ja että me muistamme lahjat työskennellä meidän käsissämme. Mieleeni elokuvan "WarGames." Kun mega-tietokone (wopr - nyt dinosaurus verrattuna nykypäivän tietokoneet) oppinut lopulta, kun menee läpi jokaisen simulointi mahdollista Maailmojen sota, että ei voi olla voittaja ja siis ollut mitään järkeä. "Miten mukava shakkia?" sitä viisaasti toteaa. Ah shakki, hidas, huomaavainen peli, pelataan läheisesti yksi pelaaja; joissa syyt ja seuraukset ovat välittömiä ja hyvänlaatuisia.

Eikö "futuurit instituutti" myös oltava perusteella jokainen ajatus, jokainen hypoteesi ja seuraa kaikkia emergenttejä Eureka hetki, itse /yhteiskunnan asettamia oikeuskäytännön mukaan vastaus on “ Aiheuttaako tämä parempaa elämänlaatua? &"; olla valtaisa – YES! Eikö olisi järkevää olla osana futuurit instituutti, häpyluun innovaatiotyöpajoja jossa jokainen henkilö voisi tulla ja opastuksella helpottajana voitava todistaa yhden &'; s ideoita, luoda prototyyppi ja testata onko se olisi lisätä todellinen Elämänlaatua uudistaja ja laajempaa web ihmisiä, paikkoja ja asioita, jotka liittyvät häntä. Jos vastaus on kyllä, silloin ei olisi käytettävissä keinoja ja mahdollisuuksia edelleen etenemistä. Mutta olisi vastaus lopulta Ei, se jätetään kirjastossa ideoita, arkistoidaan ja rajat viitataan seuraavan “ nero &"; syöttää.

Olen täysin samaa mieltä, että tarvitaan koulutusta ja ymmärrystä kaaos /kompleksisuusteoria on erittäin tarpeellista, eikä ilman mitä olemme oppineet sekä komposiitti- ja yksityiskohtia meidän tulos /hyötysuhde ajaa ohi. Olen kerran sinisilmäisesti toistetaan koulutus linja, joka olin kuullut ennen – &Ldquo; Unohda menneisyyden, sillä ei ole todellista valtaa vaikuttaa nykyisessä tai tulevassa ellet anna sitä, että valtaa. &Rdquo; En unohda yksinkertainen vastaus yksi hoitaja. "Mutta sitten miten voimme oppia virheistä?" Suuri kysymys. Emme voi sallia kollektiivista tai yksilöllistä ohi sanella mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Meidän on, kuten Einstein ohjaa, muuttaa mielensä muuttaa maailmaamme. Mutta monet meistä jääräpäinen oppijoille, menneisyyden virheistä tarjoavat voimakas kannustin muuttaa niitä mielen ja tietysti.

Ei tulevaisuudessa syntyä riippumatta meidän taso tietoisuutta? Ei ole totuus totta riippumatta määrä uskovia? Luultavasti. Silti miljoonaa vuotta, maa spin, aurinko paistaa ja kasvit kattaa hänen pinta. Onko ihmiskunta edelleen olemassa osallistumaan että kehitys on jopa kuinka tietoisia me olemme nyt totuudesta ja kuinka virittää aiomme mahdollista tulevaisuuttamme ja prosessi sen syntymistä. Meidän on, kuten Rick selitti minulle, määritellä strategiset puitteet (vuodesta suunnitelman tulokset ja jopa selkeä prosessi nyt usein pakenee meille), ja meidän on myös pidettävä määritettäessä Elämänlaatu yhtenä, jos ei tärkein kysymys Etsimme jatkuvasti vastata kaikessa mitä teemme. Lopuksi, meidän pitäisi saada takaisin arvostuksemme käsintehtyjä, käsi-kehrätty ja kotimaista. Sillä jos ihmiskunta ei ole paikka maan päällä ja' tulevaisuuden tarina; se on kuin jokainen meistä ottaa paikkamme jäsenenä paikallisen yhteisön, jossa käsin ommeltu ja käsin ravistelee ovat niin paljon vahvempi kuin mikään yrityksen tehokkuutta tai valtion päästöoikeuksia.
.