Kastelu: Mikä maksaa?

Yksi suurimmista huolenaiheista, että moderni puutarhurit kohtaavat on, miten parhaiten hyödyntää yksi tärkeimmistä resurssit hankkeidensa, toisin sanoen vettä. On olemassa on lukemattomia erilaisia ​​menetelmiä, jotka käsittelevät tätä ongelmaa ja jokaisella on omat etunsa ja haittansa, jotka vaihtelevat niiden perus tehokkuutta, niiden taloudellista painoarvoa, miten nopeasti ja perusteellisesti ne hommansa.

Siksi Olemme hahmoteltu päämalliin kastelun kotimaisille viljelysääraportteja korostaen positiivisia ja negatiivisia jokaisen, ja jotka kokonsa, tai tyyppi puutarha kunkin hoitaisi tehokkaimmin.

eniten yksinkertainen, ja todennäköisesti suurin osa kustannustehokas, kastelujärjestelmät on, että yksinkertainen vesipalju ja kastelukannu. Koska toiminta perustuu yksinomaan kierrätetyistä sadeveden ja piirretty käsin leviäminen, ei ole taloudellista rasitusta kuin alkuperäisen laitteen hankinnasta. Myös tämä järjestelmä ei vaadi huoltoa, syrjään ensimmäisestä asennuksesta, koska se kerää sademäärä se altistuu yksinkertaisesti olemalla siellä. On monia vaihtoehtoja utilitaristinen-näköinen vihreä maalialue nyt saatavilla, jotka vaihtelevat terrakotta uurna lookalikes, että faux lyijyä vesisäiliöt. Tietenkin haittapuoli tässä järjestelmässä on myös tuote sen suuri etu - sen riippuvuus sateiden ja se väistämättä epäonnistuu järjestelmä aikana kuivuus. On myös paljon tilaa verrattuna veden tuotto harkita - jos sinulla on erittäin suuri puutarha, niin se voi kestää jopa puoli tusinaa näistä peput ylläpitää sitä, vaikka sadekausi. Puhumattakaan valtavia kustannuksia aikaa ja työtä käytetyn darting edestakaisin kastelukannu, vaikka tämä voi olla erittäin vettä tehokas kuin voit ohjata jossa jokainen vesipisara päätyy käsin.

Sprinklerit kiinnitetty letkut ovat yleisimpiä järjestelmiä kotimaisten kasteluun, koska heillä on etu, että mobiili, puhumattakaan jonka säädettävä alueen tehokkuuden. Kuitenkin käsite tällaisten maanpinnan yläpuolella kastelu tarkoittaa sitä, että menetelmä on tehnyt tehottomuuteen, koska suurin osa vedestä se tarjoaa tavoittaa vain lehdet ja hyvin matala juuret kasveja. Tämä menetelmä on paras hyödynnetään ensisijaisesti kosteuttava nurmikot, koska ruoho pinta on liian pieni vastustaa TPS, tai ylläpitämiseksi kosteustasapainoa unplanted alueilla puutarha.

tihkua letku, tai &'; vuotava putki &'; , on tullut suosittu vaihtoehto innovaatio, erityisesti muodollista puutarhat, luonteesta johtuen istutus tyylejä että nämä varaa. Perusperiaate tihkua letku on, että huokoinen putket kulkevat joko vajaat maaperän lähellä juuret useita vakiintuneita kasveja, tai pinnalla alle multaa, ja vapauttaa veden vähitellen ja johdonmukaisesti. Nämä toimivat parhaiten yksinkertaisissa järjestelmissä, tai kun kasvit ovat peräkkäin, esimerkiksi matalan ruutuun suojaus. Maaperä tiheys on tärkeää, koska se vaikuttaa leviämistä veden – kova maan tiivistynyt voi pitää sen pinnalla ja paljon menetetään haihtumisen, tai ajaa pois pohjan tehtaan ainoastaan ​​myöhemmin pesuallas ja imeytyä tyhjä maaperään asemesta lajikkeiden juuria, kun taas hyvin viljelty maaperä ympärillä kasvit anna veden mennä minne haluat sen. Tihkua letkut ovat myös melko halpaa menetelmä kastelu, mutta ne ovat myös niiden tehokkainta, jos asennetaan uusia puutarhoja, joka sitten voit istuttaa noin piiri kastelun. Jos puutarha on jo sinun pitäisi luultavasti harkita yhtenä maanpinnan yläpuolella vaihtoehtoja koska tämä olisi tehokkaampaa ja kustannustehokkaampaa.

kehittyneempiä ja tehokas tapa tavoittaa laajempia alueita vedellä on asentaa automaattinen &' ; piikki &'; järjestelmä. Putkiston edelleen kiemurtelee ympäri puutarhaa kuin edellä mainittua menetelmää, mutta vesi toimitetaan kautta pieni suihkutuspäät joka voidaan asettaa 45, 90, 180 tai 360 astetta soveltaa veden tarkalleen missä haluat. Päät ovat matalalla tasolla niin, että vettä suihkutetaan lähellä pohjan kasvit, pikemminkin kuin koko lehdet sprinkleri menetelmällä. Järjestelmä on kiinnitetty ulkona kosketa ajastin niin, että se tulee automaattisesti, edullisesti keskellä yötä, niin että kosteus voi imeytyä maahan, eikä haihdutetaan päivällä lämpöä. &Lsquo; drippers &'; voidaan myös liittää järjestelmään kastella ruukkuihin ja ruukkuja.

Lopuksi, kun vesi Butt on kaukainen kaikkein kustannustehokkain vaihtoehto, sinun täytyy punnita sitä vasten koko puutarhan ja onko Käytät ll on aikaa ja työvoimaa vedota siihen yksinomaan – ja myös, tietenkin, todennäköisesti sademäärä. Sprinklerijärjestelmä, kun taas melko halpa ja helppo hallita, on hyvin alhainen järjestyksessä tehokkuuden millään muulla alalla kuin, hyvin, nurmikko nesteytyksestä. Tihkua letku on käypä vaihtoehto suuren mittakaavan puutarhanhoito, mutta se edellyttää yrityksen ja erehdyksen, jos se ei ole vastiketta aikana istutus vaiheessa ja puutarhan on jo perustettu. Automatisoitu &'; piikki &'; järjestelmä on luultavasti kallein tapa kastelu; Kuitenkin kustannukset on punnittava sen parempi tehokkuus, olipa kyse veden kulutettu ja aikaa ja vaivaa mukana.

Kukat ja Hardy ovat alan asiantuntijoita, joten jos aiot uudelleen suunnitella puutarha ja sisällyttämään kastelu osana suunnitelmaa, vain saada yhteyttä.
.