Psykologia, hengellisyys, ja Parenting
Henkisyys on hyvin henkilökohtainen asia ja edellyttää monia eri muotoisia ja kokoisia, ikään kuin ruumiinosia. Sillä rypäleterttuja ihmiset, henkisyys ei ole mitään tekemistä minkään tietyn »Korkein olento." Olen yleensä kuten tuollaiset ihmiset, koska usein ne ovat sisäänpäin, myötätuntoinen, avarakatseisia ihmisiä, joilla on kyky osallistua keskustelua ja keskustelun suhteen hengellisyyttä ilman kaunaa.
Mutta useimmat muut, henkisyys on tekemistä niiden erityisesti ylin olennon ja mukana dogmi, ja ne on puolustettava sitä hinnalla millä hyvänsä. Varhain, turhuuden keskustelun ilmeistä. Ehdota uskovainen, että mahdollisesti on halkeamia hänen säätiö, ja hän heti mans torneineen kanssa isot aseet. Jos Jerikon muurit olivat kestävä kuin sokea usko, he eivät koskaan olisi tullut murtuivat!
En pidä merkitä minun henkisyys, mutta olen vakuuttunut siitä, ettei ole ylin olentoja. Omasta psykologisesta näkökulmasta – ja tämä on vain minun mielestäni joka ei yhteinen kaikille psykologit – katson usko jäljempänä olevan ihmisen heikkous, infantiilin toive kärsineet ihmiset, jotka eivät ole suorittaneet kolmen alkuvaiheessa psyykkinen kehitys: autistinen, symbioottinen, ja erottaminen-yksilöityminen vaiheissa. Yksi on onnistuneesti navigoida ensimmäinen voidakseen siirtyä toiseen, ja toinen puolestaan, jotta siirtyä kolmanteen. Syyt jatkumisen tämän aivan liian yleinen vika – joka johtaa tunne-elämän ongelmia ja epäsosiaalista käyttäytymistä – edelleen kiistanalainen, mutta yksi ensisijainen mahdollisuus on huono vanhemmuus. Vaikuttaminen imeväisten ja pikkulasten intensiivistä vanhempien paineen suhteen uskonnollinen vakaumus on väärinkäyttönä ja vahingollista kuin on koskettaa niitä oikein.
mielenkiintoinen kokeilu voisi olla kieltäytyä kaikkia uskonnollisia dogmi lasten kunnes ne ovat tarpeeksi vanhoja tunnistaa dramaattinen vaikuttaa niiden valintoja voi olla heidän elämäänsä, ja toisten elämää (samaan tapaan kuin yritämme säännellä tupakointi, juominen, muut huumeet ja seksi kunnes tietyn iän). Sitten, kun ne ovat kypsiä ja on mahdollisuus tutustua moniin eri uskomuksia, ne pystyvät tekemään koulutettu valinta tai valita mikään yllä. Näissä olosuhteissa, kun ne ovat tehneet valinnan, en usko, että he olisi sama voimakas tarve puolustaa sitä, ja jotka oikeinkirjoituksen edistystä ihmiskunnalle.
En koskaan harkita palvovat korkeimman olennon jopa jos hän toteutunut aivan silmieni edessä. Ensinnäkin, hän olisi ansaita rakkaani, kunnioitusta ja ihailua tekemällä hyviä töitä lihassa, tässä ja nyt. Ystävystyä? Kyllä, jos meillä oli tarpeeksi yhtenäiseltä. Mutta tällä hetkellä hän vaati mitään haisi hämärästi palvonnan, olisin un-ystävä hänen salama! Ei kokonaisuus – ylin, ihmisen, tai muuten – optio palvovat.
Ota syvään henkeä, hallita viha, ja jatkaa.
Olen termin Worshipitis. Se on vaarallinen kin ehdolla, että on kohtalokasta aivan liian usein.
.