Miksi Oikeuslääketieteen Scientist toimia omin päin?

Kuten useimmat ihmiset, jotka eivät ole vain ripustettu ympäri tutkijoita mutta kunnioitetaan stipendin, olen hieman huolellinen noin sovellettu tutkijat. Ihmettelen, jos he eivät kyllästy, toistaa samoja menettelyjä. Myönnän lähinnä olen päässyt rikosteknisen tutkimuksen on televisiosarjoissa noin rikospaikkatutkintaa. Ja tarkoitan harvinainen kertaa katson.

&'; s kehittyvä tarina siellä noin analyytikko lääkeaineen lab Massachusettsissa, joka tietoisesti väärin käsiteltäessä todisteita kymmeniä tuhansia tapauksia. Ja tämä asia on vain menossa syvemmälle. Muistan syksyllä, kun tarina osuma. Se mitään järkeä minulle ja en voi kuvitella, että se kenellekään muulle. Nuori nainen väärentää todisteet, jotka laittaa ihmiset vankilaan ja antaa ihmisten vankilasta ja kukaan ei tiedä miksi tai miten. Kaikki hän sanoo ennätys on, että hän “ sekaisin. &Rdquo;

Tämä tapaus kiehtoo minua lähinnä koska tiedän, että väärennöksiä tulosten ainakin tiede, ovat kaikkien aikojen ennätys. Tämä on korreloinut kamala paineet tutkijanuran kanssa saada rahoitusta, ehkä jopa joidenkin tunne kilpailun menestykseen. Tarkastellessaan että tiedot, en löytänyt yhden naisen tekijä.

Täällä nainen Applied Science. Kesti jonkin aikaa minua seurata tarinaa ja selvittää, mitä voisi olla käynnissä. Siellä on paljon puhuttu kustannuksella uudelleen hänen tapauksissa jopa vihjannut vaara, kenties jotkut syylliset kadulla uudelleen. Oli kyselyt hänestä pätevyys virkaan – se näyttää olleen väärennös tutkinto. Oli kyselyitä siitä, ettei valvonnan – luultavasti ensimmäinen paikka eniten virastot leikata rahaa on jotain tekemistä valvontaa.

Mutta jotenkin, kaikessa tässä, läsnäolo ihmissuhde suhteen, näennäisesti niin lämmin ja vahva kuin se oli etuoikeutettu. Suhde Norfolk County syyttäjä, muka antanut hyväksi maailmassa, jossa on jonkinlainen rikosteknisen etiikan posit että ei pitäisi olla mitään suoraa yhteyttä. Epäilyttäviä aviomies, ja näennäisestä kateutta kun sanotaan ei ollut todellista seksuaalista käyttäytymistä.

Kuten muutkin viime tarinoita, näyttää siltä, ​​olemme tekemisissä sähköpostia polkua, joka oli henkilökohtaisempi kuin odotettiin. Näen syntymässä tarina, joka kuulostaa vanha kahtiajako “ high tech-korkea touch. &Rdquo; Kuulostaa siltä kuin nainen kysymys on lukittuna jonkinlainen tieteen, ja oli keskustellut hänen viestinnän vähemmän kuin tyydyttävä avioliitto. Onko tämä iän vanha juttu, jossa nainen jonkinlaista tieteellistä tietoa tuntuu houkutteli jollain tasolla miehelle, joka on yhtä suuri tai suurempi tieteellinen listalla? Pääasiassa siksi hän ymmärsi hänen työstään ja oli emotionaalinen investointi se? Olemme ehkä eristetty psykologinen ero sukupuolten välillä.

Olemme ehkä oudosti ratifioineet antiikin ja helposti kritisoitu stereotyyppisen sukupuolten väliset erot kysymällä – mikä tekee joka sukupuolen huijata?
.