Sairaala Vastuullisuus on ihanteellinen (ei aina Reality)

Olen viettänyt niin vähän aikaa kuin mahdollista henkilöstön sairaaloissa. Rajapinta lääkäreiden ja hoitajien on aina näytti hallitsi pikkumainen politiikkaa. Ihmiset ovat kiinnostuneita rahaa, ja toissijainen että jotkut epämääräinen eräänlainen maine tai tehon.

suuri ja arvostettu Keskilännen sairaala oli aiemmin tietynlaista kokous muutaman kuukauden välein. Tämä sairaala oli vain hämärä yliopiston yhdistysten – juuri tarpeeksi, jotta se näyttää akateemista ja tutkimuksen tarpeita. Tiesin varsin hyvin se ei ollut.

Se oli lounaalla kokous hoitohenkilökunta ja vain vähän hallinnollisia tyyppejä – tavattoman hyvin katettu. Oli noin 25 ihmiset, mutta vain kaksi muuta naista, joka näytti niin epämukavaksi kuin minäkin.

kokous oli keskustella tiettyjä sairaalatilastot, joista osa runko-osat. Koska kokous Esityslista kulunut noin, johtaja sairaalan muistutti meitä kokouksen “ sääntöjä. &Rdquo; Olimme kevyesti muistutetaan, että mitään tallenteita sallittiin ja ei he vieraita muistiinpanoja. Olemme kukin sai esityslista, joka huolellisesti laskettiin pois, koska ne jaettiin. Meille kerrottiin, että lopussa kokouksen ne kerätään – ja laskettiin – ennen kukaan meistä voisi lähteä.

Tuntui kuin olisi ensimmäisen tai toisen luokan. Skannaus muistini, en voinut muistaa olleensa kokoukseen tällaista sääntöjä. Ja en ole ollut toisessa kokouksessa tällaista sääntöjen vuodesta. En ole sallittua itse olla hoitohenkilökunta sairaalan vuodesta joko. En halunnut mitään tämän asian.

Nämä tapaukset ovat niitä kuulin kokouksessa. Ne ovat kaikki kaiverrettu mielessäni – pysyvästi.

1. Vanhempi nainen oli kaikenlaisia ​​hermo vaikeuksia, jotka näyttivät liittyvän alhainen kalium. Yöhoitaja oli antanut hänelle joitakin kalium suonensisäisesti. Tämä hoitaja oli lopussa hänen muutos ja oli tulossa pois kova yö. Hän ymmärtää väärin desimaalipilkkua, jossa nainen sata kertaa enemmän kaliumsuola lääkäri oli määrännyt. Nainen kuoli välittömästi sydänpysähdys.

2. On ollut 11 kuolemantapausta sairaalasta hankittu infektion aikana olimme opiskelu. Se oli ehkä 3 tai 4 kuukautta, mutta en erityisesti muista, että osa. Useimmat heistä olivat “ Pseudomonas aeruginosa. &Rdquo; Toiset olivat lajeista en erityisesti muistaa. Useimmat näistä olivat potilasta, joita oli sairaalaan keuhkokuumeen erityyppisen. Joka tapauksessa me tarkistetaan, henkilö ei kuole infektio he olivat, kun he tulivat – yleensä keuhkokuume. Joka tapauksessa se oli “ sairaalasyntyisen. &Rdquo; Tämä tarkoittaa, että se ei ollut infektio henkilö oli, kun he tulivat sairaalaan. Pikemminkin se oli jotain he supistui, kun he olivat sairaalassa.

Nämä infektiot ovat vastustuskykyisiä antibiooteille kuin ne ihmiset tuovat ulkopuolelta. Mieleeni tulivat minun professori Bakteriologian. Hän oli viisas nainen, joka taisteli kyyneleitä kun hän kertoi meidän luokalla, “ Aina kun määrätä antibioottia, olet hoitavan maailmaa. &Rdquo; Mitä LÄÄKÄREITTÄIN tekee on luoda vastustuskyky bakteerien, niin että antibiootit eivät ole yhtä tehokkaita ne myöhemmin.

Seitsemän näistä sairaalasyntyisen Infektiopotilaat oli kuollut. Chief of Infectious Diseases oli läsnä, ja hänen huomautuksensa olivat lyhyitä. Hän sanoi, että tämä ongelma oli kaikkialla ja ei ollut hyvä tapa kiertää sitä. Hän ajatteli ehkä asiat olisivat paremmin, kun sairaala oli uusi rakennus.

3. Oli ongelma kirurgiset komplikaatiot, useimmat nimenomaan post operatiivinen infektio, yhdellä erityisesti kirurgi. Chief of Infectious Diseases kertoi puhua kyseisen henkilön kanssa. Esitettiin on olla jonkinlainen raportti seuraavassa kokouksessa. Se tuntui minusta oudolta, että muut kirurgit joko voinut – vai ei? &Ndash; Arvostele vanhempi kirurgi.

USA Today raportoi äskettäin, että Marty Makary, kirurgi Johns Hopkins Hospital Baltimore, oli kirjoittanut kirjan avoimuudesta sairaaloissa ja mullistaa terveydenhuolto. Haastattelussa hän keskustelee, miten päätökset tehdään, miten epäpätevä lääkärit voivat pitää harjoitella, ja koko joukko muita juttuja olen yleensä nähnyt muualla.

Kun olin sairaalassa, olin aina juniori asemassa heikkouden. Mielelläni myönnän, että olen yleensä välttää ilmiantoja hyväksi itsesäilytyksen. Mutta se oli osa kulttuuria ja olin ikinä yksin. Kulttuuri lääkärit “ suojaava &"; toisiaan on aina ollut ensisijaisen koko paikoissa olen ollut.

Mielestäni tohtori Makary voi olla hitusen idealistinen.

Hänen kirjansa sai julkaistaan ​​ja se on ainakin hieman ylistämä, koska se tarkasteli USA Today. Hän luultavasti sai tämän tarkastelun koska hän &'; sa kirurgi. Idealistit joka ei koskaan istunut lääketieteellisen koulun Haven &'; t voinut saavuttaa samantasoista huomiota annetaan lääkäreille.

Vuodesta katolinen nunnien koulutettu sairaanhoitajat, yliopistoon koulutettu etiikan, monet ovat taipuneet korvani tarinoita lääkäreiden &' ; ylisuuria egot. Olen kertonut heille, että lääkäri on uskoa itseään. Lääkärit eivät ole koskaan oikeastaan ​​ajatellut muiden ammattien olevan heidän ikäisensä. Tässä yhteydessä pelkään, että avoimuus on helposti liukua pseudo-avoimuutta.

Tarkoitan, katso puheet nykyisen presidentinvaalien puretaan mukaan se,-nappulaa. En ole koskaan tunnettu kirurgi olisin luottaa olla ainakin hieman aliarvioida hänen leikkauksen jälkeen tartuntojen määrä. Olen myös koskaan tuntenut sairaalabakteeri virkamies, joka ei aliarvioi hieman koko sairaalan. En tiedä, kuinka paljon on tietoinen ja kuinka paljon on vain Survival. Tiedän ihmiset yleensä ovat melko subjektiivisia asioita, jotka vaikuttavat heidän työpaikkoja ja heidän palkkaansa. Lääkärit ovat ihmisen, aivan liian usein alla epäinhimillinen paineessa.

Entä jos se,-nappulaa pahoinpidelty lääkärit aseella, kuten he tekevät presidenttiehdokkaiden? Jälkimmäisessä kaikki “ totuus &"; &Ndash; tai sen käsitys – näyttää jotain tekemistä valmiiksi olemassa uskomus. Ei virtaa on vahvempi kuin uskomus.

Kuten asenteet lääkäreitä, on yhä suosittu “ transferenssi &"; – monimutkainen Freudilainen ilmiö, joka on oikeastaan ​​aika yksinkertainen. Ne, jotka vihaavat lääkärit kuulevat vain pahinta. Ne, jotka katsella Docs kuin rakastava ja isän saattaa rakastua niistä. On niitä, jotka eivät kuule mitään hyvää, samoin kuin ne, jotka kuule mitään pahaa, ja kaikkea siltä väliltä.

Olettaen voimme ohittamaan ajatuksia – ja että on villi oletus parhaimmillaankin – sitten on julkinen. Emme ole “ valistunut &"; julkinen Thomas Jefferson halusi Yhdysvalloissa. Jos olisimme, olisimme heränneet kauan sitten.

Mielestäni se veisi paljon “ kirja-oppiminen &"; John Q. Julkinen tulkita ihannoinnin nosti tartuntojen määrä. Tällainen ajatus on yleisesti osunut ihmisiä ottaen ylimääräistä aikaa parantaa osaamistaan, ja sen jälkeen, ottamaan vastuuta omasta terveydestään.

ajatus, kirja, ja sairaala avoimuus ovat vaikea tehdä tapahtua. Ja vaikeampana silti käyttää saavuttaa päättyy. Kuitenkin, se vain yksinkertaisesti tarvitsee tapahtua.
.