Vaihtoehdot - miten menestyä 5

vaihtoehtoinen lääketiede

Sarka Comparison

Jatkuva

Mikä on vaihtoehtoinen lääketiede? Vastaus tähän arvoitus ei riipu ainoastaan ​​kuria päähenkilöt lisäksi myös maantieteelliset näkökannat. Tarkastellaan seuraavat kaksi esimerkkiä:
(1) Fysiatrian & Kuntoutus yhteisö säännöllisesti sovelletaan tekniikka Biofeedback (joka on ei-lääketieteellinen toimenpide, tutkimuslaitos mittaa kohteen erityisesti elintoimintojen, kuten verenpaine, syke, jne). Kuitenkin Biofeedback pidetään vaihtoehtoinen menetelmä sisällä lääketieteen veljeys kokonaisuutena.
(2) Tietyt rohdosvalmisteet luokitellaan valtavirran kaikkialla Euroopassa taas, Yhdysvalloissa, niitä pidetään vaihtoehtoisia menetelmiä.

On monia valtavirran yhteisö, joka ilmaista kritiikkiä koskevat CAM (täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede). Yksi tällainen kriitikko on Dr Barrie Cassileth (joka tekee tutkimustyötä täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede, ja on kirjoittanut lukuisia teoksia vaihtoehtoinen syövän hoitoja). Hän on kaunopuheisesti tiivisti asema seuraavasti:
“ On olemassa monia valtavirran toimijoita, jotka eivät ole lainkaan tyytyväisiä CAM, eikä myöskään viimeaikaiset pyrkimykset liittää CAM osaksi valtavirtaa lääketieteen tai jopa eri NIH ( National Institute of Health) tutkimus luokka “ vaihtoehtoinen lääketiede &" ;. Siellä on edelleen ilmaissut lämmitetty vastustavansa sisällyttämistä CAM niin paljon kuin sitä pidetään "pseudo tiede", joka perustuu "järjetön uskomuksia". Tällaiset arvostelijat halventaa että CAM on poikennut jonkin verran tiettyjen perustuotteiden tieteellisiä periaatteita, joita on esimerkinomaisesti maailmoissa homeopatian ja terapeuttinen kosketus. Vuonna 1997 neljä Nobel-palkinnon ja muut tiedemiehet lähetti allekirjoittanut kirjeen Yhdysvaltain senaatin alivaliokunnan kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden erittäin kriittisesti puute rakentavia ideoita ja tieteen kurinalaisuutta OAM-tuettu tutkimus. "

nccam (kansallinen keskus täydentävä ja vaihtoehtoinen lääketiede) ovat antaneet ohjeita, jonka mukaan korjaustoimenpiteet, jotka on aiemmin nimetty joita ei ole todennettu voi todellakin sisällyttää perinteisen lääketieteen, kun ne oli osoitettu olevan turvallinen ja tehokas.

Monet tiedemiehet jakaa tästä näkökulmasta ja ovat sitä mieltä, että heti kun hoito on testattu perusteellisesti, niin se on juurikaan merkitystä, onko se oli alun perin luokiteltu vaihtoehtona. Tärkeintä on, että hoito on todettu olevan paitsi tehokas, mutta, mikä tärkeintä, turvallinen ja. Tällaisessa tapauksessa se hyväksytään helpommin. Tämän koulukunnan, se on varsin toteutettavissa korjata tai tekniikkaa muuttaa luokat, esimerkiksi menetelmä, joka on osoittautunut tehokkaaksi ja yksi, joka on vääräksi, tai päinvastoin. Tällaiset muutokset perustuisi edelleen tietoa sen suorituskykyä tai puutteellisesta toiminnastaan, kumpi oli sopiva.

Vaikutusvaltainen kannattajat nccam asema ovat:
George Lundberg, entinen päätoimittaja Journal of American Medical Association (JAMA)
Phil Fontanarosa, päätoimittaja JAMA
Richard Dawkins, professori Public Understanding of Science Oxfordin yliopiston
Stephen Barrett, perustaja ja operaattori Quackwatch (joka on amerikkalainen voittoa tavoittelematon järjestö, joka tarjoaa neuvoja yleisölle vaihtoehtoinen lääketiede korjaustoimenpiteitä, jotka ovat joko tehottomia tai on vielä tarkistettava) .

Vaihtoehdot – Miten menestyä
.