Natural Medicine-Truth Or Fiction?

kaikki keskustelut kokonaisvaltainen, integroiva lääketiede, se &todellisten tuloste; s ole harvinaista kuulla termi “ näyttöön perustuvaa &"; lääke heittää noin. Yleensä tätä termiä käytetään vastustajien kokonaisvaltaista /integroiva lähestymistapa terveydenhuoltoon. Eräs menetelmä fanit tiukasti perinteinen lähestymistapa käyttö yrittää sammuttaa mitään järkevää keskustelua käyttää kokonaisvaltaista hoitoja on kysyä, “ Missä &'; s todisteet (todiste) nämä hoidot toimivat? &Rdquo;
Yksi tavoitteista on aloittaa lääketieteeseen kurssin minun alma mater, Texas A & M University College of Veterinary Medicine. Eräs ystäväni, kannattaja lääketieteeseen, oli tilaisuus keskustella ehdotukseni kanssa dekaani eläinlääketieteellisessä oppilaitoksessa. Hänen vastauksensa oli, että vaikka osa opiskelijoista ja muutamia tiedekunnan jäsenet olivat osoittaneet kiinnostusta lääketieteeseen, suurin osa tiedekunnan vastusti ajatusta. Hän totesi, että ne olivat konservatiivisia koulu ja vain halusi opettaa “ näyttöön perustuvaa &"; lääke.
ällistyttävä asia hänen vastaus on, että on olemassa suuri määrä todisteita takana hoitoja käytämme lääketieteeseen. Esimerkiksi, on monen vuoden tutkimus osoittaa hyödyt yhteisten täydentää kuten glukosamiini ihmisiä ja lemmikkejä niveltulehdus. Ei vain tutkimukset osoittavat myönteisiä, joka voidaan saavuttaa, kun oikea yhteinen lisäravinteet on käytetty oikein, mutta meillä on cellular todisteita siitä, kuinka täydentää toimivat elimistössä.
Omega-3-rasvahappoja on suositella käytettäväksi lemmikki yli 30 vuotta. Alunperin ehdotettu auttamaan lemmikki allergisen ihosairaus, me nyt tiedämme saadut todisteet tutkimuksen kuinka omega-3 rasvahappoja työtä, ja että ne tuovat myönteisiä potilaille useita sairauksia, kuten sydänsairaudet, nivelsairaus, munuaisten sairaus, ja jopa syöpää.
I &'; ve oli ilo kirjallisesti 12 kirjaa aiheesta lääketieteeseen lemmikkieläimille, ja ovat myötävaikuttaneet lukemattomia muita kirjoja ja artikkeleita aiheesta. Nämä kirjat syntyi, kun huolellisesti tutkia näyttöön perustuvan lääketieteen joka tukee hoitoja kuvailin. Olen säännöllisesti lukenut oppikirjoja ja lääketieteellisissä julkaisuissa sekä ihmis- ja eläinlääketieteen aloilla kuvataan näyttöön perustuvaa luonnon hoitoja, joita voidaan käyttää sijasta tai yhdessä perinteisen lääketieteen hoitomuotoihin.
Saat dekaani arvostetun eläinlääketieteellisessä oppilaitoksessa todeta, että ei ole näyttöä lääketieteeseen on epälooginen ja jättää paljon todisteita siitä, että olemassa hoitoja käytämme päivittäin.
Jos aiomme ryhtyä “ suuri ja mahtava &"; lähestymistapa, että me vain opettaa tai käyttöä perustuvat hoidot “ todisteita, &"; sitten on oikeudenmukainen meidän on oltava johdonmukaisia ​​lähestymistapa.

On olemassa monia tavanomaisia ​​hoitoja, joita on käytetty sekä ihmisten ja eläinten lääkinnässä ennen täyttä ymmärrystä siitä, miten he työskentelivät tunnettiin. Vielä nykyäänkin, tietyt lääkkeet ovat ryntäsi markkinoille yrittää auttaa vakavasti sairailla potilailla ennen Koko ruumis “ todisteita &"; saadaan.
Niille, joiden eläinlääkärit vastustavat käyttäen integroiva lähestymistapa terveydenhuollon vedoten, että he vain käyttävät “ näyttöön perustuvaa &"; lääketiede, Ehdotan aiheuttaa seuraavia kysymyksiä heille.
“ Missä on “ näyttöön perustuvaa &"; lääke, joka tukee yleinen käytäntö vuotuinen rokotus? &";
Tietenkin jos kysyt eläinlääkäri tämän, voit järkyttää häntä niin paljon, että Käytät ll pian etsimässä uutta eläinlääkäri (joka ei välttämättä ole huono asia, jos hän vielä harjoittelee vanhentunut ehdotusta, että lemmikit tarvitsevat vuosittain rokotukset!)
Helppo vastaus tähän tärkeään kysymykseen on, että ei ole “ näyttöön perustuvaa &"; lääketieteen tukea kuluneet ja vaarallinen käytäntö vuosittaisen rokotuksen lemmikkieläimille. Ei ole tutkimus osoittaa, että lemmikit vaativat vuotuinen rokotus jokaiselle tartuntatauti.
Oletko koskaan lopettaa vaeltaa seuraavasti: jos vuosittaiset rokotukset ovat niin tärkeitä koirille ja kissoille, miksi me don &'; t rokottaa ihmisiä vuosittain tartuntatauteja vastaan ? Shouldn &'; t mekin suojattava vuosittain tartuntatauteja vastaan?
No on oikeastaan ​​kaksi syytä meidän ihmiset eivät saa vuosittain rokotuksia. Ensimmäinen on, että useimmat rokotteet pitkäikäiset immuniteetin ihmisten (ja lemmikit!) Vuotuinen rokotus ei ole välttämätöntä, ja itse asiassa muodostavat väärinkäytöksiä ihmisen lääkäriasemien. Perustuu vuosien tutkimus tiedämme suunnilleen immuniteetin kestoa jokaisen rokote tuottaa tietyllä ihmispotilaalla.
Toinen syy ei rokotuksia annettaessa ihmisiä vuosittain on estää vakavien ja mahdollisesti kuolemaan johtavia haittavaikutuksia. Näitä voivat olla seerumitauti (vakava allerginen reaktio rokotteen komponenttien) immuuni sairauksien veressä ja muissa elimissä, ja jopa syöpien.
Tietäen tämän, se on houkuttelevaa kysyä itseltämme, miksi me rokottaa lemmikkejä vuosittain.
Tutkimus tehnyt viimeisten 10 vuotta osoittaa, että korkea laatu rokotteita käytämme päivittäin käytännössä pitkäikäiset immuniteetin lemmikkejä, samanlainen kuin mitä löytyy ihmisiä. Tässä vaiheessa meillä ei &'; tiedä enimmäiskesto immuniteetin kutakin rokotetta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että joitakin rokotteita voidaan tuottaa immuniteetin viisi tai kymmenen vuotta, ja mahdollisesti jopa elämän lemmikki.
Kuten totta ihmisiä, näemme useita sairauksia lemmikit rokotettuja liian usein.
Vaikka nykyinen suositukset eläimille asiantuntijat suosittelevat rokotukset kolmen vuoden välein, integroiva lääkärit, minä mukaanlukien, suosittelen vain rokoteta terveitä lemmikkejä perustuvat tulokset halpojen veren tiitterin testejä.

Toinen kysymys, että &'; s houkuttelevaa kysyttävä itseltämme on, mitä tarkoitetaan “ todisteita? &";
Mistä tiedämme, että hoito toimii tai doesnt &'; t toimii? Miten lääkärit kerätä todisteita?
Olipa &'; puhut lääke tai luonnollinen hoito, näyttöä on vain saadaan käyttämällä potilailla. Tiedämme esimerkiksi, että ibuprofeeni toimii hyvin ihmisiä hallitsemaan päänsärkyä, tulehdusta, ja lievä kipu koska miljoonat ihmiset ovat käyttäneet monta annosta lääkityksen. Tiedämme, että NSAID Metacam toimii hyvin koirilla ja kissoilla vähentää tulehdusta ja kipua nähneet liikuntaelinten ongelmia ja kirurgisten toimenpiteiden jälkeen. Samoin tiedämme ravintolisä koliini toimii erittäin hyvin estämään ja hoitamaan kognitiivinen häiriö lemmikkejä, ja glukosamiini, kondroitiini, ja hyaluronihappoa on suuri hoitoja lievittää niveltulehdus kipua. Meillä on näyttöä tehokkuudesta näiden hoitojen koska joku luulivat saattaisi toimia, niin hoidot kokeiltu muutamissa potilaiden ja osoitti tehokkuus ja turvallisuus, ja lopulta monta annosta on käytetty, jotka vahvistivat alustavat havainnot turvallisuuden ja tehokkuuden.
Joten kun tavanomainen lääkärin ennakkoluuloja vastaan ​​lääketieteeseen toteaa, että hän tukee vain “ näyttöön perustuvaa &"; lääketiede, hän &'; s ole rehellisiä tai oikeudenmukainen. Hän tukee vain perinteisen lääketieteen, vaikka (kun on kyse vuotuisen rokotukset koirille ja kissoille esimerkiksi) on näyttöön perustuva lääketiede osoittaa, että tämä tavanomainen käytäntö ei enää tarvita!
Lopuksi pitää muistaa, että lääke on osa “ art &"; sekä osa “ tiede. &"; Vaikka se &todellisten tuloste; s hienoa olla paljon “ tiede &"; takana mitä teemme, lääketieteeseen arvostaa “ art &"; lääkettä. Ei ole ketään “ äläkä &"; lähestymistapa hoitoon jokaiselle potilaalle. Kokemus saadaan käsittelemällä suuri määrä potilaita, ja on avoin yrittää mitä hoito saattaa auttaa potilasta, muodostavat “ art &"; lääkettä. Niin usein “ art &"; on mitä puuttuu tiukasti perinteinen lähestymistapa. Useimmat mitä minä ja kokonaisvaltainen kollegansa tehdä, on yrittää löytää paras hoito jokaiselle potilaalle perustuvat historialliset ja tarkastus tiedot. Vaikka minulla on tiede varmuuskopioida kaikkeen mitä teen, se &todellisten tuloste; s minun soveltamisesta tieteen (joka on “ Taide &"; lääketieteen,), joka määrää lopputulokseen tapauskohtaisesti.
&Ldquo; Näyttöön perustuva &"; lääketiede on tärkeää, mutta lääketieteeseen on “ näyttöön perustuvaa &"; ja olisi hyväksyttävä vapaasti kuin “ näyttöön perustuvaa &"; perinteisen lääketieteen.
pitää tämä mielessä seuraavan kerran joku yrittää vakuuttaa teille, että vain “ todistettu &"; (Tavanomainen) hoitoja voi auttaa sinua tai lemmikkisi!
.