Chronicle: minun tulkintani Metaphors

Kuultuaan tämän elokuvan kautta ystävä, ajattelin se kuulosti samanlainen useita muita elokuvia, jotka on julkaistu viime vuosina. Elokuvat Työnnä ja Jumper tuli mieleen.

Nyt kun olen nähnyt elokuvan Mielestäni on metafora aikomus ja miten tarkoitus on mitä muovaa elämää. Kyse on myös väärinkäyttö ja seurauksia väärinkäyttö voi olla. Jotain se osoittaa myös, että jotta on valtaa, täytyy myös kantaa vastuuta. Ja ehkä se osoittaa, mitä inhimillinen potentiaali on; vaikkakin liioiteltu muodossa.

Nämä psykologiset näkökohdat ja metaforat elokuva on minun henkilökohtainen mielipiteeni ja perustuvat minun oma tulkinta siitä, mitä nämä metaforia ja psykologiset näkökohdat ovat ja siellä merkitys. Ne eivät ole millään tavalla oikealle tai ainoa tulkinta, ne ovat vain mielestäni

Tämä tarkoittaa, että tulen kaipaamaan tietyt osat ja ainoastaan ​​kuvailla mikä erottui minulle ja mitä tunsin oli merkittävä. Mukana on myös osia, jotka en ymmärrä ja että myös syy, miksi sitä ei ole mainittu. Tämä tarkoittaa myös, että se ei ole kuin kuvakäsikirjoituksen ja että minun ei kuvaavat koko tarinan.

Joten vastuuvapauslauseke tapaisena pois tieltä, Aloitetaanpa.

Kamera

Elokuva alkaa Andrew (Dane DeHaan) kuvaamassa hänen päivittäin kokemuksia. Tämä antaa elokuva pienen budjetin vaikutelma, ainakin aluksi. Kun hän on takaisin kotona me pian saada ensimmäinen käsityksen hänen perhe-elämäänsä.

Hänen äitinsä on huonon terveyden ja hänen isänsä (Michael Kelly) kärsii myös hänen oman terveytensä takia tapahtuman työssä. Tämä on luotava uskomattoman määrän painetta Andrew. Omalla tasollaan vastuun on myös todennäköisesti paljon suurempi kuin on tarpeen ikäisekseen.

Ensimmäinen merkki

Pian hän istui pöytänsä; hänen isänsä tulee sisään. Hän valittaa ovi lukita ja että hänen ei pitäisi tehdä sitä uudelleen. Se ei ole kauan, kun hänen isänsä tulee yli ja kaataa hänet pois tuolilta.

Tämä on selkeä esimerkki fyysisen väkivallan ja luultavasti jotain hän on joutunut käsittelemään monia vuosia. Ja hänen isänsä on paljon vahvempi, on hyvin vähän hän voi tehdä.

Koska hänen isänsä on tottunut ja työkyvytön hän on uskomattoman turhautunut ja vihainen hänen elämänsä. Ja sen sijaan jalostuksen ja käsitellä tätä kipua, hän ottaa sen pois hänen poikansa. Hänen poikansa on heikompi kuin hän on ja siksi ei voi taistella takaisin.

Andrew on myös eristetty ja ei ole tukea äitinsä. Hän on luultavasti piittaa mitä tapahtuu. Tämä voi olla, koska hän on liian sairas huomata sitä tai että hän on kieltämiseen ja ei halua huomaa sitä. On termi nimeltä mahdollistaja; tämä henkilö ei ole väkivaltainen sinänsä, mutta koska niiden passiivisuudesta he ovat aivan yhtä vaarallisia. He katsovat, mitä tapahtuu ja tiedämme, mitä tapahtuu, mutta he päättivät tehdä mitään. Joten ne tarjoavat vain vähän tukea henkilöstä väärin.

löytäminen Cave

On täällä, että Steve (Michael B. Jordan) Andrew (Dane DeHaan) ja Matt (Alex Russell) törmännyt luola. Pian oltuaan sisällä he näkevät kirkkaan valon. Se on outo muotoinen esine, joka on sykkivä valo.

Hetken kuluttua kamera sammuu ja näyttö pimenee.

Tämä valo voi olla metafora niistä todellisen luonteen tai totta itse. Se sai heidät hyödyntää todellista valtaa ja voimaa. Mitä he tiesivät itse ja mikä oli mahdollista päättyi. Valta on liioiteltu luoda suurempi vaikutus ja kiinni ihmisten huomion.

Jos virta oli kyky ohjaus niitä ajatuksia ja tunteita tai yhdistäminen mielen, kehon ja sydämen se todennäköisesti ei olisi kovin näyttäviä katsoa. Olisi myös vaikea ilmaista tämä elokuva; koska se on prosessi, joka on enemmän sisäinen kuin ulkoinen.

Playing Ball

Jokainen niistä voi nyt siirtää esineitä kanssa valtaa heidän mielen.

Tämä on uskomaton kokemus; on tällaista valtaa. Kolmesta päähenkilöt, Andrew on yksi tiedämme eniten. Tiedämme, että hänen perhe-elämä ei ole kovin kannustava tai toiminnallisia ja että hän on tehnyt tuntea voimattomuutta isänsä.

Joten kun kokeneensa niin vähän valtaa, se on todellinen shokki hänelle. Ongelmana on, että kun altistuvat vahingollista virtaa niin kauan, hänen yhdistys vallan on todennäköisesti toiminnallista tai tasapainoinen.

veteen

Vaikka he ajavat, Andrews mieli pääsee ulos valvonta- ja hän päätyy liikkuvat auton tien veteen. Onneksi mies, joka ajoi ajoneuvo on pian pelastettu ja selviää.

Valitse kaikki väärinkäyttö että Andrew on saanut isältään, se ei ole suuri yllätys, että hän on vihainen. Tämä viha osoittaa, että hänen rajat ovat ristissä. Noin hänen isänsä hänen on tukahduttaa tunteitaan ja tehdä, mitä hänen isänsä sanoo. Ja nyt ulkomaailmaan on suoraan vaikuttaa näiden tukahdutettu tunteita.

Ja Andrews puute tunneäly ja tietoisuus voi vain aiheuttaa hänelle ongelmia.

Me näemme, että ongelma ei ole, että Andrew on enemmän valtaa; se on että hänen aikomukset eivät aina rakentavia. Hänen aikomukset ovat seurausta väärinkäytöstä hän on kokenut ja viha että tämä on luonut hänessä. Hän kantaa paljon tuskaa ja trauma ja tämä luo tuhoisaa aikeet.

Tässä esimerkissä näemme, että hänen emotionaalinen tila vaikuttaa ympäristöönsä massiivisessa tavalla. Ilmaistuna tällainen äärimmäinen tapa näyttää vaikea liittyä, mutta siellä on lukuisia esimerkkejä siitä, miten meidän tunteet vaikuttavat meidän todellisuutta.

lentävät ilmassa

Seuraava voima, että heillä on kyky lentää. Andrew tämä voi olla kuin menee yhdestä ääripäästä toiseen. Nyt hän on enemmän vapautta ja valtaa, että hän voisi koskaan kuvitella.

Koulun Talent Show

Ne eivät näytä olevan suosittu opiskelijoiden koulun ja sen seurauksena ei ole suuria odotuksia niiden suorituskykyä.

Niiden uusi löytyi kyky he pian vangita huomiota yleisön.

Tässä näemme, miten muut oppilaat käyttäytyvät eri tavalla heitä kohtaan. Ja tämä on tietysti, koska heillä on nyt nämä uskomattomat kyvyt ja käyttäytyvät eri tavalla. Nyt, todellisessa maailmassa on selvää, että ihmiset eivät ole näitä taitoja, (tai ne?) Mutta se on mahdollista muuttaa niitä käyttäytymistä. Ja tämä johtaa toisia hoidettaessa yhtä toisin.

Confrontation isänsä

Isä alkaa kyseenalaistaa, miten hänen poikansa on tulossa kouluun. Andrew sanoo on tulossa kyytiin ja hänen Isänsä erottaa, mitä hän sanoo. Hän näyttää ajattelevan, että hänen poikansa ei enää menossa kouluun. Hän sanoo myös, että Andrew ei ole ystäviä ja että kukaan ei tykkää hänestä.

tavanomaisia ​​malleja väkivallan käynnistyy, mutta reaktio on erilainen tällä kertaa, ja kuvio pelaa eri tavalla.

Andrew on nyt paljon vahvempi; sekä henkisesti että fyysisesti. Roolit ovat muuttuneet ja Andrew on nyt tekijä. Useiden vuosien ajan hän on ollut kieltää ja tukahdutettu, miltä hänestä tuntui, ja nyt hän on kyky ilmaista se. Se ei ole paljon yllätys, että Andrew räjähtää.

Ja kautta hylkääminen isänsä ja hänen jatkuva väärinkäyttö, hän ei koe hyväksytty tai liitetty hänen isänsä. Tämä on myös käsitys Andrew on ulkomaailman. Koska hän ei ole tehty tuntuu, että hän kuuluu hänen talonsa, hän ei tunne, että hän kuuluu maailman myöskään.

Death Steve

Andrew ja Steve lentää pilvet vielä kerran ja se sattuu olemaan, kun on myrsky ja Steve on iski salama.

Tämä voidaan nähdä varoituksena. Ne on annettu suuri voima ja että ottaa tällaista toimivaltaa niiden on yhtäläinen vastuu.

voima vaikuttaa jokainen niistä eri tavoin. Andrew on ollut hukkua ja tämä on johtanut huolimaton käyttäytyminen. Matt (Alex Russell) toisaalta on ollut varattu ja vaativille hänen käyttää hänen uutta voimaa.

Mielestäni tämä voima on metafora miten niistä aiotaan mikä määrittelee onko jotain on hyvä tai huono . Valtuuksia että he ovat saaneet eivät ole hyvä eikä huono; ne ovat neutraaleja.

Mikä on vaikuttanut niiden käyttäytyminen ei ole pelkästään valtaa; se on psykologinen disposition että nämä henkilöt olivat ennen he saivat vallan.

Emme tiedä paljoakaan Mattin kasvatuksesta; meidän täytyy mennä on hänen käytöksensä noin Andrew ja Steve. Hän voisi kuvata järkevä, hänen luonne on melko tasapainoinen ja hän tulee eri kuin kohtuudella säätää. Ja koska tämä Matt pystyy käyttämään näitä toimivaltuuksiaan maltillisesti.

Andrew toisaalta on täysin erilainen. Hän ymmärrettävästi tulee eri kuin hankala ja epätasapainoinen. Kaikki, mitä Andrew on tuntenut niin kauan on nyt ilmaistu. Se on ei että tämä valta on tulossa Andrew joksikin muuksi; se on juuri suurennuslasi, mikä on jo olemassa.

Andrew menettää määräysvallan

Andrew menee lähetystyöhön saada kostaa ihmisille, jotka käytti häntä ja hän myös varastaa rahaa huoltoasemalla.

Hän käyttää nyt valtaa tavalla hän on tuotu esiin yhdistää valtaa. Tämä on hyödyntää ja valvovan toista. Hänellä ei ole aavistustakaan siitä, miten käyttää valtaansa toiminnallinen tavalla. Hänellä on vielä käsitystä lapsen; jossa lapsi on voimaton ja jos lapsi on voimaton sillä ei voi olla mitään vastuuta. Tämä luonnollisesti johtaa huolimattomuudesta.

Niin kauan hän on ollut uhreiksi ja hyödyntää isänsä ja muita ihmisiä. Ja nyt hän ei enää tarvitse sietää tätä käyttäytymistä.

haavoittunut sisäinen lapsi on nyt kulutti hänet ja otettu haltuun. Ennen kuin hän oli tukahduttaa ja kieltää tällä puolella. Ihmisille, jotka tietävät hänet, hän näyttää nyt täysin muuttunut. Kun todellisuudessa kaikki mitä tapahtuu on hänen oikeat tunteensa ovat paljastuneet.

Ja kun hän ei ole tehnyt tuntea, että hän kuuluu tässä maailmassa hänen isänsä; hän näkee ihmisiä opposition ja antagonisteina. Tämä helpottaa häntä rikkoa toisten rajojen. Mutta tämä on mahdollista vain, koska hän ei ole koskaan annettu kehittyä toiminnallinen rajoja itse.

Andrew on täysin tunnistettu hänen sisäinen lapsi tai viime trauma ja on menettänyt kyvyn olla tietoinen ja olla tarkkailija.

Mutta sitten se on erittäin epätodennäköistä hän on koskaan avannut kokemuksistaan ​​isänsä kanssa. Tämä voi olla pois pelko mitä muut sanoisivat tai mitä hänen isänsä tekisi hänelle. Jos hän olisi saanut tukea toisen; joku, joka voisi vahvistaa ja tunnustaa mitä hänelle on tapahtunut ja mikä tärkeintä lopettaa isänsä väärinkäyttöä, hän olisi käynyt toisin

Sairaala sänky

Vaikka Andrew on sairaalan sängyssä hänen isänsä on pian siellä tapaamaan häntä. Vaikka vain koska se näyttää hän on pahoillani, mitä on tapahtunut, me selville, että sillä ei ole mitään tekemistä hänen poikansa. Ja että hän on järkyttynyt johtuu itsekkäistä syistä ja on vihainen, mitä Andrew on laittaa ne läpi.

Tämä osoittaa, narsistinen luonne isänsä ja että hänen isänsä ei ole kehittynyt tarpeeksi voidakseen ajatella toisesta. Tämä laukaisee Andrews kipua ja hän heittää hänen isänsä ulos ikkunasta. Ehkä tämä on liioiteltu esimerkki siitä, mitä väärin kuvitella tekevänsä heidän väärinkäyttäjät.

Matt Returns

Matt pian aistii mitä Andrew on tehnyt ja ryntää takaisin pysäyttää hänet. Tämä ei juurikaan lopettaa, mitä tapahtuu.

Andrew aiheuttaa loputon tuhoa ja Matt tekee päätöksen lopettaa elämänsä.

Tämä näkyi metaforana hyvä vs. paha; Andrew on hallussa paha ja Matt on pelastaja.

Kysymys on: oli Andrew paha tai oli hän vain tuonut esille ympäristössä, joka oli huonosti? Tämä ei tarkoita sitä, että Andrew ei ollut vastuussa teoistaan.

Tiibet

Kärsittyään niin paljon tuhoa, Matt päättää mennä Tiibetiin ja täyttää Andrews unelma tavata valaistunut munkkeja.

Nämä munkit ovat joutuneet kuluttamaan vuotta kehittää taitojaan. Nämä kolme henkilöä ei ollut tuolloin. Heidän kykynsä on juuri tapahtunut ja heillä ei ollut aikaa ymmärtää ja kunnioittaa mitä heillä oli.

Johtopäätös

Films usein näyttää asioita metaforinen tai symbolisesti. Ja nämä elokuvat sitten ottaa identiteettiä on luokiteltu scifi.

Tällaiset elokuvia myös sallia tiettyjen viestien ja näkymät suodatettava kollektiiviseen tietoisuuteen; liipaisu vielä juonittelua ja ihmetellään noin näistä aiheista. Ovatko he täysin fiktiivinen tai onko elementti heille totuuden?

Joka tapauksessa, ihmiset ovat tietoisia tällaisista mahdollisuuksista se luo kysymyksiin ja etsiä vastauksia. Mielikuvitus on myös ruokkii katselu scifi-ja tämä voi olla vain hyvä itse luovuutta. Sanotaan, että luovuus on mitä mahdollistaa yhden olla yksilö; koska se on ainutlaatuinen kyseiselle henkilölle.

Tämä elokuva osoittaa myös meille, että teho sinänsä ei ole huono tai vaarallisia. Mikä tekee eroa on mieli henkilö käyttää sitä ja mitä niiden tarkoitus on. Näemme myös, kuinka tärkeää on vastuussa, kun se tulee käsittelyyn vallan. Ja toteuttamisessa että kaikessa on seuraus.

Jos näemme maailman silmin lapsi emme usko meillä mitään valtaa ja siksi meillä ei voi olla mitään vastuuta. Mielemme sitten kokevat elämän jotain, joka vain tapahtuu, eikä huomaa, että se on vaikuttamaan

Abuse näkyy suurennettuna mittakaavassa. Jos esimerkiksi Andrew ei ollut tällaista toimivaltaa hän ei olisi voinut aiheuttaa tällainen tuhoaminen. Elokuva ei ehkä olisi ollut yhtä nautittavaa myöskään. Hän olisi voinut ottaa useita reittejä; tämä voisi olla itsensä vahingoittamisen, itsemurhan, masennus, sosiaalinen eristyneisyys, tai rikollisuuteen esimerkiksi. Tai hän voisi jatkaa muuttaa elämänsä ja olla esimerkkinä muille. Ja kautta hänen toimintansa ja käytös hän voisi olla roolimalli muille, jotka joutuvat vastaavassa asemassa.

En odottanut mitään tästä elokuva ja olen hämmästynyt kuinka syvä ja mielekästä tämä elokuva on.
.