Iron Lady: Oma tulkinta Metaphors

Vasta kun olin nähnyt perävaunun että olen tullut kiinnostunut katsomassa tämän elokuvan. En tiedä paljoakaan Margaret Thatcher (Ei niin, että tämä elokuva voi olla täysin luottaa sen kuvaan hänen), mutta mitä en tiedä on, että tämä näytti olevan voimakas elokuva. Elokuvat mainoslause "tingi" myös kiinnitti huomioni.

Nyt kun olen nähnyt elokuvan Sanoisin, että se osoittaa, kuinka meidän lapsuudessa voi vaikuttaa meidän myöhemmin elämässä; kannalta meidän käyttäytymistä ja mitä me haluamme elämältä. Se osoittaa hyvät ja huonot puolet miten yhteiskunta oli. Ja se merkitsee, mitä voidaan saavuttaa, kun yksi on määritetty ja sitoutunut niiden tarkoitus. On tietenkin metaforia tässä elokuvassa; mutta minun pääpaino tällä kertaa on elokuvat psykologisia tekijöitä.

Nämä psykologiset näkökohdat ja metaforat elokuva on minun henkilökohtainen mielipiteeni ja perustuvat minun oma tulkinta siitä, mitä nämä metaforia ja psykologiset näkökohdat ovat ja siellä merkitys. Ne eivät ole millään tavalla oikealle tai ainoa tulkinta, ne ovat vain minun mielestäni. Haluaisin myös lisätä, että tämä ei ole millään tavalla tuomion Margaret Thatcher tai hänen elämänsä. Tämä on vain minun tulkinta elokuvan ja mitä elokuva näytetään.

Tämä tarkoittaa, että tulen kaipaamaan tietyt osat ja ainoastaan ​​kuvailla mikä erottui minulle ja mitä tunsin oli merkittävä. Mukana on myös osia, jotka en ymmärrä ja että myös syy, miksi sitä ei ole mainittu. Tämä tarkoittaa myös, että se ei ole kuin kuvakäsikirjoituksen ja että minun ei kuvaavat koko tarinan.

Joten vastuuvapauslauseke tapaisena pois tieltä, Aloitetaanpa.

Beginning

Elokuva alkaa Margaret Thatcher (Meryl Streep) nykypäivään. Täällä hän häntä alkaa olla Flash selkänsä pois hänen nuorempi vuotta.

Air Raid Siren
ensimmäinen kohtaus Margaret (Alexandra Roach) kuin nuori tyttö, me viedään oikeus takaisin sotaan; hänen ja hänen perheensä piilossa pöydän alle. Tämä osoittaa, että hänen perheensä ei ollut kuin normaali perhe. Hänen perheensä oli todennäköisesti hyvin vähän aikaa hänen kun oman yrityksen tarvitaan niin paljon huomiota. Aikaa ja huomiota käytettävissä Margaret on täytynyt rajoittaa tämän liiketoiminnan.

Kun tämä on ohi näemme Margaret paikallisessa poliittisen puheen; jossa hän jumittuu kiinni jokaisesta sanasta, joka on sanottu. On selvästi havaittavissa, että hän kiehtoo kaiken.

Oxford University

Tämän jälkeen huomaamme, että hän on hyväksytty menemään Oxford University. Hän kutsuu äitinsä kertoa hänelle ja hänen äitinsä sanoo, että hänen kätensä ovat märkiä ja kävelee pois.

On tässä vaiheessa, että alamme saada ymmärtämään hänen kasvatuksesta. Vaikka tämä on kertaluonteinen tapahtuma elokuva (tyypillisesti elokuvia vain ovat mitä on mielekästä ja osia, jotka ovat kaikkein symbolinen kehittämiseen tarina), se voidaan tulkita niin, että hänen äitinsä on kaukainen ja ei tunnu liian kiinnostuneita tyttärensä saavutuksia. Tämä olisi tuntui hylkääminen ja hylkäämisen Margaret.

Kokous- Denis

aikana ensi hetkistä hänen poliittisen uransa näemme hänet muodostavat suhde mieheen nimeltä Denis (Harry Lloyd). Ja kun hän pyytää häntä menemään naimisiin kanssaan, hän sanoo, että hän ei halua tehdä, mitä naiset yleensä.

Denis samaa mieltä ja sanoo, että se on koska hän on erilainen, että hän haluaa naimisiin. Margaret ottaa hyvin maskuliininen puoli hänelle, on väistämätöntä, että hän aikoo houkutella mies, joka on helppo menossa ja hieman nöyrä.

Päivän Maailman Sivuston

aikana kohtaus, jossa se menee takaisin Margaret nykypäivään; hän mainitsee kuinka ihmiset haluavat nykyään olla joku ja ennen kuin he halusivat antaa jotain.

Tämä osoittaa radikaalia muutosta, miten yhteiskunta on tänään ja että ihmisten mentaliteetti on muuttunut. Margaret on yleistetään tietenkin mutta mielestäni on selvästi havaittavissa, että mitä hän sanoo on jonkin verran totuutta se.

Nykymaailmassa painopiste on enemmän yksilön kuin se on yhteiskuntaan. Ja tämän vuoksi olisi luonnollista olettaa, että ihmiset ovat enemmän kehittynyt kuin ennen. Mutta se, että ihmiset yrittävät olla joku eikä antaa jotain osoittaa, että tämä on kaukana totuudesta.

Mitä se osoittaa oikeastaan ​​on, että ihmisten oma ego tarpeet ja perus hengissä tarpeita ei ole täytetty, ja kompensoida että he yrittävät saada hyväksyntää ja hyväksynnän maailman, jotta tietää, keitä he ovat ja saada aikaan identiteettiä.

Jos he tiesivät keitä he olivat ja heidän tarpeensa täyttyvät, niin he olisi todennäköisempää voitava tehdä eri maailmaan. Tämä johtuu siitä, että he ovat hoitaneet oman perustarpeita, johon ovat osallistuneet niistä ottaen maailmasta ja nyt he voivat antaa jotain takaisin maailmaan.

Tämä ei välttämättä tarkoita, että ennen ihmiset olivat enemmän kehittynyt , mitä se voi tarkoittaa, että ennen kuin se oli enemmän kompromissi ihmisille ja että nyt se on mennyt toiseen äärimmäisyyteen. Jotta ihmiset voivat todella tehdä ero yhteiskuntaa ja maailmaa huolehtimaan itsestään ensimmäinen.

Lapset

Margaret lapset nähdään jahtaavat autonsa; haluavat mennä äitinsä kanssa, mutta ne ovat jääneet taakse.

Emme näe lapsensa sivuutetaan ja laiminlyöty tässä valaistuksessa tai ainakin sitä voidaan tulkita sillä tavalla. Ehkä tämä on, miten Margaretin äiti oli. Kun Margaret sai hänen hyväksymiskirjeen osaksi Oxfordin yliopiston hänen äitinsä oli apaattinen.

In The Kitchen

Denis (Jim Broadbent) on ruoanlaitto ja pian sen jälkeen Margaret tulee sisään. Tässä hän pian ottaa vastaa ja toistetaan ruoanlaitto. Hän sanoo, että hän aikoo mennä puoluejohtaja.

On täällä, että voimme nähdä lapsuutensa kuviot esiin vielä kerran. Hänen tyttärensä kokee jäävänsä ulkopuoliseksi samoin hänen miehensä. He haluavat Margaret olla olemassa heitä varten, mutta hän on liian kiireinen oman elämänsä ja ei ole aikaa heille.

Aivan kuten missä hänen äitinsä oli liian kiireinen nähdä hänen hyväksymiskirjeen yliopistojen, Margaret pelaa samassa asemassa olemalla liian kiireinen perheelleen. Siten, että Margaret käyttäytyy tässä voisi tulosta ottaa omiin tarpeisiinsa laiminlyöty lapsena ja ottaa työskennellä nuorena. Ja nyt hän huolehtii itsestään, mutta hän on myös laiminlyö oman perheensä

American History

Eräällä Margaret puheita hän sanoo, että koska Britannian ohi, Britannian etsii jatkuvasti ohi päättää, mitä se aikoo tehdä ja mitä se pystyy.

Ja Amerikassa ei ole aiemmin sillä ei ole mitään katsoa taaksepäin ja siksi he voivat valita, mitä he aikovat tehdä, ja että heillä on ei maalivahdin rajoittaa niitä.

Mielestäni tämä on kiehtova tapa tarkastella sitä. Tämä ei ole merkitystä vain maihin; sitä voidaan myös soveltaa ihmisille. Se on menneisyytemme ja tarina olemme luoneet yksilöinä että tyypillisesti määritellä, mitä toimia otamme elämässä ja mitä pystymme.

jos puhuvat usein karsimalla niistä muisti; mutta tämä voi aiheuttaa jonkin tekemästä samoja virheitä. Mikä on paljon suurempi on poistaa tunnelataus oman muistoja. Tällä tavalla on vähemmän todennäköisesti tehdä samaa virhettä uudelleen ja voi edetä ilman sidottu alas emotionaalisesti.

Guilty Poliitikot

kohtaus, jossa poliitikot ovat kaikki istuivat pöydän ympärillä; Margaret sanoo, että loput poliitikot tuntevat syyllisyyttä, koska heillä ei ole ollut työskennellä tiensä ylös kuin hän on. Ja että koska hän tuli mitään hän ei tunne sama syyllisyyttä kuin he tekevät, koska hän ansaitsee olla siellä.

En ole asiantuntija täällä, mutta tämä on varmasti tavallista poliitikkojen kanssa. Ja tämä tietysti vaikeuttaa ihmisten koskea niitä ja niiden liittyvät suurelle yleisölle. Mutta Margaret ei ole tätä ongelmaa, ja tämä on ovat auttaneet häntä tulemaan niin menestyksekäs kuin hän teki. Se antoi hänelle aitous ja realismia.

Optikot

Kun Margaret saa hänen silmänsä testattu hän kysyi, mitä se on hän on tunne. Margaret sanoo, että ihmiset ovat kiinnostuneita vain mitä ihmiset tuntevat nyt eikä mitä he ajattelevat.
Tässä hän mainitsee seuraava lainaus - "Varo ajatuksiasi, sillä ne ovat sanoja. Varo sanojasi, sillä niistä tulee toimia. Watch tekosi, sillä he tulevat tottumuksia. Varo tottumukset, sillä ne ovat merkki. Varo merkki, sillä siitä tulee kohtalosi. "

Tämä on syvällinen lainaus ja yksi että hän selvästi kuunneltu. Mitä hän oli nimenomaan viittasi mitä hän sanoi on epäselvä ja voidaan tulkita monella tavalla.

Tämän päivän yhteiskunnassa media on kaikkialla katsomme ja on valta vaikuttaa meihin joka tasolla. Tämä tietenkin poistaa tarpeen voidaan ajatella, koska se on jo tehty meille. Kriittinen ajattelu on harvoin kannustetaan tai opettanut. Making ihmiset alttiita uskomaan kaiken näkevät ja kuulevat. Kyky kysymykseen on usein alle kehittynyt.

Kun se tulee alas myymällä asioita; tunteet ovat aina kohdennettuja, tämä johtuu siitä, että nämä ovat usein hallitsemattomia ja voi haastaa logiikka. Voidaan sanoa, että raha on usein täyttämisestä ihmisten haluaa eikä heidän tarpeitaan.

End Of Power

Tässä kohtauksessa näemme Margaret Thatcherin jättäen hänen valta-asemaansa. Hän näyttää surullinen tämän ja hylättiin. Olemme nähneet koko elokuva kuinka Margaret on jatkuvasti hylätty ja hylätty ja nyt tämä on tuntuu suurin hylkäämistä kokonaan. Hän oli myös erilainen muille naisille ja on tuntunut eristettiin tämän.

Tämä voisi olla metafora kuinka hän tunsi hänen oma äitinsä. Ja nyt hän tuntee hylätty ja eristää koko maan.

Final Scene

loppukohtaus Margaret näyttää päästää irti harha hänellä oli ja Denis kulkee hänen mielessään. Näemme hänet kävellä kaukaisuuteen ja hän pian katoaa.

Tämä voidaan tulkita niin, että hän on viimein siirtynyt menneisyydestä ja on valmis siirtymään elämäänsä ja osaksi nykyhetkessä.

Johtopäätös

Voimme nähdä, että Margaret Thatcher oli uskomattoman vahva nainen, nainen joka kärsi lukuisia takaiskuja. Mutta nämä vastoinkäymiset koskaan lopettanut hänen ja vain teki harjoittaa ja täyttää hänen tarkoitukseen. Hän oli selvästi roolimalli naisille aikana hänen aikaa vallassa ja monien vuotta. Ja ehkä jopa liian tänä päivänä on ihmisiä, jotka näkevät hänet samalla tavalla.

Olen tarkoituksella välttää menee poliittista puolta ja tämä johtuu tämä kirjoittaa ylös ei ole kyse politiikasta; se on noin ymmärrystä tai ainakin yrittää ymmärtää Margaret Thatcherin klo psykologisella tasolla. Tämä artikkeli ei ole kirjoitettu tehdä päätöksiä siitä, onko hän oli hyvä poliitikko tai ei.

Se osoittaa myös, miten menestys ja harjoittamisesta unelmien voi aiheuttaa muun elämän kärsiä. Tämä pätee erityisesti, kun yksi on perhe ajatella. Margaret Thatcher oli erilainen; ei ainoastaan ​​ulkopuolella, mutta sisältä. Hän ajatteli toisin ja toiminut toisin.

Artikkeli Lähde: http://EzineArticles.com/6818432
.