California Suolan Mietintö morethan Grain subjektiivisuuden Osa 2

Onko suolanpoistossa kohtuuhintaisia ​​kalifornialaiset?
PI raportin mukaan yksi tärkeimmistä syistä California suolanpoisto &'; s &'; kypsymättömyyttä &'; on sen puute edullisuus. Tällä hetkellä kustannukset suola merivedestä Kaliforniassa on suhteellisesti suurempi kuin perinteisten edullisia veden lähteistä (pohja- ja joen vesi) ja veden talteenotto ja uudelleenkäyttö kasteluun ja teollisuuden käyttöön. Itse asiassa kustannukset perinteisiä paikallisia pohjaveden vesivaroja joissakin osissa valtion
on niinkin alhainen kuin $ 0,5 ug /1000 gallonaa ($ 160 /acre jalka [AF]). Kuitenkin määrä tällaisten edullisia lähteistä on hyvin vähäistä (alle 30 prosenttia vesivarojen osavaltion). Esimerkiksi siitä huolimatta, että yli 40 prosenttia nykyisen Orange County vesivaroja kuuluvat tähän luokkaan, että maakunta &'; s vesilaitoksia ovat aloittaneet tutkia meriveden suolanpoisto koska käytännössä kaikki käytettävissä tuore pohjavesivarojen hetkellä tuottaa Tämä edullinen vettä hyödynnettävä-in ja yli-laadittu. Useimmat apuohjelmia eteläisessä Kaliforniassa tällä hetkellä ostaa tuotuja vettä myynnissä maassa Bay Delta ja Coloradojoki nopeudella $ 1,5-1,8 /1000 gallonaa ($ 500 $ 600 /AF) ja kustannukset ovat vesihuollon on hyvin todennäköisesti kasvaa mennessä 10-15 prosenttia seuraavan viiden vuoden aikana, koska ylimääräisiä menoja noudattamisen edellyttämät tiukempia juomaveden
laatu lainsäädännön vaatimuksia äskettäin julkaisemien Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston.

2006 perusteella Kalifornian vesimaksu Survey julkaistiin heinäkuussa 2006 Black & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), keskimääräinen asuin kuukausimaksu 1500 kuutiometriä
juomaveden oli $ 36.39 ($ 3.24 /1000 gallonaa tai $ 1,058 /AF ). Tutkimus osoittaa myös, että kustannukset asuntojen vesihuollon on kasvanut 16,7 prosenttia vuodesta 2003.

Samalla kustannukset suolatonta vettä on vähentynyt tasaisesti viimeisten 10 vuotta, ja suurin osa hankkeista sisältyvät California suolanpoisto aloite, julisti ennenaikainen PI raportissa, ennustetaan tuottaa veden hintaan $ 2,6 $ 3.7 /1000 gallonaa
($ 850 $ 1,200 /AF). Nämä kustannukset arvioidaan perustuvat omaisuuden elämää 30 vuotta ja yksikön teho kustannukset $ 0.08 /kWh $ 0.11 /kWh. Siksi, jos seuraamme helmi neuvoja PI raportissa, että, “ kustannusten vertailu on tehtävä vertailukelpoisella tavalla, &"; sitten kustannukset tuotantoon suolatonta meriveden olisi samanlainen tulevaisuudessa kokonaiskustannukset toimittama uusi vähitellen vesihuolto eri puolilla valtio, erityisesti kunnille ja apuohjelmia eteläisessä Kaliforniassa luottaa tuotujen vesivaroja.

PI raportissa käytetään väitettä, jonka suola merivedestä ja murtoveden on yleensä kalliimpaa kuin tuotanto takaisin veden ja täytäntöönpano vesiensuojelun toimenpiteitä. Tämä väite on kuitenkin kohtalokkaasti virheellinen se, että vesiensuojelun
ja uudelleenkäyttö eivät luo uusia lähteitä juomavettä – ne ovat vain järkevä työkalu maksimoida hyötykäyttö käytettävissä vesihuollon resursseja. Olosuhteissa pitkittynyt kuivuus, kun käytettävissä olevien vesivarojen ei voi täydennetään nopeudella niiden käyttöä, aggressiivinen uudelleenkäyttö ja säilyttäminen voi auttaa, mutta ei voi täysin lievittää tarvitaan uusia vesivarojen ja veden säännöstely. Yksinkertaisesti
laittaa, jos takapihalla hyvin on kuiva et pysty ratkaisemaan taloutenne vesihuollon haasteisiin kierrättämällä tai säästämällä enemmän hyvin vettä sinun ei tarvitse.

tosielämän esimerkki on aika pitkittynyt kuivuus Kaliforniassa alussa ja '; 90, joka loi tarve hätä nopeutetun täytäntöönpanon useita suolanpoisto hankkeita, vaikka joissakin kunnissa, kuten kaupungin Santa Barbara, oli
vähentäneet veden käyttää lähes 40 prosenttia vuoteen aggressiivinen suojelutoimia. Vaikka suhteellisen korkea hinta meriveden suolanpoisto ($ 4,6 $ 6.1 /1000 gallonaa tai $ 1,500 $ 2,000 /AF) ja käytettävissä edullisia talteenotto ja uudelleenkäyttöön liittyvät toimenpiteet yhdistettynä useiksi
märkinä vuosina sen jälkeen, pitkä kuivuus syrjäytyneet hyödyt meriveden suolanpoisto tuolloin, vesiin, kustannukset ja haasteet
California kasvot tänään ovat hyvin erilaisia.

Tärkeimmät erot johtuvat merkittävä vähentäminen kustannukset meriveden ja murtoveden suolanpoisto viime 10 vuotta ja asteittain korkeammat kustannukset saavuttaa dramaattinen kasvu veden uudelleenkäytön ja säilyttämistä osavaltion alkuvaiheen jälkeen joukko edullisia /korkean vaikutus veden talteenotto ja suojelutoimenpiteitä toteutetaan. Aikaisin &'; 90s laaja suojelu ja uudelleenkäyttöä olivat harvinaista Suurin osa kunnista Kaliforniassa, pitkittynyt kuivuus tänä aikana pakotti monet apuohjelmia toteuttaa lowcost
veden uudelleenkäyttö ja suojelutoimenpiteitä, että nyt ovat 5-15 prosenttia niiden veteen salkut. Apuohjelmia, joilla jo on kattava veden uudelleenkäyttö ja suojeluohjelmia ei voi puristaa vielä 10 tai 15 prosenttia veden säästö kautta saman edullisia uudelleenkäyttöä ja suojelutoimenpiteitä. Täytäntöönpanosta seuraava porras kehittyneempiä laitteita ja teknologiaintensiivisten uudelleenkäytön ja suojelutoimenpiteitä päästä vettä säästäviä tavoitteiden lisäksi 20-25 prosenttia on hintansa, jotka joissakin tapauksissa voivat lähestyä tätä suolanpoistoon.

Lisäksi meriveden suolanpoisto kustannushyötyjä ulottuvat tuotannon uusien vesihuollon. Jos suolanpoisto korvaa käyttöä yli-pumpataan rannikko- tai sisämaan pohjavesiesiintymiä, tai on poistaa edelleen stressi ympäristön kannalta herkkiin suisto ja joki elinympäristöjen, niin korkeammat kustannukset tämän vesihuollon vaihtoehto olisi myös korvata sen ympäristöhyötyjä. Samoin, suolanpoisto tarjoaa lisää
hyötyjä aikaan kuivuus missä perinteinen vesihuollon eivät välttämättä ole luotettavia ja niiden niukkuus voivat lisätä muuten suhteellisen alhaiset kustannukset.

Will suolanpoisto &'; murtaa takaisin &'; Kalifornian &'; n virtalähde järjestelmä?

Suolan poistaminen on enemmän valtaa intensiivinen kuin tavanomainen hoito makean veden lähteitä, koska se vaatii lisäenergiaa voittamiseksi luonnossa esiintyviä osmoottinen paine kohdistuu käänteisosmoosilla (RO) kalvot suolaliuosta vesilähteen (meressä tai murtovesi
vettä). Taulukossa 1 esitetään energian käyttö liittyy erilaisia ​​Kalifornian vesihuollon vaihtoehtoja. Taulukossa ei ole sisällytetty kustannukset raakaveden pintakäsittelyyn veden tuotu Colorado-joki hankkeen ja toimittama valtion Water
projektin ja tuotteen vettä toimituskulut johonkin luetelluista vaihtoehdoista.

On mielenkiintoista huomata, että PI mietintö sisältää useita epätarkkuuksia, jotka osoittavat kirjoittajat &'; pinnallinen käsitys vaikuttavista tekijöistä energian kysyntään liittyy meriveden suolanpoisto ja panos vallan menot kokonaiskustannuksiin veden tuotannon. Perustuu viittaus energian käyttöä hankkeet Israelissa, Lähi-idässä ja Espanjassa, jossa merivesi on noin 20 prosenttia korkeampi suolapitoisuus kuin Tyynellämerellä pitkin Kalifornian rannikolla, kertomuksessa todetaan, että vaikka parhaiten saatavilla olevia teknologioita käytetään, tehontarve tuotantoon meriveden suolanpoisto on 12 kWh /1000 litraa (3912 kWh /AF). Itse asiassa, koska Tyynellämerellä on pienempi suolapitoisuus kuin viitataan paikoissa, energia tarvitaan tuottamaan suolatonta vettä vaihtelee välillä 8,6 ja 11 kWh /1000 litraa (2800 3600 /kWh /AF).

PI raportti vaikenee noin merkittäville toimille Californiabased Edullinen Suolan Collaboration (ADC), joka äskettäin valmistunut tutkimus osoittaa, mitä tällä hetkellä saatavilla state-of-art suolanpoisto teknologia voi tehdä vähentää energian käyttöä meriveden suolanpoisto. ADC on voittoa tavoittelematon järjestö koostuu johtavien yritysten ja julkisten laitosten mukana meriveden suolanpoisto.
Asiantuntija-tarkasteli tulokset yli vuoden toiminnan ADC meriveden suolanpoisto koelaitos sijaitsee Yhdysvaltain laivaston &'; s Suolan tutkimuskeskus Port Hueneme, Kalifornia vahvistaa energiankulutuksen arvot sisältyvät taulukossa 1 ja myös osoittavat, että ei-niin-kaukaisessa tulevaisuudessa teho käyttöä meriveden tuotantoa voidaan vähentää entisestään (ks www.affordabledesal.com).

PI-raportti sisältää toinen epätarkkuus, jotka vaikuttavat merkittävästi koskien elinkelpoisuuden meriveden suolanpoisto Kaliforniassa . Ilman normalisoi tietoja ulkomaisten suolanpoistolaitokset sivuston erityisolosuhteet Kaliforniassa (työvoima, rakennetta, varusteita kustannukset jne) raportissa todetaan, että sähköenergian osuus on 44 prosenttia kaikista veden tuotantokustannukset tyypillinen kalvo meriveden suolanpoisto
kasvi ja 60 prosenttia kustannuksista lämpö veden suolanpoisto. Itse asiassa, koska sivusto-eroja, teho kustannukset meriveden suolanpoisto Kaliforniassa edesauttaisi ainoastaan ​​20-30 prosenttia kokonaiskustannuksista veden tuotantoon. PI Mietinnössä kiinnitetään virheellinen päätelmä, että vaihtelut kansainvälisiin polttoainemarkkinoihin on dramaattinen vaikutus elinkelpoisuuden suolanpoisto; se myös piti kohtaan että energiakustannusten nousut on myös sama vähitellen vaikutus kaikkiin vesihuollon vaihtoehtoja Kaliforniassa. Mukaan laatiman raportin
California Energy Commission, nykyinen tehontarve vesialan Kaliforniassa (mukaan lukien sekä veden ja jäteveden kuljetus ja käsittely) yhteensä 13.341.000 MWh. Olettaen konservatiivinen yksikön energian käyttöä meriveden suolanpoisto 11 kWh /1000 litraa,
kokonaisenergian tuottamiseen tarvittava 450 MGD juomavesi on 4950 MWh, mikä on vain 0,037 prosentin kasvu nykyisen Kalifornian vesialan energian kysyntää. Näiden seikkojen perusteella, on virheellistä päätellä, että nykyinen suolanpoisto aloitteessa &'; murtaa takaisin &'; Kalifornian energian syöttö, eikä voisi tällainen objektiivisesti käyttää pätevä syy hylkäämiseen elinkelpoisuuden meriveden suolanpoisto
Kaliforniassa. Tämä arviointi myös leviää PI kertomuksen &'; väite, että “ suolanpoisto tilat pahentaa ilmastonmuutosta niiden suuri energian käytön, &"; ja että se, “ voi edistää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista &" ;.

On myös korostettava, että objektiivinen analyysi energian käyttöä meriveden suolanpoisto olisi otettava huomioon, että vaikka energian käyttö tuotannossa ja suolatonta vettä ennustetaan laskevan edelleen (10-20 prosenttia seuraavien viiden vuoden aikana, seurauksena edistysaskeleet kalvon ja energian talteenotto teknologiat), kokonaisenergian kysyntä tavanomaisten vedenkäsittelyn nousisi (15 prosentista 20 prosenttiin) samassa ajassa, koska energian kysyntä liittyy muuta hoitoa (kuten mikro- tai ultrasuodatus, otsonointi, UV-desinfiointi, jne.), joka tarvitaan, jotta voidaan vastata viimeisimmän lainsäädännöllisten vaatimusten turvallisten
juomavettä.
.