Zeitgeist, Nevermind Miesten takana Curtain

Tämä artikkeli on neljäs artikkeli sarjassa elokuvasta, Zeitgeist, että soitetaan Google Videossa tällä hetkellä. I &'; ve katseli sitä useita kertoja se &todellisten tuloste; s kokonaisuudessaan ja viive kirjallisesti tämän edellisessä artikkelissa vasta nähtyään viimeisen osan vielä kerran. I &'; ve sulautettujen koko video sisällä artikkelin otsikolla Vetovoimanlaki: Zeitgeist – silmien avaaja blogissani.

otsikko, “ Don &'; t Mind Miesten verhon takana, &"; on minulle kuvitella johtaja tai johtajat tämän koko “ näytelmä &"; kädet ristissä, nyökkää päätään sopimukseen, sikarit valaistu, salakuuntelu niiden varpaat vain odottaa verhon vihdoin tulevat lähelle yleisön kanssa huutaa palautusta niiden “ vapaus &"; kun he vihdoin ymmärtää, että pelata, että he olivat katsomassa ja osallistuvat oli käsikirjoittanut ja näennäistä. Ne imi mitä he ajattelivat oli todellinen, ja säilyttäneet myytti heidän kuolemansa tietämättä niitä.

Mitä minä tiedän vetovoimanlaki nyt, että me &'; ve ole esitetty “ takana kohtaukset &"; Hangon mahdollisten tuloksista “ pelata, &"; ne meistä, jotka ovat tietoisia tarpeeksi, herätä meidän suurin Empowering voimavara, että meillä aiheuttaa siirtyminen tapahtuu, ja uskallamme käyttää sitä! Tämä resurssi on mielemme: erittäin yksiköt, jotka aiheuttavat muutoksia tapahtuu maan päällä ja leimataan monumentaalinen, ympäristö-, surrealistinen ja ihmeellinen.

Monet haluavat hyvittää Jumalaa kokonaan, ja oikeutetusti niin kuin he tietävät mitään voimaa suurempaa kuin mitä useimmat kutsuisi Jumalaa. Mutta se, mitä monet ihmiset eivät ymmärrä, että olemme yhteydessä kyseisen yksikön ja ovat erottamattomia. Mielemme edistää hyvin muotoiluun Voiman. Jumala uskaltaisi &'; t olemassa, jos me didn &todellisten tuloste; usko Jumalan olemassaoloon. Jos jokainen ihminen tällä planeetalla (jokainen henkilö) uskoi, että Jumala ei tehnyt &'; ole olemassa, niin ei ole epäilystäkään siitä, että useimmat ihmiset tietävät Jumalana, ei oikeastaan ​​kutsua sellaisenaan. Se luultavasti olisi eri nimi kuin mies ja sen ihmisen tila (ego) pyrkii tunnistamaan ja etiketti jotain nimi tai otsikko.

Tässä viimeisessä osa elokuvan, olin iloinen siitä, että tuottaja ajoi käsitteitä omatoimisuuteen ja voimaa että ihmiset ilmentävät aivan todellista luonnetta meidän luontaisia ​​ajattelun valmiuksia. Se &'; s ole synti ajatella liikaa tai kysyä liian monta kysymystä kuin jotkut ihmiset haluavat uskoa. Se &'; s ole synti kyseenalaistaa viranomaiselle tai etsiä vastauksia näennäisesti vaikeasti ja epäselvä esityksiä “ totuus. &Rdquo; Kannatan pyrkimyksiä tämän elokuvantekijän menossa vastaan ​​jyvän mitä “ tuntuu hyvältä &"; ja esittää eri “ tunne &"; noin mitä &'; s käydään tänään. Vaikka ihmiset, jotka olen jakanut tämän elokuvan ovat ilmaisseet halveksuntaan uskonnollinen parodia ja mahdollisesti koettu sieto hyvin arkaluonteisia aiheita, hän käytti tehokas menetelmä viestintä … valittamalla tunteita katsojia onko tunteita, vedotaan tuntuu hyvältä tai ei niin hyvä … mikä jättää katsojan muodostamaan omia tulkintojaan ja alkaa etsiä ratkaisua.

I &'; ll kirjoittaa yhden artikkelin, joka liittyy tämän elokuvan ja mitä toivon tapahtua seurauksena näiden kolme ensimmäistä osaa .
.