Sukupuoli politiikka lasten huollosta Cases

Vuonna 1979 elokuva “ Kramer vastaan ​​Kramer &"; julkaistiin. Osuma Elokuva keskittyy julma lapsen huoltoa taistelua kahden vieraantunut vanhemmat. Asianajajat molemmin puolin vapauttaa joskus ilkeä hahmo hyökkäykset muihin &'; s asiakas. Lopulta äiti myönnetään yksinhuoltajuuden lapsen, vaikka hän hylkäsi hänet ja isä yli vuosi. Tämä heijastuu oikeudellinen trendi tuolloin. Pidätettynä tapauksissa äidille annettiin määritelty etuuskohtelun. Vuosina, jotka ovat kuluneet elokuva &'; n julkaisu, monet elokuva tutkijat ovat syynä elokuvan eriasteisia kulttuuriset vaikutukset, väittäen, että kalvo toimi peili amerikkalaisten turhautumista oikeusjärjestelmän ja vanhentuneet sukupuolirooleja. Kysymys siitä, onko äitien pitäisi saada erityiskohtelua pidätettynä oikeudenkäynnissä, joka oli jo ollut kuuma aihe jo pitkään, tuli vielä epävakaa. Nyt kysymys kuuluu: asiat ovat muuttuneet?

Vastaus on kyllä. Viime vuosikymmeninä, oikeusjärjestelmä on polkumyynnillä sen päivätty ajattelua. Jos jotain, jokin liikkeistä joka on vastuussa tästä on feministisen liikkeen. Feministinen liike, joka sai paljon pitoa 60 ja 70, asetettiin paljon painoarvoa sukupuolten tasa-arvoa. VII osasto hyväksyttiin vuonna 1964, ja se esti työllisyys sukupuoleen perustuvaa syrjintää tai sukupuoleen. Liike teki Amerikassa suuren palveluksen, paitsi tältä osin, mutta myös koska se auttoi muuttunut amerikkalaisten ajattelua vanhentuneisiin sukupuolirooleihin. Tämän seurauksena kuitenkin, monet ohjataan ajattelusta, että äiti oli automaattisesti parempi vanhempi, yksi paremmin tarjoamaan hoitoa, huolenpitoa ja tukea. Isät oli nyt argumentti tehdä, että he olivat yhtä päteviä vanhempia.

Joten kyllä, isät ovat voittaneet taistelun taistelevat mitä teknisesti kutsutaan Tender Years Opin, jossa todettiin, että äitien pitäisi saada etuuskohtelu pidätettynä tapauksissa esto vakava merkki vika, kuten henkinen epävakaus, alkoholismi tai väärinkäyttöä. Äidit silti voittaa enemmistö Huostaanottoja kuitenkin tilastojen mukaan. Vaikka useimmat valtiot nyt laillisesti vaatia yhdenvertaisen kohtelun molempien vanhempien aikana huoltajuusmenettelyssä, ne sallivat huomioon ikä ja sukupuoli kyseistä lasta. Kun lapsi on nuorempi ja naaras, tilastot osoittavat, että äidit ovat yleensä suositaan näissä tilanteissa.

Se sikseen, isät ja äidit ovat yleensä myönnetään yhdenvertainen kohtelu. Tuomari on ensi sijassa seuraavat tekijät: etusija lapsen ja /tai vanhemmat, lapsi &'; suhdetta kunkin yksittäisen vanhemman, kyky tarjota vakautta lapsi &'; elämään, psyykkisen ja fyysisen terveyden vanhemmista, edellinen kotitalouksien roolit ja kaikki todisteet fyysisen tai seksuaalisen hyväksikäytön. Nykyinen oikeudellinen suuntaus on tarjota yhteishuoltajuus, jos molemmat vanhemmat ovat katsotaan päteväksi, koska suurin osa lapsen psykologian asiantuntijoiden mielestä se on paras molempien vanhempien rooli lapsen &'; elämässä.

Kuten kaikki erikoisuus lain, lapsen huoltoa asian vielä niiden puutteita. Mutta viime lait ovat pyrkineet korjaamaan joitakin enemmän törkeä standardien menneiltä vuosikymmeniltä, ​​paljon iloa monien isät valtakunnallinen. Lisätietoja avioero asianajajia tai lapsen huoltoa, tarkistaa nämä ulos.
.