Post-Avioero elatusapu in Texas

kahdenlaisia ​​Elatusapu: Sopimuksiin ja määräsi huolto

On olemassa kahdenlaisia ​​jälkeisen avioero elatusapu Texasissa: sopimukseen elatusmaksut ja tuomioistuin määräsi huolto. Texas Perhe Koodi antaa myös viranomaisen tuomioistuinta määräämään väliaikaisia ​​elatusmaksut joka ilmenee, kun avioero on vireillä. Kuitenkin tilapäinen elatusapu ei kuulu tämän artikkelin ei käsitellä.

Sopimuksiin elatusapu
Sopimuksiin elatusapu perustuu osapuolten välinen sopimus niiden avioero asetuksella. Verotuksessa sopimukseen elatusapu katsotaan yleensä tuloja vastaanottava osapuoli ja on vähennettävissä tuloista maksaa puolue. Koska sopimussuhteen elatusmaksut on perustuttava osapuolten suostumuksella, ei ole rajoja mahdollisimman paljon tai kestoa elatusapu.

määräsi Huolto

määräsi ylläpito on säädetty Texas perhelain Luku kahdeksan. Vaikka todellisuudessa myönnetty vain pieni osa Texas avioerojen, tuomioistuimella on oikeus määrätä toisen puolison maksamaan toiselle eron jälkeisen ylläpito jommassakummassa kahdessa tapauksessa:

1. Maksaja puoliso joko saanut laskennallisen palkintolautakunta tai tuomittiin rikoksesta muodostaa perheväkivalta kahden vuoden kuluessa arkistointi avioeron tapauksessa, tai

2. Osapuolet ovat olleet naimisissa vähintään kymmenen vuotta ja vastaanottava puoliso on jonkinlainen taloudellinen rajoitus (vammaisuuteen, työkyvyttömiä koska hoitaa puolueen lapsi, tai puutteita ansaita kyky vastata vähintään kohtuulliset tarpeet).

kuukausittainen määrä tuomioistuin määräsi huolto on rajattu pienempi:) $ 2.500 b) 20% kuukausittain maksajan bruttotuloista.

enimmäiskesto tuomioistuin määräsi huolto on kolme vuotta. Ainoa poikkeus on, kun ylläpito on tilattu seurauksena vamma, jolloin kesto voi mahdollisesti laajentaa loputtomiin.

Huomioita

Jos on suuri tuloerot elatusmaksut voidaan joskus käyttää hyödyllinen ratkaisu työkalu. Koska elatusapu on yleensä veronalaista vastaanottavalle osapuolelle ja vähennyskelpoisia maksavalle osapuolelle se voidaan usein suunniteltu niin, että se on edullista molemmille osapuolille.

Esimerkiksi puolueen korkea veroluokkaan voi suostuvat tekemään kuukausittain elatusapusopimukset vastineeksi edullisempi omaisuuden jako. Jos vastaanottava osapuoli on alempi veroluokkaan, kokonaistulot maksetun veron voi olla huomattavasti alhaisempi kuin mitä se olisi muuten.

Toinen tekijä on, miten harvoin Texas tutkimus tuomioistuimet tilata huolto, poissa sopimus. Perussääntö mahdollistaa huoltoa vain, kun erityistä lakisääteistä olosuhteet ovat osoittautuneet. On useita valituselin tapaukset ovat päinvastaiseksi Tuomioistuin päätöksiä tilattaessa huolto kun pyytäjä ei esittänyt riittävää näyttöä siitä, että standardi oli saavutettu.

Jos kyseessä on suuri määrä yhteisön omaisuutta, yksi tehokkaimmista väitteet yrittää voittaa elatusapua on, että pyytäjä on runsaasti resursseja tarjota heidän tarpeisiinsa, koska puolue saa merkittävän määrän varoja omaisuuden jakamiseen.

Toinen yleinen perustelu käytetään voittaa elatusapua on, että vireilläolon ajaksi avioeron, pyytäjä ei ole tehnyt merkittäviä yrittää joko saada työpaikan tai saada koulutus, joka mahdollistaisi puolue tehdä työtä.

Esimerkiksi avulla ottaa avioeron tapauksessa, jossa vaimo pyytää huolto sillä perusteella, että avioliitto on enintään kymmenen vuotta ja että hän puuttuu ansaintajakson kykyä vastata hänelle vähintään kohtuulliset tarpeet.

Jos asia on ollut vireillä useita kuukausia ja aikaan oikeudenkäyntiä hän ei vieläkään tehnyt mitään vaivaa tehdä työtä tai parantaa työnsä taitoja, se tulee olemaan vaikea vaatimuksensa menestyminen yhteydessä. Tuomioistuin on epätodennäköistä löytää, että hän on "kykenemätön" tavata hänen kohtuulliset tarveharkintaisesta ja todennäköisesti sitä mieltä, että hän on haluton ryhtymään tarvittaviin toimiin, jotta hänen oma tukea.

Johtopäätös

elatusapu Texasissa, kun taas harvoin tilasi, on tärkeä ja monimutkainen kysymys. Sitä voidaan käyttää tehokkaana ratkaisun väline ja voi mahdollisesti olla merkittävä oikeudenkäynti kysymys. Joku mukana Texas avioeroa tapauksessa potentiaalinen elatusapua kysymys, kysymys olisi keskusteltava yksityiskohtaisesti kokeneen avioero juristi.
.