Tunneäly ja Love

&'; sa hyvin tunnettu ja hyväksytty tosiasia, että ihmisen on monimutkaisin olento tällä planeetalla. Joskus näkönsä kaappaa syvyyksiin universumin ja joskus hänen mielensä on varattu ratkaisemaan monimutkaisia ​​fyysisiä ja tieteellisiä ongelmia. Ihmisen tavalla tehnyt paljon kehitystä. Asia ja materiaali ovat olleet hänen ydinalueilla huomiota. Se &'; n, koska syystä, että hänen mieli toimii tehokkaammin molempiin kenttiin. Hän teki ihmeitä todella. Päässä useita päiviä, hän voi kattaa muutaman tunnin nyt. Koska yhteen paikkaan, voi katsella noin rajaton matkoja. Menee minne haluaa, tekee kaiken haluaa, kaikki ja kaikki resurssit, hän teki orjia. He ovat aina odottaa hänen tilauksia totella. Ne eivät pysty sanoa ei hänen aikeensa. Kyllä tämä on mitä me ihmisen olemme!
Mutta on ala, jossa kehitys on ollut hyvin hidasta. Pikemminkin se alkaa laskussa viime aikoina. Jos vertaan tänään &'; s ihmisen ja ihmisen useiden tuhansien vuosia sitten, ne ovat lähes samat. Jopa myöhemmin on parempi joiltakin osin. Kenttä on “ henkisyys &" ;. Joten haluan sanoa, että viimeaikainen kehitys on todella kehitystä ylellisyys, mukavuudet ja palvelut. Ihmisen itse on vielä kaukana jäljessä. Hän ei tee mitään merkittävää edistystä hänen sisäisen itsensä. Monet aineettomien asioita on vielä hänen huomionsa ja selityksiä. Ruumista ei vielä voi ajatella juuri sielusta. Ruumista ei voisi kehittää joitakin ohjelmia tai algoritmeja, jotka voivat ennustaa ihmisten käyttäytymistä. Joten vielä paljon on tehtävää tällä alalla.
Mutta täällä haluan keskustella erityinen ihmisen käyttäytyminen, joka liittyy suoraan psykologiaa. Anna &'; s nähdä, mitä asia on.
Tunneäly: Nämä sanat ovat hiljaisia ​​eroavat toisistaan ​​mutta monta kertaa, käytämme niitä yhdessä. Se &'; vaikea löytää näitä molempia yhdessä paikassa ja samaan aikaan. Joten anna &'; s nähdä, mitä tarkoitamme sanan, kun käytämme niitä yhdessä ja mitä me tarkoitamme, kun sanomme vähemmän tai emotionaalisesti älykkäitä. Saanen vastata peruskysymys ensimmäinen sitten analysoi sen yksityiskohtia. Kysymys kuuluu, miksi tunteet nousevat? Ovatko he epäolennainen? Vastaus on ne eivät ole puhtaita merkityksetön. Ne ovat melko osittain merkitystä. Jokaiseen tarpeeseen, on tunne kiinnitetty joko tarve on aineellisia tai aineettomia. Kuten silloin kun siihen on tarve vettä, tunteet jano nousee. Kun olemme väsyneitä, tunteet lepoa syntyy. Samoin nälkä, ilo, pelko, rakkaus, hellyys jne ovat erilaisia ​​tunteita liitetty eri ihmisten tarpeisiin. Se &'; s varsin ymmärrettävää, että nämä tarpeet ja tunteet lopu koskaan asti ihmisen fyysisen kuoleman. Että &'; s syy ihmisen kutsutaan emotionaalinen eläin.
Intelligence on eräänlainen analyyttinen ja vaarantaa valtaa realistinen tiedot. Se yhdistää ihmisen kanssa ulkoisen ympäristön. Se &'; s vastuussa antamaan pitkän aikavälin looginen ratkaisu ihminen. Hyvin yksinkertainen esimerkki tekee älykkyyttä selväksi. Kun tunteet nälän kehittää minussa, he olisivat tiedoksi minun eri biologisten järjestelmien ja minä alkaa syödä jotain. Työ tiedustelutietojen on nyt kertoa minulle, että mitä minun pitäisi syödä, kuinka paljon minun pitäisi syödä jne näemme, että työ tunteita on kommunikoida tarpeisiin ja älykkyys pitää tarkistaa ja tasapaino. Kuten jos aloitan syömisen ja syödä tasolle, joka tulisi lääketieteellisesti haitallista, se tarkoittaa, että on joitakin ongelmia minun tarkistaa ja tasapaino (tiedustelu) järjestelmä. Tässä haluan todeta, että tunteet nousevat aina tarpeiden lopu koskaan, mutta jos ei ole asianmukaista tarkistaa ja tasapainoa, he ajavat meitä kohti irrationaalinen tavoin. Toinen tärkeä johtopäätös on, että tunteet eivät ole huolta älykkyyttä; ne nousevat aina koska ne kuvaavat tarvetta, mutta älykkyys on käsitellä tunteita. Intelligence todella antaa ihmisten sosiaalinen kasvot. Joten nälkä ei tarkoita syö koko ajan. Intelligence sanoo, että se on joidenkin aikataulun ja kurinalaisuutta.
Tunneäly nyt sitä, että miten meidän analyyttinen ja vaarantamatta valta ratkaisee ja käsittelee emotionaalisia kysymyksiä avulla tietoja ja lukuja. Anna &'; s selittää rakkautta. Ensin pitäisi tietää tarve liittyy tämän tunteen. Jotkut filosofit ovat erittäin mielenkiintoisia näkökulmasta. He sanovat rakkaus ei ole mitään tekemistä minkään tarvetta. Mutta olen eri tästä näkökulmasta. Yritän selittää tätä käsitettä psykologisia tekijöitä. Anna &'; s herättää joitakin kysymyksiä, jotka auttavat meitä ymmärtämään minun näkökulmasta.
&Bull; Miksi äiti rakastaa enemmän hänen omat lapset kuin toiset? Miksi tunteitaan kiinni hänen lapset voivat &'; t luodaan hänen muille ??
• Miksi joskus tunnemme tarvetta huomiota, hellyyttä ja rakkautta? Ja tuntea paremmin vastaamaan henkilön haluamme?
&Bull; Miksi haluamme pysyä fyysisesti lähelle henkilön, jolle haluamme?
Kaikista kysymyksiin, yksi tekijä on tavallista, että on läsnäolo rakkauden eri muodoissa. Joka selvästi osoittaa henkistä ja fyysistä tarvetta. Tekijöitä tarve ovat luonnollisia ihmisen rakenne, estetiikka ja tarvitsevat huomiota. Kaikki nämä tekijät kerääntyä luoda tunteita rakkauden. Eri vaiheet ja olosuhteet rakkauden eivät ole meidän keskustelua.
Nyt &'; s nähdä roolia älykkyyttä rakastunut. Tietenkin se on tärkeä rooli. Se yrittää vakuuttaa kenelle meidän tulee rakastaa ja joille meidän ei pitäisi. Se yrittää luoda todellinen, tunteeton, tosiasioihin, perustelut ja matemaattinen ympäristö ympärillämme. Se yrittää meitä muistamaan, että 2 + 2 = 4 ei vähemmän ja koskaan enemmän. Tämä teho joskus voittaa ja joskus häviää. Se riippuu siitä, miten emotionaalisesti älykkäitä me olemme. Muuten rakkaus voi kuunnella, katseli ja tuntui.
Mutta tässä törmäämme mielenkiintoisia asia. Joka on joko tunteita hallita tai älykkyys voittaa, sielu kärsii molemmissa tapauksissa. Oikeastaan ​​kun pidämme meidän vakaumusta jotain, tunteet luovat ihanteellisen ympäröivään maailmaan että asia, jossa kaikki on ihanteellinen ja täydellinen (se &todellisten tuloste; s toinen ihmisluonnon näkökohta, rakkaus täydellisyyteen ja täydellisyyden). Toisaalta älykkyys luo perusteet maailma ympärillä sama asia. Normaalisti ja käytännöllisesti katsoen ole mitään on puhdas ihanteellinen eikä tapahtumat tapahtua mukaan perustelut, joten mitä kärsii on sielu. Joskus myötätuntoni nousta sieluja, jotka kärsivät kaikki elämän vuoksi tekoja, jotka eivät ole täysin tehdä se. Mutta sanoa, että Don &'; t rakentaa ihanteellinen maailma, mikään ei ole täydellistä, on erittäin helppoa. Mutta hyväksyä se, ei ole helppo tehtävä emotionaalisia eläimiä. Joten joskus ajattelen että rakkaus on riskialtista liiketoimintaa, mutta väistämätön uskon. Joten voi modernin teknologian yli tulla tämän emotionaalinen ongelma? Ei tietenkään. Tämä on ala, jossa ihmiset ehkä vielä tuhat vuotta
.