Olisitko mieluummin oikeassa vai onnellinen?

Miksi jotkut ihmiset täytyy olla oikea, vaikka se vaikuttaa niiden suhteita tai heikentää omaa terveyttä ja hyvinvointia?

Viime aikoina olen &'; ve tullut liiankin tietoinen siitä, että I &'; m kovasti olla oikeassa. Kun pohdin lähtökohta, todellinen teeskentelijä putosi syliini. Mitä jos ei ole väärin? Mitä jos kaikki toimii jollakin tavalla?

On vakiintunut filosofiat maailmassa, joka säilyttää mitään moraalista korkean maaperää käsitteitä “ oikeus &"; ja “ väärässä. &"; He yksinkertaisesti pitävät elämän kulkue toiminnan ja seuraus. Se &'; nimi on karma, ja se &todellisten tuloste; sa erittäin vahva ohjaava vaikutus. Lännessä, kaupunkien runoilija kerran antoi uskottavuutta käsite ilmaisemaan “ Jos voit &'; t tehdä aika, Don &'; t tehdä rikos. &Rdquo;

Miksi niin monet ihmiset vaakalaudalla onnensa – jos ei heidän mielenterveytensä – tarpeesta olla oikeassa? Se on kiertoteitse pyrkimys, koska vanhurskaus voi olla liikkuva kohde. Hyvin usein, mikä oli juuri ennen saattaa jäädä myöhemmin.

Se oli aikoinaan katsottiin oikea omistaa ihmisen, kunnes tarpeeksi moni katsoi enää oikeutta tehdä niin. Väite jakaa maamme kahtia, mikä kansakunta sotaan itseään vastaan. Monet molemmin puolin kysymys saavuttaneet päät uskoen he olivat oikeassa.

Mikä piirre ihmiskunnan niin kiihkeästi tuntee tarvetta olla oikeassa, vaikka edessä kuoleman ja tuhon?

kriittinen ajattelutapa, jota kutsutaan ego, on seikka, joka harjoittaa oikeuksiaan ja vääryyksiä kanssa holtiton luopua. Se usein kuljettaa täydellinen tarvetta luoda tukea sen uskomukset, vaikutuksen nämä uskomukset, kun toiset, ja lopulta ne antautumaan yhteisymmärryksessä.

Ja vielä, me &'; ve kaikki nähneet ihmisiä, jotka eivät koskaan hämmentynyt, kun muut ovat eri mieltä kanssa niitä. He tekevät eron aitous ja ego, jolloin valinta olla onnellinen. Tyytyväinen siihen, mitä? Nämä ihmiset ovat päättäneet olla tyytyväinen, keitä he todella ovat. Tästä seuraa, että niiden egot ovat linjassa syvempi näkökohta, joka tarkkailee ilman tuomiota tuolta hangata.

On järkevää, kun ymmärtää, että ego haluaa aina olla oikeassa. Se on uskoa mitä mieltä se on oikea, ja mitään persoonallisuutta voi olla levossa itsensä kanssa, kun se katsoo uskomuksia se elää ovat väärässä.

Toisaalta, aito itse doesnt &'; t takertuvat on “ oikeus . &"; Se &'; s kestämätön; sillä ei ole mitään puolustaa. Se resonoi on onnellinen ja rauhassa sen sijaan, että oikea.

Ego vie asioita henkilökohtaisesti, mutta ydin olemus, aito itsensä, mikään ei ole henkilökohtaista. Aluksi tämä voi olla työläs ero, mutta maksaa se teidän tosissaan huomiota ja on selvää – itse asiassa se &todellisten tuloste; s yksinkertainen. Haluat kiinnittää huomiota, koska tämä käsite voi muuttaa elämäsi (ja terveys) parempaan monin tavoin.

Seuraavan kerran löydät itsesi syötti osaksi argumentin itsepäinen vastustaja, tilaisuutta ja laita se testi. Vaikka ego on sitominen itse solmua yli kysymys, näkökulmasta todellinen minä, tämä harjoitus on vapauttavaa.

Tee näin: Vilpittömästi, kerro henkilö vastakkain sinulle väitettä, jonka mukaan ne &'; oikeassa – vaikka Käytät uudelleen varma, että &'; s ei pidä paikkaansa. Muista, olet käsitellään heidän ego, joka haluaa olla oikeassa. Sopimalla niiden kanssa, sinun tulee välittömästi ottaa tuuli pois niiden lausumat ja purkamaan mahdollisesti epävakaaseen tilanteeseen. He eivät ehkä edes tiedä, miten vastata teille, ja ratkaisu etsit on helpompi löytää.

loppuratkaisu: Kun ihmiset eri mieltä kanssanne, ymmärtää ne ja' uudelleen ei vastusta totta sinua; he &'; uudelleen eroavat uskomukset ja rakenteita ego. Tekemällä ero, voit olennaisesti muuttaa pelin. Ratkaisut etsit ovat aina lähellä käsillä kun teet tilaa aito itse loistaa edessä teidän haasteita.
.